Re: [討論] 郭彥均有說錯嗎?
怎麼沒有人
因打疫苗死亡的孩童哀掉
12-18歲因打疫苗死亡的有四位
重症有16人
確沒有人很多去抗議 Bnt 輝瑞
研發的疫苗讓他們家的小死亡
還是目前12-18歲 沒人因為染疫死亡
對比沒打疫苗孩童死7個
7大於4 利大於弊
這也不對 每個生命都是重要的
絕對不能以數字衡量
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.237.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那是衛福部和健保局EUA的問題,叫他們出來吧
→
醫院看到許多小孩死去
→
簡單就澄清一下 是在醫院看電視知道的
→
16歲被bnt打死的沒人關心
推
本來就有病
→
那個凹也很難看啦 當醫生沒看過小孩死亡喔
推
Robben如果照你這樣說,醫生家裡死幾位小孩,對醫生來說也
→
很少囉?
4
他的問題在於發了一篇看似實際的案例 自以為提出了一個值得政府去改善的問題 然後真的有人想改善這個問題於是問他所以這個問題在哪裡? 然後他就開始顧左右而言他了,沒啦 我只是反映朋友的心聲啦 這種心態就可以觀察出來其實最一開始發這篇文就不是為了要讓社會更好而寫的3
主要我覺的 郭說慘,我們真的不知道怎麼慘法 孩子死了我們都難過 但是是政府那沒做好 ,應該是要求做好 像是2歲孩童事件,改變送醫程序1
有錯 而且說錯了 所以彥鈞才刪文嘛 第一篇文章讓人以為是重視兒童醫療問題 結果這篇文刪掉之後 第二篇文章兒童醫療都沒提到 只寫說要體恤醫療人員辛勞X
周子瑜 做了不利黨的行為 她必須道歉 netflex 做了不利黨的行為 他必須道歉 郭彥均 做了不利黨的行為 他必須道歉 就說了 綠共 = 紅共2X
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 在我看來郭彥均完全沒有說錯! 郭彥均:「看到這麼多孩子就這樣走了」! 這句話完全沒有錯! 以下是比喻非詛咒,不要誤會謝謝,要誤會的人自己承擔後果!34
最好是在那邊硬凹啦 凹成不是醫院 是全台現況 真的有夠會超譯X
今天在一篇貢獻在這裡! joe255118大大你說他超譯 哪裡超譯了,我看不出來耶! 他是以站在現代一對夫妻倆生的小孩的角度看臭了嗎? 現代一對夫妻倆不像以前都生一打、半打的,現在就只生一個、兩個、頂多三個就很多了2
他當然錯了啊 錯在他是藝人 懂嗎 再來他沒有民進黨黨證也錯了 不然今天如果是焦糖哥哥你看會不會被出征3
我是覺得,這不算造謠, 不過確實用字遣詞有問題。 我在想,這個郭姓藝人是不是外省掛,眷村出身? 不然為什麼發言這樣中國人? 中國人就是做事馬馬虎虎,差不多先生。22
反正現在要批評民進黨之前 一定要先字字斟酌、句句確實 不能有任何一字一句的錯誤 最好還能引經據典 要是能找到以前哪個民進黨的人講過同樣的話更好
爆
[爆卦] 本週疫苗不良死亡+12人4.22-4.24不良通報+49件,疫苗不良死亡+5 疫苗不良死亡: AZ*2人 莫德納*2人 bnt*1人 本週統計日期4.18-4.24號 不良通報+158件,疫苗不良死亡+12人爆
[爆卦] 4月份疫苗不良死亡+30人統計日期:4.1-5.1號 備註:因5.1號資料為4.29-5.1號故列入在4月 確診死亡:871人(4月+18人,871-853=18 疫苗不良死亡:1458人 4月不良通報案件+568件71
[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析拍謝齁,只有分析通報死亡 再加上染疫+接種死亡風險分析 因為反疫苗仔說,染疫致死率還要加上接種的死亡才算數 所以我就加上去了 通報數,還沒經過判定,判定後肯定只會少不會多37
[爆卦] 本週疫苗不良死亡+7人(+2高端)統計日期:111.5.2-111.5.8 上週疫苗不良通報+118件,疫苗不良死亡+7 截止今日 確診死亡:931人 疫苗不良死亡:1465人27
[爆卦] 4.20疫苗不良死亡+3人4.19號不良通報+25件 4.20號不良通報+32件,疫苗不良死亡+3人 疫苗不良死亡: 3人接種莫德那為34-95歲之間。(1女2男) 截止今日22
Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年政府到底有沒有良心,就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥,你會選a還是選b? a藥有7成的患者會死亡 b藥可以救活3成的患者18
[爆卦]本週疫苗不良死亡+7人4.15-4.17新增兩例疫苗不良死亡,為施打 莫德那,一男一女年齡70-75歲。 不良通報+32件。 統計日期4.11-4.17 疫苗不良死亡7人:X
Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!41人死亡有一半是打疫苗(1-3劑) 另外一半是半劑都沒打的 怎麼看機率都是50%-50%阿笑死 三劑仔老是說打滿疫苗可以防重症防死亡 結果每天死的都是自己有病的5
[問卦] 公正判斷疫苗利弊:全因死亡率有打vs沒打上次我解釋了為什麼全因死亡率是判斷疫苗利弊比較公正的方法。但似乎有些人還是有一 些疑問,所以想做一些補充。最後附輝瑞的FDA報告數據討論。 全因死亡率的概念很簡單,就是統計有打疫苗vs沒打疫苗的不論任何原因的死亡率。直觀 上很合理,因為一個醫療行為我們希望得到的結果是更不容易死亡,而不只是不容易死於
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?