PTT評價

Re: [討論] 徐巧芯要告人耶

看板HatePolitics標題Re: [討論] 徐巧芯要告人耶作者
drea
(星空下的背影)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言:
: ※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言:
: : 一個大議員,要告平民老百姓耶
: : 真的是好大的官威
: : 自己身為公眾人物,民眾的批評不能虛心接受,還要用法律恐嚇一般民眾,製造寒蟬效: 應
: 你不要亂說。徐議座會告,不是因為不承認違停,主要還是爆料者爆料不實,造成她名譽: 受損。
: 首先第一,徐議座(求饒信的尊稱)人家是吃飯“臨停”紅線,這有違規,但那是吃個飯: 臨停。講白話點就是吃飯臨時違規停車, 如果人家民眾第一時間就出來了,那你警察應: 該要看勸導單或請求移開。
人在車上才開勸導單,徐議員的車上有人嗎???你看到了??

: 第二,徐議座過程中都有乖乖配合,只是問一下警察先生對於交通條文中關於勸導的規定: 而已,這並不是施壓,難道民眾問警察問題是擺官威?
: 第三,警察先生其實開單完全於法有據,但他自己在那邊感到壓力,自我腦補,顯然抗壓: 力不足,最後甚至放棄開單,這完全是他自己的問題。
你要開就開,我們再回去講。這構不構成警方壓力呢???

至少警察馬上回應:不要回去講,請把車開走,謝謝。

: 第四,徐議座完全支持開單,而且不斷要求警察開單,還連續請求五次左右,可能是這樣: 跟警察說:
: 你開嘛、你開吧、你開好不好、你可以開阿、你就開吧。
影片證明徐議員沒有連續請求五次要你開單,影片證明了這句話不是真的

: 這樣就叫施壓?就叫恐嚇,會不會太好笑?結果還是警察自己不開,這能怪車主嗎?
: 最可惡的是爆料者自己不在現場,只是根據轉述就亂講,完全不知道徐議座過程都很配合: ,也表示可以先開單,事後她再了解沒關係,結果在爆料者口中變成耍特權不給開,這完: 全與事實不符,能不告嗎?
: 完全支持徐議座提告,以視正聽!

影片證明了爆料者爆的料正確性高,連描述也大多是事實,那老師會覺得自己很可憐的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣)
PTT 網址

labell05/28 17:15問題有恐嚇嫌疑 —你開啊我會回去講 這句

ke011905/28 17:19不要在傳錯誤訊息了,沒有人在車上才開勸導單這回事

ke011905/28 17:19誤導一堆沒駕照的小菜逼

ke011905/28 17:20紅線違停就是吃紅單,要不然我停紅線在車上睡覺,等警察

ke011905/28 17:21來被勸導後開走就好了,你知道這樣交通會多爛嗎

ke011905/28 17:22人在車上遇到警察帶著拖吊,就是免於被拖吊而已,紅單照吃

ke011905/28 17:22徐違停這事件又誤導很多駕駛人以為紅線違停只要在車上

jachan05/28 17:23老師道歉,目前看來是不想當小蝦米。而不是爆料不實

ke011905/28 17:24就不用被開單,這又是一 個錯誤示範!

Szss05/28 17:27笑死 可以誣告了

kouta05/28 17:31國民黨告人就可以

CCNCCN05/28 17:32告個老百姓而已,還好吧

Szss05/28 17:45可以反控誣告 回去撈一筆

saimeitetsu05/28 17:49國民黨,會告人