Re: [討論] 靠北喔！說聲紋不是個資的進來道歉

又要浪費本人在本版的一篇額度，而且又過12
點了。過午夜就要用掉一篇，這實在很不經濟
。

這樣我在端午節只剩下發四篇發廢文的額度了
幹幹幹~

-----

好啦，來談一談「聲紋」這種，
普通一般人不是很懂的東西。

「聲紋」通常是在「刑事案件」中會出現，且
被運用。

一般公家機關(行政單位、科研單位、民意機構
)在跟你講聲紋，基本上就是在跟你鬼扯。

「聲紋」是要進行比對的，而唯一在刑案中會
被法院採認頌鑑定的機關是「警政署」的「刑
事警察局」裡頭的「聲紋室」這個單位。

「聲紋」通常是以一種證據形式存在，不是以
個資的型態做呈現。

-----

在這個案件中，新北市政府用聲紋作為一種拒
絕提供錄音檔的藉口，說是個資，這就是在跟
外行人吊你輕率無知、無經驗。

聽到公家的行政機關用聲紋當擋箭牌，我是覺
得呵呵啦。

在這個事情中，那個爸爸、那個父母，要不請
新北市政府提供，要不就要立個案子，不論是
刑案，或是國賠，去扣押錄音檔、扣押證據。

「聲紋」作為一種證據，是必須作鑑定的，稱
為「聲紋鑑定」。「聲紋」能不能交第三方公
正單位做鑑定，在民事與行政法案件或許可以
，但我覺得沒意義。

因為我認為刑事警察局是做得最好的...呵呵呵

-----

說說，我認為新北市政府能不能提供錄音檔的
看法好了？

再說一次：警察頭子 就是 警察頭子

我認為可以，沒什麼不可以。徐巧芯那個案子
，台北市政府警察局不就是公開了小警察的密
錄器，只不過把巧芯和她老公的臉給馬賽克了
而已，然後公佈。

一樣的道理，這種錄音檔，要不要給當事人，
新北市政府有准駁的權力，就像法官能不能准
許當事人印卷和限定印哪個部分，法官有裁量
權。

要給，那就是公文上簽呈，和市府高層上級統
治層、業管部門主官、聯席會各涉事主管，有
沒有肩膀、有沒有那個種，要不要簽名放行的
事情。如果太雜或涉及單位太多，那就應該由
副市長或市長以上決行。

以專案行之也可以

呀~ 就沒肩膀、沒種呀，我說實在話。

那如果這種東西要公開給社會上知道，那就要
跟徐巧芯那個密錄器的案子一樣，應該要經過
變音之後丟出來。如果只是給當事人，那可以
不用變音。

這個事情沒有不能解決的事情

這個錄音帶也不是什麼寶，沒必要扭扭捏捏的
不給。

-----

這個事情笑死我了

一方面家屬在那情勒，竹科工程師？呵呵~ 屌沒有比較大呀

另外一方面，新北市公家機關、新北市公務員在那嚇得半死

都鬧、都鬧，我想看大場面.... 請各路屁俠繼續

我還蠻想知道最後的結局是什麼的？我是真想知道

※ 引述《icepet0015 (☒)》之銘言：
: 一個月前才在政黑推到失智的文章：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3888737
: 扯！1999錄音竟交廠商辨識聲紋 議員齊轟台北市府洩個資
: 2022/04/10 自由時報
:
: 但近來遭市議員苗博雅、吳沛憶揭露，市府近期推動的「智慧城市產業場域實驗試辦計畫: 」中，竟未經當事人同意，就將市民電話錄音無償提供給第三方廠商進行AI語音辨識分析: ，形同外洩人民聲紋等重要個資
: 現在是怎樣？
: 薛丁格的個資喔？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.221.194 (臺灣) 超有意思，就是這種故事情節，才會產生各種陰謀論，這政治劇的劇情才有意思 大家生活都那麼悶，來看個政治陰謀論的各種射飛鏢的政治劇也是相當不錯的 我可以跳著看，最後告訴我劇情結尾就可以了 ※ 編輯: IDfor2010 (150.116.221.194 臺灣), 06/03/2022 01:13:58 其實，我真的不知道新北公務員在怕什麼，聲紋比對、聲紋鑑定不是那麼簡單的事情 國賠的成立，也不是那麼容易的事情 尤其是已經遵照CDC頒布的命令在做。陳時中也說：沒有延誤 那新北市是在怕個洨，我也是很不懂啦 什麼釣魚？ 不懂 ※ 編輯: IDfor2010 (150.116.221.194 臺灣), 06/03/2022 01:32:58