Re: [新聞] LovError上班發文遭記過 北市會展基金會
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: ETtoday
: https://www.ettoday.net/news/20220603/2264994.htm
: 原文網址: LovError上班發文遭記過 北市會展基金會:他不是造謠
:
: 記者鄒鎮宇/綜合報導
: PTT鄉民「LovError」在網路發文造謠痛罵塔綠斑政府,被網友抓包IP位置再台北市府內
: ,經調查為財團法人台北市會展產業發展基金會林姓員工。對此,會展產業發展基金會1
: 日深夜表示,林男已違反工作規範,將會召開人評會記過懲處。
: 台北市會展產業發展基金會1日深夜發布新聞稿表示,針對報載疑網軍PTT造謠發文「老婆
: 3孩確診」被起底IP位於北市府一案,經查該IP及帳號「LovError」確為本會同仁所使用
: 。
: 北市會展基金會指出,該員於上班時間利用公務電腦網路設備進行私人言論,已經違反本
: 會工作規範,將依照人員獎懲標準,其言行「足以損害機關聲譽或他人聲譽」,視情節輕
: 重予以申戒或記過。本會將召開人評會記過懲處,亦併入年終考績考核。
: 北市會展基金會表示,此案為同仁個人家庭成員在疫情之下的親身遭遇,而非惡意中傷造
: 謠,純屬個人抒發不滿情緒之發言,而非報載所述為市府豢養網軍,純為個人所為,本會
: 針對其於上班時間發表私人言論作為,實屬不當,亦檢討業務督導不周之責並依規定懲處
: 。
: 5.附註、心得、想法︰
: 阿北管不到基金會員工用台北市政府的網路,
: 阿北無辜,阿北絕對沒有養網軍,
: LovError沒有造謠,都是親身遭遇喔喔喔,
: 不管你信不信,反正柯粉我是信了。
我懷疑,基金會根本只聽當事者的片面之詞,
來看看原文:
https://i.imgur.com/1rxAD5D.jpg
或許還可以掰說這是兩個個案,
三個小孩的家庭跟LovError夫婦。
那麼三個小孩(包括年齡)在台大醫院就診紀錄?
自己老婆的中重症證據?(真的有老婆?)
https://i.imgur.com/wo8eaKf.jpg
台北市府的基金會工作,
應該住在雙北吧?
你要罵台北市衛生局還是新北市衛生局?
另外工作沒薪水,
你要自己跟柯文哲講阿,
過來討拍,怪我嗎?
拉回來主題,基金會現在的護航多半只是跟當事者問,
甚至到底LovError實際持有的是一個人或是一群人都不確定。
當事人這麼說,然後就順水推舟,
反正真的有問題,就再賴到他自己造假。
我甚至懷疑這個基金會就是掛羊頭賣狗肉,
拿過來做柯軍的認知作戰,
詳細的話就看全國不分區議員徐巧芯,
或是苗博雅有沒有辦法追了。
--
可能阿,你不覺得這個基金會很詭異
這個基金會的回應也太快太武斷很容易後續翻車
這要靠議員去查 一般人無從觸及相關資訊
柯糞:水不深,懂得就懂,反正我信了
都可以搞出什麼輿情小組了 像那個瑋豐是老婆有DPP的職位
只是在推文中反串 結果整串文都賴在他頭上 他的帳號是真
笑死,這個迴力鏢超超超超超利,都要分屍了
不要鞭屎了 300萬他要做多久 只為一時嘴砲
的 這樣一個帳號就算是網軍 像柯黨這種集體操作 還有防爆
基金會可能要規避某些限制吧...不過沒有更多誇張的是也沒
辦法往下查,他們應該就看準這點吧
小組集體推噓 跟集體去拱上自己人當板主控制PTT輿論的 都
事情描述的越誇大,迴力鏢也殺傷力越大
不算網軍??XDDD
基金會比較好操作的是裏面的人可以自己聘請 也不算公務員
就這個姓林的倒楣被抓出來 當然就是他負責扛下去囉
替罪羔羊,這個文到底是誰寫的,還是集體作者?
所以這個基金會到底是拿來幹嘛的上班可以滑批踢踢發廢文
以前藍綠兩方各有攻防 不像現在這樣柯黨網軍結合藍網軍整
這個基金會的董事長黃珊珊,實際執行的業務到底是?
個控制PTT到這種誇張的程度
個人行為啦,只要和阿北有關的就是這樣
這種基金會就是妾身不明的產物 以柯黨寄生在台北市政府跟
立法院的種種行為 這種基金會更容易養柯黨黨工 而且工作
表面柯粉但票投kmt這種也很多。柯文哲會被寄生害死。哈哈
內容也不像正式公務員有法定的職務內容 柯黨的網軍組織架
構應該很完整 網軍頭子就讓台北市捷運來養幾百萬年薪 然
後那個輿情中心就是網軍的指揮中心 這些散在各市政府跟基
金會的人就是防爆小組跟負責帶風向的 柯黨網軍應該可能是
阿北的鳳凰城基金會
百戰天龍
這樣的架構下運作 再配合KMT的公關公司及網軍 整個操縱
PTT風向跟控制各板板主選舉
插位子養網軍,阿北務實
看來最成功的還是小凱
人家網軍是一人幾百個ID,師父的是幾個人用一個,也太窮
酸了吧,笑死人了
還有他說打高端送股票這件事情 明顯違反證交法
還說不是造謠 直接叫這個基金會到市議會質詢啊
搞笑是該帳號自己還主動挑創世神來戰 下場嚴重翻車
感覺就是網軍群被抓 出一個當替死鬼?
看了杜的臉書 真的會笑死
看當初質詢的市議員買不買單啊 我看這件事會拉出一堆肉粽
光是那個基金會的說詞就整個矛盾了
就尾巴搖狗啊 在網路說謊習慣了以為自已真的神功大成天下
無敵 不然公投跟高雄補選怎麼還鬧出一堆笑話
就為了止血而已
不然怎麼下午質詢 幾小時就兩個人出來自首
33的基金會不給薪水,結果還幫阿北講話,是不是死忠的?
笑死 ID少就不是網軍喔?網軍的定義由柯粉決定囉
每次都柯粉翻車,幻想女友這種危害國家安全,挺中言論就
是該死。
挺已經表明要侵略併吞台澎的敵國,對台澎人來說確實該死
這絕對是沒問題的。
基金會董事長是誰?
謊珊珊
基金會=阿北義勇軍總部
什麼時候員工發文公司有義務要查證了?是不是造謠直接
檢舉讓主管機關來查啊,沒人要檢舉嗎還是主管機關還在
睡?
沒義務查證的話憑甚麼用基金會背書?
說實話翻車了就自己承擔!
爆
[心得] 我在基金會上班的日子==========最後更新========== 我是天秤座的...... 一樣再聲明一下 本文未經本人同意,請勿轉載於任何地方 包含任何媒體形式刊登。爆
[轉錄] 周軒臉書1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 周軒臉書 3.轉錄內容︰62
Re: [心得] 我在基金會上班的日子(原PO刪文原因)一樣先聲明一下 本文章未經過本人同意,請勿以任何方式 轉載或刊登到其他地方,也不同意在其他社群網站 或在所有通訊軟體貼上PTT的網址 讓其他人連結進來看,希望大家可以尊重本人的想法。52
[爆卦] 遠景基金會董事長陳唐山美國前國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)訪問台灣四天,網路上流傳一份疑似駐美代表處與 美國政治公關公司「Premiere Speakers Bureau」簽署合約的文件,內容記載以15萬美元 (約422萬新台幣)的酬金 財團法人兩岸交流遠景基金會(英語:Cross-Strait Interflow ProspectFoundation) ,簡稱兩岸交流遠景基金會、遠景基金會(英語:The ProspectFoundation),41
[爆卦] 台北市政府網軍抓到了!針對「疑養網軍?ip遭起底於北市府」之評論報導 北市嚴正澄清絕非事實 發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組 針對今日王閔生議員質詢,有公務員上班時間於PTT發文,並遭投訴疑似造謠事件,本府即? 啟動調查。 由於北市府使用公務網路,上網出口皆集中管理,市府及所屬機關(構)上網時共用IP,因此20
Re: [心得] 我在基金會上班的日子原文恕刪 只是想針對國內社福團體的現況做一些說明 1.現在的大基金會基本上都是走向分工化 募資也是一門專業 有專門的募資部門並不是什麼奇怪的事情22
[討論] 目前基金會我只查到一個姓林的。但是他是常務董事林崇傑, 同時是臺北市政府產業發展局局長 這個應該不算員工。 (如果是的話,那就真的非常搞笑而難看了) 從徵才網站上看,X
Re: [新聞] 台北市衛生局拿不出蔡英文「暗崁」證據北市沒被邀請出席,所以覺得他們有暗崁資訊, 否則他們不邀請北市的理由是什麼? 因為北市疫情比較嚴重所以不應該邀請北市參與防疫會議? 這個苗大議員更噁心,到底是蔡英文的信徒, 還是台北市的市議員啊?4
[問卦] 484該成立PTT基金會惹?如題 開源社區有很多基金會 像是自由軟體基金會、Linux基金會、Apache軟體基金會 募集資金來維護各種開源軟體 那484應該要有PTT基金會,來向鄉民募集資金- 嗨大家好 我在銀行上班 今天有一個女生過來跟我說他要創立什麼鬼基金會 聽都沒聽過就算了 還說要用自己的名字創立 還說會成為最大的話題 但是他現在沒有錢要來跟我借錢
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??