Re: [討論] 肉搜是否合法
我覺得是這樣,
不要只會打嘴砲,
竟然你說不會違法,人肉搜索沒關係,
那你就再重新貼一次呀,
反正八千貓都幫你找好資料了,
就看你敢不敢,用實際行動證明給大家看,
不要只出一張嘴,
真的要做的時候就變成縮頭烏龜,
躲在後只會供人出去送頭。
說白了,一堆鄉民也是看熱鬧居多,
引述《HDT (氕氘氚)》之銘言:
: 都8203次登入,1607篇文了怎麼還在問這種DJ問題?
: 4X貓所謂的「肉搜」說到底,是不是就是依照當事人自己已公開的資訊去順藤摸瓜?
: 裡面所謂的個資全部都是當事人自己之前公開在網路上自行傳播的
: 譬如自介文、Facebook公開大頭照、Facebook公開背景、機關公告、機關公開人員介紹: 、公開IP等等等
: 你要提個資法,結果連個資法都沒去翻?
: 個資法6條1項3款
: 自己公開或合法公開的病例、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科,可以蒐集、處: 理或利用
: 個資法9條2項2款
: 自己公開或合法公開的個資,在蒐集、處理及利用前免告知
: 個資法19條1項3款
: 非公務機關對個資蒐集、處理應有特定目的,且個資需為當事人自己公開或合法公開
: 請問4X貓是有透過啥駭客手段入侵當事人電腦或戶政事務所電腦去偷取個資
: 或是侵入中華電信機房去偷錄IP嗎?
: 你這問題10年前BBS鄉民的正義就已經討論到爛了,新警察喔?
--
提告是權利,如果我被四叉肉搜,我不會告...天堂經
驗告訴我,看到他要按回捲啊,幹
但是別人我就可能會告,畢竟送上門的年終^_^
柯糞柯糞 夜裏扒糞
好了,別悲憤了,除非你是死忠的
ptt不是要18歲才能上嗎?怎麼還有這種小學生式的嗆聲文
….
DJ4%的學歷就差不多那樣而已啊
不然會連花生糖都買不起只能忌妒4X貓嗎?
有人就喜歡捧懶,也沒辦法。
4%只會出一張嘴(x)4%太廢什麼事都做不成(o)
到底想表達什麼?
1X
首Po如題阿 某貓在ptt站內肉搜 搜到某科長一事 你各位鍵盤法律專家 覺得這合法嗎?2
欸...合不合法是一回事 主要是雙標太嚴重... 當藍白4%開始肉搜時 你不讓他肉搜就是箝制言論自由 當藍白4%被反擊肉搜時9
肉搜是否合法 跟 你公布肉搜結果是不是合法是兩回事 比例原則本來就雙標 看你動機阿 3000英靈殿抓對了 神奇ID就抓錯了 我認為當初抓的應該道歉22
都8203次登入,1607篇文了怎麼還在問這種DJ問題? 4X貓所謂的「肉搜」說到底,是不是就是依照當事人自己已公開的資訊去順藤摸瓜? 裡面所謂的個資全部都是當事人自己之前公開在網路上自行傳播的 譬如自介文、Facebook公開大頭照、Facebook公開背景、機關公告、機關公開人員介紹 、公開IP等等等
爆
[問卦] 認真問 再一次升三級的話 你真的OK?麻煩鄉民不要嘴砲喔 去年三級倒了一堆店 館長說他賠了8000萬 認真問一下 再一次升三級的話 你真的OK嗎蛤爆
[問卦] 女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會?女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會? LINE上看到的對話圖 男的說 假日約會吧 女的說 你月薪才35K真的負擔得起跟我約會? 我算給你看41
[心情]如果新郎是你就好了與前任女友分手也已經好久了 當年是學生純純的愛 單純的欣賞、單純的喜歡, 見過雙方的家長,相處得很融洽 小時候交女友前還會列出一長串條件57
[轉錄] 黃捷 高雄市議員 「沒關係你要開你就開」 「沒關係那我們再1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※42
[討論] 講真的~你是警察然後議員叫你開你敢開嗎?如題 一直很想知道 所以 我們就以巧芯的說法來談40
[問卦] B17演義第三回 肉搜不好不要學大家好 又到了說故事的時間 這次的故事是B17在FB社群肉搜他人小孩照片貼在FB留言中並且謾罵而被判刑 那因為我自己也做過肉搜B17老婆小孩照片並且站內信給B17 做出這個舉動我感到很抱歉21
[問卦] 「沒關係 那我們再回去講」你聽到會?我道歉 警員底迪。我跟你道歉 我也請信義分局不要懲處他了。斷送年輕人前途 這句話。太沈重了 一般人聽到 「沒關係 那我們再回去講」6
Re: [轉錄] 黃捷 高雄市議員 「沒關係你要開你就開」 「沒關係那我滿好奇塔綠班是不是掉進時間蟲洞 5/21的新聞中寫到 PTT網友「Vek1112」19日在八卦版指出,其警察朋友當天看到徐巧芯駕車違停紅線,但要 上前開單時,徐巧芯卻嗆「沒關係你要開就開啊,反正我們再回去講吧」。該發文引起網7
Re: [轉錄] 黃捷 高雄市議員 「沒關係你要開你就開」 「沒關係那我我不太懂耶,藍白粉是第一天出社會嗎? 有關說或是施壓會直接說: 我要求你XXX 我禁止你XXX嗎? 是怎樣?
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?