Re: [討論] 社會學怎麼解釋台灣沒左派政黨 涓滴效應
※ 引述《hayuyang (be real)》之銘言:
: 如題
: 大家都對經濟學很好奇
: 但搞經濟搞得好的我猜都出國發大財了
: 剩下的大部分都是____
: 但台灣律師特多 雙主修社會學的也多爆(以前112觀察)
: 台灣中菁英中的菁英應該都懂很多社會學 還有選舉
: 社會學要怎麼解釋 台灣沒有左派政黨 跟沒有涓滴效應
沒什麼好奇怪的。你看愛爾蘭的主流政黨,大黨有左派嗎?沒有。
最近一個大新聞,就是北愛爾蘭新芬黨(屬於英國)竟然發文祝賀英國女王。
當然一方面也是因為最近這是即位七十週年的大節日;
另一方面也是勝者的餘裕,新芬黨在北愛爾蘭最近選舉過半了。
新芬黨是什麼?它就是愛爾蘭共和軍的政治組織。
也可以說愛爾蘭共和軍就是從屬於新芬黨的軍事組織。
兩者是密不可分,雖名義為二,實際上是一。
愛爾蘭共和軍可是真正暗殺過英國皇室的,「共和」這字眼就是反王室。
因此這次新芬黨居然公開向英國女王祝賀,引起極大的轟動。
當然這也不是說北愛爾蘭從此就和平了,也沒那麼簡單。
英國和愛爾蘭之間,不只是民族間的戰爭,實際上就是宗教戰爭。
英國從人稱「血腥瑪麗」的女王瑪麗一世之後,就再也沒有天主教君王,
而且現在還規定,信天主教是不能繼承王位的,也就是說英國是新教陣營。
而愛爾蘭是一個天主教的國家。這就是兩教也是兩民族之間的複雜難解之所在。
一百多年前,一次大戰之後,愛爾蘭趁機發起獨立革命,即為英愛戰爭。
愛爾蘭方面的領導者是麥可科林斯,而英愛戰爭的結果,雙方簽定英愛條約。
不料,英愛戰爭結束,愛爾蘭自由邦成立之後,立刻就爆發了愛爾蘭內戰。
由反對英愛條約的愛爾蘭共和軍與支持英愛條約的愛爾蘭共和軍對戰。
英愛條約雖然只爭取到成立愛爾蘭自由邦,而北愛爾蘭的一塊仍屬於英國;
但是麥可科林斯其實早就打算好了,派人繼續在北愛爾蘭打游擊戰。
因此,北愛爾蘭自己是怎麼想的呢?北愛爾蘭在內戰當中是站在支持英愛條約。
因此北愛爾蘭的愛爾蘭共和軍在內戰當中,還幫科林斯去打反條約的人。
最後麥可科林斯在這場內戰當中身亡。
假如內戰沒有爆發的話,科林斯可能把「第二次英愛戰爭」繼續進行。
而當初的支持英愛約的一派和反對英愛條約的一派之間,黨派也永久固化,
形成今日愛爾蘭共和國的兩大黨。
而左派的愛爾蘭工黨只能和兩大黨作聯合內閣而已。
在你區分左派、右派之前,先有國家。
沒有國家,民主不可能確保,沒有國家就沒有所謂政策之辯。
這是世所皆然的道理,也是愛爾蘭示範給大家看的。
這也是時代力量之所以永遠不可能被台灣人接受的原因。
愛爾蘭的兩大黨,兩黨都是強調熱愛愛爾蘭。
只是對英愛兩國之間的關係如何,見解有所不同。
而時代力量強調的是恨台灣,這種政黨當然不可能被接受,無論它是左還是右。
愛爾蘭的工黨早就示範了民主國家,左派可以入閣,形成大聯合內閣。
然而時代力量為了恨台灣,為了裂解台灣,卻謊稱和泛綠合作就是不民主。
愛爾蘭只有一個顏色,那就是聖派翠克的綠色,你在美國波士頓都還能看到。
黃國昌這個台灣的叛徒卻竟敢親口說出「絕對不當小綠」。
愛爾蘭的兩大黨沒有左派,因為民主國家沒黨禁,左派本來就可以和大黨合作。
黃國昌為了執行習近平的命令,卻謊稱不能合作,合作就是不民主。
誰說合作就是不民主?德國不是有左右大聯合內閣嗎?
德國綠黨不是加入聯合內閣了嗎?哪有不能和大黨合作這種道理。
唯一時代力量不能夠和別人合作的原因,是因為別人都是愛台灣,黃國昌是恨台灣。
打算配合外人消滅台灣,才有這種反美親中,才有這種反對對台友好的國家,
才有這種在烏俄戰爭之中,居然也無法分辨俄國和烏克蘭哪國對的情形。
全世界都是反對侵略者,只有時代力量聽從紅色工會、左統、左膠,
到現在還搞不懂侵略者和被侵略者哪一個正確!?
新芬黨在北愛爾蘭(英國領土)可以養到變成最大黨,
因為新芬黨不會背刺自己的民族。
時代力量永遠背刺,自己跳船了,「永遠不當小綠」,想長成大黨是作夢。
喔,對了,愛爾蘭是個天主教國家,可是出了同性戀者總理。
反而倒是很多「有左派」的國家當中沒有出現過同性戀者的領袖。
他們強調國家要放在左右之前,強調熱愛愛爾蘭要優先,
可是要談「進步派」,他們愛爾蘭可以比誰都還進步。
--
幫推一個
推
加蔥昌是否說了什麼我沒跟到,讓原po說明他恨台灣。
1
社會主義是錯誤思想,涓滴效應只是反對社會主義的另一個謊言。 正確的憲政思想是,鼓勵人民努力工作,並且願意以自己的財產幫助別人, 但是任何人沒有權利強迫任何人交出財產。 中華民國的律師,雙主修社會學的原因是, 法律學者從外國學了無神論思想,回國宣傳無神論:社會學、心理學。1
之前看一本書認為這是公平性原則問題 今天有兩個人需要接受器官捐贈, 一個是鄉民的兒子,另一個是酒駕撞鄉民兒子的酒駕犯 大部分的鄉民都會認為自己的兒子才需要接受捐贈, 這是源自於儒家認為的親疏遠近原則,2
首Po如題 大家都對經濟學很好奇 但搞經濟搞得好的我猜都出國發大財了 剩下的大部分都是____ 但台灣律師特多 雙主修社會學的也多爆(以前112觀察)1
台灣沒有左派政黨? 人民沒有左派意識形態 看看綠黨和社民黨甚至勞動黨人民民主陣線拿多少票? 沒有涓滴效應 錢都是在同一階級流動不會滴下來,這點經濟學就有解釋了7
台灣中菁英中的菁英應該都懂很多社會學 還有選舉 : 社會學要怎麼解釋 台灣沒有左派政黨 跟沒有涓滴效應 台灣就不是西方社會 書呆子用這種模型套當然沒有解釋力 台灣完全是宋明以來一脈相傳的社會結構5
典型的有了就還要更多的思想 政府喜歡討好庶民搞民粹主義 然後台灣庶民是社會主義巨嬰腦佔了絕大部分 什麼都要政府照顧,連勞權也不是像歐盟一樣跟資本家鬥爭、談判 而是只想靠選舉選出更好的保姆政府2
其實我比較好奇的是... 法律有規定一定要給左派當政 沒有就是違法這樣嗎? 有的那就是共產黨... 除了極左極右5
台灣哪裡右? 哪個右派國家 1.水電全部公營、銀行半數準公營、石油電信鹽鐵到處有公營企業 2.全民強制加入健康保險 3.人民權利被侵害,多數人民整天盼望青天大老爺而不是法院鬥爭1
日治時期台灣就有左右派了 台灣文化協會分裂,後來蔣渭水搞一個右派的台灣民眾黨 更後來極左的台灣共產黨成立 日治時期的處境比現在更慘都有左右派了 那現在是?
爆
[爆卦] 愛爾蘭衝車大將軍倒車衝撞俄羅斯大使館The Russian embassy in Ireland is calling this "a deliberate ramming of the gate, which breaches the Vienna Convention" Dubliners disagree, calling the act "a Special Parking Operation" 如題。爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我建議大家開始關注這個Youtuber 他目前就在奧德薩 目前看來俄軍對於奧德薩的空襲密度增加了。 雖然他不是專業軍事Youtuber但是他很多第一手的觀察很有趣。35
[問題] 約千元的愛爾蘭威士忌最近在追Peaky Blinders這部劇 看著看著發現自己從來沒喝過愛爾蘭威士忌 想要買一支1000元左右的喝喝看 愛爾蘭威士忌在版上討論度好像不高 上一篇討論是十年前了27
[片單] 有關於愛爾蘭或蘇格蘭的電影(不限時代)如題 想推薦給朋友看的 就是主述 愛爾蘭 北愛 蘇格蘭 他們從英格蘭手中獨立 或是衝突的電影 我現在想到的名作是 連恩尼遜的 豪情本色 (還有艾倫瑞克曼 茱麗亞羅勃茲) 梅爾吉勃遜 英雄本色14
[問卦] 英國女王過譽的八卦英國女王 到底有多過譽的八卦 就是一個虛的首領 卻可以自稱還是皇家人 中國都共和了10
[問題] 英國怎麼會放任愛爾蘭獨立?英國 愛爾蘭 地勢有連接 算是英國的後方 英國本身土地狹小 有本土附近的地 應該要全力掌握握才是 為什麼會放給愛爾蘭獨立呢 是打仗打輸還是有甚麼政治軍事考量?7
[問卦] 英國的組成也太詭異英國 是由英格蘭 蘇格蘭 威爾斯 以及北愛爾蘭組成 各有各的議會 對外是一個國家4
[問卦] 為什麼英國的防疫措施都是一國多制?之前新聞報說英國確診者不必強制隔離, 後來又報說只有英格蘭這麼做, 北愛爾蘭、蘇格蘭、威爾斯還是持續進行確診者強制隔離 還有很多相關措施也是英格蘭優先 例如英格蘭從4/1 開始不再提供免費的篩檢試劑給民眾2
[問卦] 北愛爾蘭是不是又想獨立了呀?最近看國外新聞阿 感覺北愛爾蘭又要有騷動的樣子 之後是不是又要搞大型獨立運動 說啥要成為偉大唯一的愛爾蘭
55
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?36
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?26
[黑特] 林珍羽的戾氣是在泰北高中養成的嗎?33
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩25
[轉錄]陳智菡Vicky FB昨天因心有所感也能遇流彈24
[討論] 幹 清德你會不會太狠了22
[討論] 小草是不是已經被看破手腳24
[討論] doig請進,勸你不要談颱風的事10
Re: [討論] 幹 清德你會不會太狠了20
[討論] 黃國昌公開呼籲法務部長停止執行死刑19
[討論] 所以侯正柯副一樣選得上嘛14
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?12
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?15
[討論] 目前分析小草心理學不錯的12
[討論] 塔綠班對死刑的錯亂真的很可笑!!11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?8
[黑特] 周董真的太讓我失望了10
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?51
[討論] 好煩喔 要換北士科羈押柯了16
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?4
[討論] 為什麼三立不會被NCC關台?9
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如9
[討論] 小草還在跳針居住正義喔挖鼻孔8
Re: [討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?5
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼搞到台北市連一個里都贏不了7
[討論] 京華城蓋好後你各位會去逛嗎?7
[討論] 檢調是不是真的抓到內鬼了啊?37
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎5
[討論] 死刑案一件件檢驗,民進黨會怕嗎?