Re: [討論] 社會學怎麼解釋台灣沒左派政黨 涓滴效應
※ 引述《hayuyang (be real)》之銘言:
: 如題
: 大家都對經濟學很好奇
: 但搞經濟搞得好的我猜都出國發大財了
: 剩下的大部分都是____
: 但台灣律師特多 雙主修社會學的也多爆(以前112觀察)
台灣中菁英中的菁英應該都懂很多社會學 還有選舉
: 社會學要怎麼解釋 台灣沒有左派政黨 跟沒有涓滴效應
台灣就不是西方社會
書呆子用這種模型套當然沒有解釋力
台灣完全是宋明以來一脈相傳的社會結構
分為:
士大夫科舉社會 - 最熱愛考試的高學歷份子
士紳社會 - 台灣的裙帶特許行業 家族銀行業與房東
全球化產業社會 - 郭台銘張忠謀與隱形冠軍老闆
江湖社會 - 8+9與博弈詐騙集團 市場 宮廟 政治基層
順民社會 - 公務員基層 科舉的非菁英 農民 企業基層
每個階級各安其分 各卡著自己的生態位
順民社會怎麼可能組織起左派政黨
順民的千百年傳統就是畏威不懷德
期望明君聖賢的到來
擅長把自己搞得很乖 然後說「我值得更好的對待」
但是因為善妒 毫無行動力與組織力
比起反抗威權 順民更喜歡坑害同僚 來給權威投名狀
即所謂弱弱相殘
明明給你法定權力 自己又不組織
然後每天幻想士大夫組織左派政黨拯救世人
到時候自己只要搭便車就好
但其實士大夫的終身理想是變成士紳土豪階級
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這兩天我才在說 兩岸的教育都一樣 對學生的訓練y
主要在於忍耐 你越能忍耐 在這個系統內 越有機會
寫實
這篇言簡意賅 濃縮了一千年的東亞歷史
表現得更好 進到社會中 就習慣了忍耐各種違反現實
的常識
這篇我還以為是聖光寫的,他有本小說就在講這事
台灣是國家社會主義和民主政治的縫合怪,真正的自由右
派根本沒辦法上檯面
數學用背的
台灣的直接民主也就26年,脫離戒嚴高壓統治也就35年,民主的內
化還是現在進行式,這東西一直都不是一蹴可及.
總是會有一些左膠愛抱怨台灣民主為什麼不像北歐.
這跟民主有啥屁關係 民主不是萬靈丹 也不是甚麼
普世價值 那只是一套相對較成熟的政治制度
別把甚麼都跟 民不民主 扯上關係..
沒有阿,凡儒必左
嘛 差不多是這樣吧
1
社會主義是錯誤思想,涓滴效應只是反對社會主義的另一個謊言。 正確的憲政思想是,鼓勵人民努力工作,並且願意以自己的財產幫助別人, 但是任何人沒有權利強迫任何人交出財產。 中華民國的律師,雙主修社會學的原因是, 法律學者從外國學了無神論思想,回國宣傳無神論:社會學、心理學。1
之前看一本書認為這是公平性原則問題 今天有兩個人需要接受器官捐贈, 一個是鄉民的兒子,另一個是酒駕撞鄉民兒子的酒駕犯 大部分的鄉民都會認為自己的兒子才需要接受捐贈, 這是源自於儒家認為的親疏遠近原則,2
首Po如題 大家都對經濟學很好奇 但搞經濟搞得好的我猜都出國發大財了 剩下的大部分都是____ 但台灣律師特多 雙主修社會學的也多爆(以前112觀察)1
台灣沒有左派政黨? 人民沒有左派意識形態 看看綠黨和社民黨甚至勞動黨人民民主陣線拿多少票? 沒有涓滴效應 錢都是在同一階級流動不會滴下來,這點經濟學就有解釋了5
典型的有了就還要更多的思想 政府喜歡討好庶民搞民粹主義 然後台灣庶民是社會主義巨嬰腦佔了絕大部分 什麼都要政府照顧,連勞權也不是像歐盟一樣跟資本家鬥爭、談判 而是只想靠選舉選出更好的保姆政府2
其實我比較好奇的是... 法律有規定一定要給左派當政 沒有就是違法這樣嗎? 有的那就是共產黨... 除了極左極右5
台灣哪裡右? 哪個右派國家 1.水電全部公營、銀行半數準公營、石油電信鹽鐵到處有公營企業 2.全民強制加入健康保險 3.人民權利被侵害,多數人民整天盼望青天大老爺而不是法院鬥爭1
日治時期台灣就有左右派了 台灣文化協會分裂,後來蔣渭水搞一個右派的台灣民眾黨 更後來極左的台灣共產黨成立 日治時期的處境比現在更慘都有左右派了 那現在是?6
鬼島那沒有左派政黨? 民進黨、民眾黨、時代力量那個不是左派政黨? 甚至國民黨也是微左派色彩, 鬼島大眾本身就左傾, 現在就是左到連原本是左派色彩的你們都覺得是右派甚至是中立。
爆
[問卦] 沒人發現台灣人民已失去監督社會的能力!以前在台灣 只要社會中遇到不合民意的事 就會有一股監督力量群聚 佔據各大媒體版面 搞到大家不敢亂動42
[問卦] 台灣社會是不是在懲罰智商較低的人?先承認我就是那個智商低的人,今年26歲畢業於東吳歷史系全職準備國考兩年沒上榜,學習 力差無一技之長目前在傳產工廠當低薪過勞的作業員,妥妥的社會低端份子 每天上完12小時的班回家都會讓我思考,這社會是不是在懲罰像我這種智商較低的人?我們 勤苦的工作又沒作奸犯科卻僅能求得溫飽弄得渾身是傷,難道底層勞工活該被當畜生對待嗎 ?34
Re: [討論] 韓國的社會自由為何低於台灣啊我來嘗試回答一下 我認為這跟我們的歷史有關 台灣是個「移民社會」 從這角度來看, 台灣歷史很像美國西部拓荒史2X
[心得] 從技術分析看社會階級板上三不五時就會吵技術分析到底有沒有用 大家不用期待會不會有結果了,因為永遠吵不出結論 有趣的是,其實我們可以從板友們對於技術分析的觀點來推斷他們的社會階級 以下讓哥來為你們說明 第一種人:相信技術分析有用的股市小白17
[討論] 韓國的社會自由為何低於台灣啊請問一下 為何韓國的社會自由 韓國發生過真正的政治革命運動跟暴力社會運動 韓國比台灣還早選出女總統 韓國有真正的超級左膠總統9
Re: [黑特] 我就說柯粉一堆社會菁英吧邏輯反了, 不是柯粉一堆社會菁英, 而是社會菁英早就看穿了民進黨執政那一套 招搖撞騙、變來變去、強詞奪理 我想稍有社會良知的知識份子,不分顏色6
Re: [問卦] 我們的國家真的沒有救了?宋明以來的中華社會結構 是皇帝 + 官僚士大夫階級 + 順民社會 + 江湖社會 順民社會以科舉制,幻想流通為士大夫階級 社會結構非常單純,只有四種分類就可以解釋乾淨 其實你會很驚訝的發現5
Re: [問卦] 日本時代的台灣是不是先進?當日本帝國的殖民地,是遠比當中華帝國的省幸福的 說到底日本和中華本來就是完全不同的兩種文明 中華=科舉官僚、順民社會和江湖社會 順民一輩子夢想當科舉官僚 江湖流寇是游士冒險家,一輩子夢想當皇帝
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法77
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?66
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了41
[討論] 法案內容14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了21
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎21
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?