PTT評價

[討論] 網軍是不是要重新定義了?

看板HatePolitics標題[討論] 網軍是不是要重新定義了?作者
hisr
(ainsleyjian)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:20

以前說收錢集體帶風向的是網軍

現在是不該重新定義ㄧ下了

只要是集體帶風向

犯意聯絡、群組呼朋引伴

不管收不收錢都是網軍

是這樣吧?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.185.43 (臺灣)
PTT 網址

bluenan06/09 23:384%說不是呢!不配合4%說詞的才全是塔綠班網軍

bluenan06/09 23:38https://i.imgur.com/6tUsDBn.png

wastetheone06/09 23:38你所謂以前的定義從來沒辦法被證實阿,但大家叫網軍

wastetheone06/09 23:38還是叫很爽,代表那不是務實面的定義

BrianTN1706/09 23:40義勇軍啦 弓瞎毀

c4123171706/09 23:40柯學的定義就不一樣 那也是沒辦法

wastetheone06/09 23:40用多重身份在網路社群帶政治風向,是比較客觀的定義

alprazolam06/09 23:40亂講!根本沒聯絡或呼朋引伴,而是自發性的有志一同

eupa197306/09 23:43白是義勇軍,其他才是網軍

ash991191106/09 23:50罵民進黨是言論自由 罵藍白柯都是網軍

sonota06/09 23:58只有我大柯粉才能重新定義

zxcvbn12345606/10 00:00阿北網軍之父 加入柯網軍 總經理幫忙安插當公務員

funliung06/10 00:02我前面也好奇問過類似的,但我仔細思考後覺得如果沒有

funliung06/10 00:02組織聯絡應該還是不能算。最起碼要有像一些FB或LINE群

funliung06/10 00:02溝通聯繫。假設今天A自己有某種政治傾向,無論他利用何

funliung06/10 00:02種手段、做的多過分,都是個人行為。而一群人雖有共同

funliung06/10 00:02政治傾向,在網路上對某一議題有類似見解,只要彼此間

funliung06/10 00:02沒有溝通聯繫,應該也不能算網軍

dlevel06/10 00:05柯文哲跟peggy喊1450時你有看到金錢對價的證據嗎?那時怎

dlevel06/10 00:05麼不出來講?

CHENXOX06/10 00:14四啪:非窩族類皆網軍 窩4正義 義勇軍

laurence06/10 01:43多個帳號一起帶風向雖然一個人 算嗎

lwmyueh06/10 01:56隨便改定義小心老闆不發軍餉

lwmyueh06/10 01:57要求你作功德就......

netboy78906/10 03:20公費義勇軍,洗腦還要市民自己花錢

SpiritDodge06/10 05:47罵民進黨是言論自由,罵藍白柯都是網軍!

mazznia06/10 07:28北市被抓出來的行事還有背景有那個不像瑋豐,但4%說瑋豐

mazznia06/10 07:28網軍北市是個人行為!?

yha06/10 08:27擴張定義的人就是柯文哲跟他的黨羽 帶頭叫1450 他有給你什麼

yha06/10 08:27證據嗎? 柯黨意思就是柯文哲說了算