Re: [討論] 有人知道4/14,新北市中和衛生局在幹嘛?
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 造成恩恩事件的悲劇,關鍵點還是衛生局吧
: 1922、119都聯繫不到衛生局
: 所以救護車派不出去
: 4/14日,新北市確診人數是344
: 這樣會造成調度不及嗎
不是調度的問題啊
是媒體洗腦的問題
質疑那81分鐘是造成死亡的關鍵
其實81分鐘以調度來說已經很快了
重點是洗腦
今天我家小孩生病昏厥
還管他是陽性還是陰性?就直接掛急診了
就一堆巨嬰 用巨嬰形容應該很貼切了
有病就看醫生 這樣很難嗎?
在那邊缺快篩 就問
快篩陰 結果快病死要不要看醫生?
快篩陽 毫無症狀 要不要看醫生?
先把新冠肺炎洗成大魔王
再來怪調度太慢 導致不幸
講白了就是媒體每天洗 打不到疫苗等死 買不到快篩等死 吃不到抗病毒藥等死
另一邊 塔綠斑每天洗 清零好棒棒
世界上不是只有COVID 19
也是有其他病 有病不看醫生 在那邊在意一個99%以上都輕症的病
就跟現在一樣啊 每天200死 下周建議開放實體上課
有在怕?
--
通篇不知所云 XD
81分鐘算快 ? 瞎扯吧 ~
當然案例大爆發 救護車需求大增 調度時間一定會比以往增加
但81分鐘怎樣都不能說是快阿 Zzz
桃園: 單一報案平均等候時間約為30分鐘
但若情況危急甚至出現失去呼吸心跳的OHCA狀況,
就會立刻派遣周邊分隊其他救護車出勤
然後桃園這個等40分鐘的也被拿出來檢討了耶
81分很快??
報案時都描述小孩情況叫不醒、抽搐、發紫等病況,真的很
危急了,81分鐘才有救護車,真的不算快。像一般中風、車
禍出血、可以等81分鐘嗎?
要等救護車搶快都怕來不急了,還去掛急診?很不知所云耶
。
這裡就沒人要提1922 143分鐘
我提衛生局
1922 143分鐘也一樣卡在新北市雙和衛生所啊 有沒有常識
?為什麼119都打不通衛生所了1922就打得通?腦袋搖一下吧
81分合理?在新北,不是在合歡山 太平山 阿里山欸
很有可能是衛生局沒人待班 119要問哪家醫院找不到人
81你說新北偏鄉還可能 他在中和雙和醫院附近耶
還真的看不懂
爆
[問卦] 這政府是不是準備放棄老人了?是這樣的啦! 我昨天快篩陽之後,今天回中壢老家家幫我阿公篩,結果我阿公也兩條線確診了。 但是慘的是,他是一個洗腎老人,不像我身強體壯,普拿疼吃一吃就過去了。 他一定要去做pcr,因為全台應該很多像他一樣的這種老人被踢皮球。 現在就是到地區醫療中心急診做PCR ,問現場人員他明天要洗腎怎麼辦?爆
[問卦] 幹你娘 要快篩才能上班上課 但買不到快篩要快篩陰才能上班上課 藥局排不到快篩 屈臣氏 康是美也賣光 幹你娘的這政府是在幹嘛???? 每天開記者會都不心虛70
[問卦] 快篩到底有什麼好搶的?口罩是沒有疫苗的時候,唯一有保護力的東西 搶口罩可以理解 缺疫苗的時候,搶著打殘劑,想要先有保護力 可以理解 可是快篩到底有什麼好搶的?爆
[問卦] PCR陰性 隔天快篩又陽性如題,小弟昨天身體不舒服後, 馬上快篩一下,等了15分鐘 結果是陽性後,決定去篩檢站PCR。 結果要在健保快易通看,但是到11點都沒出來,真的是太累了,睡了過去。 好在睡醒,健保快易通PCR結果是陰性。29
[黑特] 我就問現在風向是台北市沒部署快篩該死?綠色網軍死全家 幹你塔綠班 看起來政府快篩政策亂搞 網軍一開始指責人民的風向是錯的 政府做不好指責人民會被公幹耶56
[難過] 買不到快篩看到有人發文買不到快篩 真的很有感 周末跟著室友跑了好幾個地方 不是賣完就是沒配送 即使有疫苗庫存地圖也都不隼54
[黑特] 真的要活命快篩一點都不重要說真的 如果不是配合政府規範的相關政策 或是 學校職場的要求 一般人無論有沒有症狀 其實根本都不需要自主去做快篩 有人會說快篩才知道自己是不是染疫阿 第一個 你無症狀染疫了 又如何 接下來PCR確診 你也得不到治療 因為你無症狀 連藥都不會開給你 還要被關在家裡七天 除非你能領保險金 不然被認定確診好處在哪54
[討論] 每天實名快篩200萬劑 確診數不到5萬?實名快篩每天有200萬劑40萬份 現在許多醫生專家都說有症狀 最好是發燒去驗是最準的情況來說 以現在快篩陽再去PCR來說 現在目前每天確診5萬以下14
[問卦] 搶快篩的邏輯是什麼買早餐路過藥局 排滿滿滿的隊 先撇去群聚中標的可能性 以前排口罩好歹也是有防護效果 但搶快篩是要幹嘛…?11
[討論] 所以醫事人員看得快篩跟你看的不一樣嗎快篩簡單來說 一個圓洞給棉花棒 上面一個顯示畫面 一條陰兩條陽 當然,當中的機制我是完全不懂的
27
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...38
[討論] 關於第二十五條反質詢...77
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題19
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席90
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的17
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?19
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念3
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死14
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶7
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了