PTT評價

[轉錄] 從30萬省到剩1萬 日本住宅節能加太陽能狂

看板HatePolitics標題[轉錄] 從30萬省到剩1萬 日本住宅節能加太陽能狂作者
honkwun
(反皮草 拒絕血腥時尚)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:33

1.轉錄網址︰
https://californiayocan.blogspot.com/2022/06/301.html

2.轉錄來源︰ 加州能源的太陽能閱覽室

3.轉錄內容︰

(相關圖片見網址)

日本集團「LIXIL(驪住)」在東京設立了住宅節能展示空間,介紹節能法規對電費的影響。以前的房子因為節能要求低,一年電費瓦斯費在25-30萬日幣之譜;未來的房子在加裝太陽能板之後,一年電費瓦斯費大幅下降到只要13670日幣。


*在室外溫度1.3度的情況下,過去的房子最冷(左下),其次是現在的房子(右下),而未來的房子,以最新節能標準設計的最保溫(上)。(來源:LIXIL)


以前的房子,節能標準是依照1980年(昭和55年)時的法規設定的,一年電費瓦斯費在
25-30萬日幣之間;現在的房子,節能標準是依照2016年(平成28年)的法規設定的,一年電費瓦斯費約為231800日幣。

未來,如果房子是按照節能標準「HEAT20 G2」設計的話,一年電費瓦斯費約為173740日幣。若再加上5kW的太陽能板,一年電費瓦斯費僅僅13670日幣。

所謂「HEAT20」,是由日本民間的「放眼20年後高隔熱住宅技術研究會」(Society of
Hyper- Enhanced insulation and Advanced Technology houses for the next 20
years;簡稱 HEAT20 )設定的住宅節能標準。


跟2016年(平成28年)的法規相比,「HEAT20」依照等級與地區的不同,「HEAT20 G1」可以降低空調負擔20%或30%,室溫受外面氣溫影響程度,減少3或5度;「HEAT20 G2」可以降低空調負擔30%或50%,室溫受外面氣溫影響程度,減少2或5度(上圖)。

儘管住宅節能設計對於空調負擔與室溫的維持影響如此之大,但一般日本住宅不要說最先進的「HEAT20」,9成的住宅連1980年的標準都沒有做到,仍是「冬冷夏熱」的建築。

據每日新聞報導,東北藝術工科大學建築學教授竹內昌義批評,日本住宅節能落後歐洲
2-30年。


政府提高建築節能標準

今年1月,日本政府原本沒有要向國會提交強化住宅節能的法案(註),媒體認為有可能要往後延。但受到俄烏戰爭與能源價格高漲等影響,內閣改變決策,在4月決定了議案。

法案的內容,大致分三個方向。一是加速節能政策。所有新設建築,無論住宅或非住宅都負有節能義務。擴大獎勵在住宅節能表現優秀的大型建設公司。在販賣與租賃房屋時,推廣節能標示。


*新的建築節能修正案規定,所有新建建築,無論住宅或非住宅,都負有節能義務,例如牆壁內要有85公分的隔熱材質,窗戶要是雙層玻璃。(來源:國土交通省)


透過金融手段,鼓勵住宅節能與再生能源的裝設。住宅透過裝修提升節能程度時,提供低利貸款。在地方政府促進再生能源利用的區域,建築專業人士有義務向屋主說明,裝設再生能源的效果。為節能而進行的裝修,與再生能源的裝設,其障礙與限制,將在合理的範圍內鬆綁。

二、擴大利用木材。據住宅媒體說明,日本許多人工林已經成長到可以利用,若不利用而讓樹木高齡化,成長將趨緩,減少吸收二氧化碳。目前外國木材價格目前也在上漲,擴大利用國內木材,可以穩定供給。三、其他。關於節能標準的應用程度,商討並準備驗證的方法。


在台灣,民眾對於電廠相關建設的討論,總是大於節能政策。然而,如同前述的說明,住宅節能能夠大幅節約電費與瓦斯費。即便台日兩地電價不同,其節約比例也出人意表,相當於減少四成左右的費用。台灣和日本一樣,都是仰賴能源進口的國家,基於能源自主的需求,住宅節能的重要性,自是不在話下。



4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

比起蓋電廠甚至引起相關爭議,節能節電是最沒有副作用的,而且長期來看,還可以節能民眾的荷包,跟依賴進口能源的壓力。但台灣很少有制度上、實施規模大的全國性法案倡議。建築佔全體耗能比例也不低,希望大家討論能源的熱情,也能夠分一點在這上面。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.34.202 (臺灣)
PTT 網址

tony12101006/10 21:59結果加裝節能設備花了多少錢?

Ghamu06/10 22:00在吵相關議題的時候我也有提過

JeremyJoung06/10 22:00問題是 台灣需要的是散熱 而不是保溫 方向根本完全相

JeremyJoung06/10 22:00反 國外的原理 台灣根本就不適用

Ghamu06/10 22:01可以假裝隔熱吧

Rattlesnake06/10 22:02有啊 以前政腐有推 百萬太陽能屋頂 只是呵呵而已

tony12101006/10 22:02隔熱材一樣可以防止水泥房子悶熱吧

tony12101006/10 22:02僅少空調用電還是有幫助,只是成本問題

Rattlesnake06/10 22:03太陽能基本解決不了基礎用電問題的

longtimens06/10 22:03台灣熱爆這些是有個屁用

longtimens06/10 22:03降溫又要降濕 當建材萬能喔?

genheit06/10 22:06本末倒置,花一堆資源在太陽能版上面,結果省那一些錢

genheit06/10 22:07更何況某樓講的很好,太陽能根本是沒用的拉基,因為永遠

genheit06/10 22:07無法成為基載電力

genheit06/10 22:07國家的工業,有可能建立在太陽能風電上面嗎?

Zuiho06/10 22:08請問有原文嗎?我不太相信裝了85公分厚的隔熱材

longtimens06/10 22:09直接換變頻冷氣電費就直接砍半不止了啦

Ghamu06/10 22:10一些低能就是全有全無思維 降低30%長期來看就很有幫助了吧

Zuiho06/10 22:10然後日本的房子也很要求冷氣空調啊 他們夏天一樣很熱

tony12101006/10 22:10木頭房子裝80公分隔熱材很有可能啊

Zuiho06/10 22:11一般磚牆只有20公分.....

Ghamu06/10 22:11竟然有人是完全否定太陽能的 那可能要跟全世界做對才行

Ghamu06/10 22:12台灣節能遠遠不夠吧 努力空間還很大

xwingxwing06/10 22:21綠能不做妳是準備繳多少碳稅 實際上綠能還是能搭配儲

xwingxwing06/10 22:21能系統

genheit06/10 22:22太陽能瘋電就是宗教阿,跟他們講道理毫無意義

xwingxwing06/10 22:22核能台灣就是不適合 第一國土小抗災能力弱 第二 中國

xwingxwing06/10 22:22會打核設施 他才不管台灣死多少人 能不能住人

xwingxwing06/10 22:23這是很實際的戰略選擇問題不是什麼綠能信仰問題

longtimens06/10 22:23降低30%要花多少錢?效益都不會算來搞笑的?

xwingxwing06/10 22:25有人會說搞核災 那台積電不就gg 我只能說呵呵 中國的

xwingxwing06/10 22:25極限思維是我現在被制裁台積電我也用不到 但我摧毀台

xwingxwing06/10 22:25積電 美國也永不到 那我還是贏

Rattlesnake06/10 22:29說到台gg 它一家公司用電量就佔臺灣總體百分之6

Rattlesnake06/10 22:29接下來擴廠耗電會更兇 大家好好節能給臺gg用吧

Rattlesnake06/10 22:30畢竟臺gg的競爭優勢有一部分應該也是臺灣便宜電價來

Rattlesnake06/10 22:30少吹冷氣 幫助臺gg~~~YA

castjane06/10 22:41本來想給綠能幾會但 風力真的發電率太差

death20406/10 22:508.5吧... 腦殘把MM當CM

Zuiho06/10 22:53怎麼還是有擁核拿台積當藉口啊?他目標全再生能源啦 核電根

Zuiho06/10 22:53本不是他們這些產業界要的東西

rayven06/11 00:59反太陽能反到頭殼壞去?

eternalsaga06/11 06:22隔熱可以保溫也能保冷,沒有台灣不適用的道理。你在

eternalsaga06/11 06:22好的保溫杯裡面放冰水,會因為外面很熱就變熱水嗎?

eternalsaga06/11 06:24順便回上面,隔熱材就是十幾年前的房子都不只8.5cm了

eternalsaga06/11 06:24好嗎......誰腦殘

saimeitetsu06/11 07:30看文章這個會越用省越多,只是大量投入就不清楚了

jerrylin06/11 09:28節能產品貴 許多人第一時間就否決了

pickchu2200106/11 09:42講的那麼賺,護航的人怎麼沒有裝?

pickchu2200106/11 09:42喔,可能電費是家人繳的吧