[討論] 北市府隨便撈出300篇文章算網軍嗎?
根據剛剛開的Live
北市府自陳
交通局126篇、觀傳局91篇、秘書處112篇
這是他們有掌握到的
請問三百篇文章算網軍還不算啊
這些還不包含丟個推就跑的
難道整個北市府都是阿北的義勇軍?
--
http://i.imgur.com/uwUIOJq.jpg 肛爆創世神,好棒棒
不算 沒有對價關係 這是義勇軍
若有公關公司的部分希望能抓到
那刪掉的呢?
不算,請勿汙衊支持阿北的忠誠公務員
看是不是用公務電腦發文吧
有付錢才算網軍 阿北的粉絲都是自願的
大家都是自動自發表達對阿北的愛而已
當然不算 人家要洗都是當次五百篇的
呵呵
罵柯的才是網軍 所以不算
有被爆出來的才抓啦
沒禮貌 當然不算啊 請正名義勇軍好嗎
柯能你不能 這就是柯學
整個市府都是白粉的遊樂場
苗博雅:柯文哲都是用聖人標準檢視別人,用最低標準
檢視自己
米蟲柯市府
義勇軍
有記嘉獎的網軍,好棒棒
網軍寄生上流
時空背景不同阿 叫什麼
台北市政府就是柯狗網軍的大本營
塔綠班3000人不知道幾篇,科科
笑死 肛創世神
這些只是忘記開VPN的 冰山一角
3000蟑很多登入次數不夠的啊 帳號還沒養起來就砍了
4%仔自己說辣,這樣偉峰算網軍嗎?你說鴨你說鴨你說鴨
好噁心,還想肛別人,建議給四叉貓教訓一下
算 偉豐不是北市府員工
八卦版靜悄悄~
八卦越安靜 就越顯得更有鬼
淳兒:嫩
4%說的那3000不知道有多少是把國發會IP都算進去灌水
搞不好一堆是台北市政府自己人
話說這長官也很孬出事不出來扛把下屬推出去死
不算,因為沒有付錢。白嫖不算買春
義勇軍 嘉獎記起來 官官升上去 科科萬歲 2024登基
別污衊義勇軍好嗎?人家是熱心市民只是剛好在那上班
還這不是推文耶 是發文唷
DPP好歹是花錢讓公關公司轉新聞上來……
發生在總統府的話 事情就沒那麼簡單 四啪一定大開線上
遊行趴踢
當然不算啊~白蟑螂說不算就不算摟~
八卦版主:我說不算就不算
義勇軍啦
爆
[討論] 北市府承認「LovError」發文內容造謠大概五分鐘前的北市府議會質詢, 王閔生質詢時的那一段, 北市府承認「LoveError」(林宜民)發文內容造謠, (年初女友過了四個月變成三寶爸那位) 其實他確診的時候是有支薪的.爆
[轉錄] 劉宇:四叉貓幫北市府寫的補充報告1.轉錄網址: 2.轉錄來源: 劉宇FB 3.轉錄內容:64
[轉錄] 苗博雅:北市府發言人果然很用力在對付1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※30
[討論] 整個北市府都在PTT上班嗎?【北市府網軍風波 議會召當事人局處說明LIVE】 真的是太精采了 交通局126篇、觀傳局91篇、秘書處112篇發文或是推文 這還是北市府各處自己提供的 其他我就不統計了 一大堆哈哈 沒抓到的不知道還有多少? (用自己手機發文推文的都沒辦法抓) 整個北市府都是八卦遊樂場?20
Re: [轉錄] 孟買春秋:收到北市府回函這什麼塔綠班市府的回應,不可信啦。 建議陳佩琪醫師,柯市長太太, 可以去北市府陳發言人的臉書底下留言: "我是陳佩琪醫師, 柯市長太太, 請問陳發言人, 這是您們給孟買春秋詢問的回函嗎 ? 這是您們的真實回應嗎?"7
[討論] 北市府人員出來認錯,看來真的沒網軍到今天為止, 已經有兩個北市府人員出來承認錯誤, 這樣也是北市府另一種形式的公開透明。 要是這些人真的是網軍, 是不可能光明磊落的出來坦承錯誤的,10
[討論] 北市府解套辦法這2天蠻好玩的 感謝四叉給我們在端午節帶來不少樂趣 我看明天北市府晨會應該滿刺激的 現在北市府已經不可能再像以前一樣裝清流了 大概要開始打泥巴戰了X
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是症 : 痛批中央未超前部署;但PTT創設人杜奕瑾抓包有疑點,且被網友發現IP在台北市政府 ,? : 疑與其他帳號有關聯,包括一名台北市長柯文哲隨行攝影。對此,台北市資訊局2日晚 間?4
[討論] 北市府發言人願意被質詢嗎?如題 北市府發言人隸屬北市府秘書處媒體事務組 基本上是受議會監督 議會可以凍結甚至是砍掉預算或是要求交報告以及到議會接受質詢 那北市府發言人敢到議會跟眾多議員對嗆嗎
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB23
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案26
[討論] 最近網軍好像累了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰76
[轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧13
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?