[轉錄] Grace Woo：禮拜二輿情小組有報告
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
Grrace Woo
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
週一PTT八卦版特定推爆的文沒了，噓爆的文也少了，不知道柯文哲輿情小組週二提供的報告校正了沒，有沒有增加政黑版的評論了。
「有個使命我們都不該遺忘，我們是為了幸福而生。」市長到議員都不應該忘記！
一個議題只要能吵過三天以上，那就是嚴重的治理問題。北市府發言人陳智菡第一時間「嗆聲」、「挑釁」讓全鄉民一起對戰，又加上柯文哲在議會的不專業用語、資訊局應付式報告，讓台北市議員集體更不相信台北市政府，於是採用各種行為想抓出幕後動機，而這些公務員擺明就是一個很明顯的「自衛隊」，也就是事件分水嶺的「斷點」。
這些公務員自己都有「手機」使用的帳號，那是他的私領域，議員們要在乎的是"為什麼用市政府電腦登入就要變成「言論道德淪喪者」？"，其實，科長自己的帳號是鄉民，更是文青。(有公務員告訴我...但沒興趣追究了)
某種程度上，議員要比四叉貓更成熟才是，畢竟保護公務員（勞方）也是議員的執掌，不應該繼續產生「公刑」這樣的社會觀感，興奮之餘要思考，怎樣的條例才能維護公務員健全的體制。
他們不願意誠實，也受了處罰，但他們是需要輔導的。
這些行為不會停止，IP只要用VPN跳到外部、PTT帳號重新買過、內部找外部的人處理，側翼帳號還是繼續運作、製圖、胡亂批判他人。
最痛恨網軍的人，不用痛恨了，因為你跟大家都一樣，讓更多人感受過那種痛。
幸福，還給台北市，幸福，要還給在台北市上班的這些公務員。
希望，民意代表能發揮真正的功能，無論是公務機制的規範與保護，更重要的是「後疫情時代」北市府怎麼面對要開放旅遊的配套，還有不要商圈只會一堆LED了，商圈店家素養沒提升，一樣沒競爭。
全台灣的公關公司從業人員是非常專業的，更不用說更多是加入全球聯盟的，無論是在地或是外商，我們炙熱為每個品牌服務，不要眼界狹隘酸民化的用語言詆毀專業。
（台北市政府發言人是靠什麼資歷，就不多討論了。）
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
Grace前幾天的文偏心情文沒八卦
我就沒貼了
今天她說禮拜二阿北的輿情小組會報告
還有就是Grace比較偏向公務員那邊
希望議員應該保護他們
這些人看起來就是自衛隊
公關公司很專業的
最後再臭一下發言人
--
幹板友不幹政治 不就是政黑的歷年傳統 @@
這傢伙是誰啊? 連香港嫖客都比他汁名
讓大家都痛一下 不錯
阿北快下台了啦，以後他要用自己的錢養網軍隨便他
是自衛隊又如何? 都幾歲的人了還搞不清楚現實與虛幻分野
好啦 什麼時候加入放言 政黑記得訂閱起來唷
不要寄生市府用納稅人的錢養
以前4%愛貼別人綠蟑螂1450 現在被貼白蟑螂 "痛不育生"
簡單說就是柯網軍還沒被抓到
這種被抓出來電本來就剛好而已 保護沙洨? 議員的職責是
監督政府、公務員 該保護、教育公務員的人是行政機關
幹！不要把手伸到政黑來啦，啊，已經伸進來很久了
要幹的話該幹的是北市府 為什麼沒有保護、教育它的公務員
保護公務員？ 沒錯 要保護盡忠職守的公務員才對吧！
盡忠公務員是該保護沒錯 但現在狀況是目前抓出來的這些言
論很難讓人保護他們 另這些人若是受到指使 然後這些人還
反過來保護那些下指令的人 那這公務員還需要受保護嗎? 根
本是犯罪集團一分子嗎
保護公務員 (X) 台北市放縱網軍(O)
有人可以告訴我 她在講哪一國話嗎
可能是咖啡話
那些的開頭就是八卦抓到觀傳處公務人員開始...
總經理哪位？不用抓出來嗎？
北市府領公帑垃圾婉君真是噁心
臥底還沒清乾淨喔...
講白了，我不太信陰陽人他們公審完不知道他是誰..但是抓
錯人沒有澄清，然後任由國科會ip=網軍在各界發酵，這是
他最大的問題...不過當時不澄清似乎也達到他要的目的，
反正淦塔綠班就好...所以現在才會變這樣...
詞不達意 能力打上很打問號啊
大＊
她還是親柯啊
人渣柯狗
一點都不覺得她偏公務員
講這個什麼幹話，有料就爆出來讓大家看看，整天在那邊貼
圖講的自己很厲害的樣子
敢拿公器這樣玩 被議員盯 剛好而已
這些公務員就是斷點兼止血點，只有改朝換代，才有可能透
過內部清查，找出佈建的網軍
公開版面推過的話 有啥不能被議員質詢的??
這個4%迴力鏢飛了3～4年 迴插到頭上 特別痛
他不算真的反柯吧 只是看不慣柯網軍做的骯髒事
橄欖枝？
政黑有大嫂在看著呢
還看不清柯把柯跟網軍分開看 笑死
自衛隊…？公務員如果平常做自己份內的事，今天哪會被叫
出來拉正？領納稅人的錢去幫柯屁嗆選民，被修理不是剛好
而已？大家平常不爽的只是柯糞黨，根本沒人鳥公務員怎樣
鐵飯碗安安靜靜的吃不就沒事了，他們自己選擇當柯糞嗆人
就承擔後果阿，保護啥小，不然就跟柯屁劃清界線阿
總ㄐ
很明顯XD 那群狗畜生最近很少爆文
怎麼slow不見，換grace跑出來了？
grace原本是民眾黨的阿...
上次4X跟壁如吃飯，同桌的記得好像就是她阿...
簡單講就是外部的柯網軍還在 公務員只是冰山一角 議員不
該對公務員傷口灑鹽
給Grace: 成年人要為自己行為負責 而且很多人真的受夠了
4%仔把八卦搞成跟糞坑一樣 所以看到議員這樣打真的爽
管你是不是真的網軍 自願跟著網軍一起造謠的義勇軍不是更
丟臉還沒錢領?
再說了以4%仔標準來看這些人就是網軍無誤 這一場從頭到尾
都是4%仔的國發會IP矛盾之爭
爆
[轉錄] 劉宇四叉貓：北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 劉宇四叉貓：北市府公務員上班可以玩PTT](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[轉錄] 劉宇四叉貓：北市府公務員上班可以玩PTT")
82
[轉錄] 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰Newtalk 3.轉錄內容︰ 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」網軍 電影台重播到畫面都已經在下雨的周星馳喜劇片《九品芝麻官》，故事中最具「柯伯教育![[轉錄] 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」](https://s.newtalk.tw/album/news/765/629dffabbbb17.jpg "[轉錄] 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」")
55
[轉錄] Grace Woo:#智菡請查證1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] Grace Woo:#智菡請查證](https://i.imgur.com/qeNJpQ3b.jpg "[轉錄] Grace Woo:#智菡請查證")
50
[轉錄] Grace：還沒公布的ip是不是.....1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] Grace：還沒公布的ip是不是.....](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] Grace：還沒公布的ip是不是.....")
41
[討論] 我覺得下任台北市長要選能整頓公務員的我聽我媽說 之前阿扁當台北市長的時候 重新整頓台北市公務員 不再有什麼公務員上班偷懶、摸魚、翹班的情事發生 阿扁選上總統後 地方公務員也被整個重新整頓 像是一些戶政事務所的公務員 整個態度就改善很多 變很有禮貌 但台北市政府公務員 很明顯只有陳水扁那四年被重新整頓29
[轉錄] Grace Woo:我也有筆記本1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] Grace Woo:我也有筆記本](https://i.imgur.com/K96ZCSrb.jpg "[轉錄] Grace Woo:我也有筆記本")
24
[黑特] 公務員的公務體 科長加油公務員私訊給我，我就來貼一下： 幫你們處理政治的事，良心上不可為，但為了生存我們只好不吭聲，但每次遇到議員糾正 錯誤，為什麼懲處的都是辦事的公務員。 這不是公務員跟鄉民的作戰，公務員不是白癡，柯文哲也不要把公務員講的很閒，「科長 」這職位是有機會到副局長的，沒有任務，基本上，都是不會自找麻煩。![[黑特] 公務員的公務體 科長加油](https://i.imgur.com/MPCTyG7b.jpg "[黑特] 公務員的公務體 科長加油")
23
[轉錄] 林亮君 臉書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰![[轉錄] 林亮君 臉書](https://i.imgur.com/HMXEhnIb.jpg "[轉錄] 林亮君 臉書")
23
[轉錄] Grace Woo:新ip?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] Grace Woo:新ip?](https://i.imgur.com/8F6SBDtb.jpg "[轉錄] Grace Woo:新ip?")
16
[轉錄] Grace Woo:有公務員向她投書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] Grace Woo:有公務員向她投書](https://i.imgur.com/KVbc3u7b.jpg%E5%86%8D%E8%B2%BC%E4%B8%80%E6%AC%A1 "[轉錄] Grace Woo:有公務員向她投書")
40
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
65
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
21
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
16
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?![[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?](https://i.imgur.com/r7I71fmb.jpeg "[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?")
10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊![Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/09/17/phpW84ehI.png "Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
13
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？![[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？](https://i.imgur.com/em3VNxIb.jpg "[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")