[討論] 國科會ip事件,是不是根本就釣魚阿
餓死抬頭
其實會這樣想當然是其來有自
國科會ip事件雖然都會從陰陽人
抓了一個國科會ip的1450綠色共產黨開始說(雖然現在變綠色抓的無辜公務人員就是了)
但是國科會ip真正的起頭
確是公路總局的公務人員發文挺政府被抓到
當時很快就查出來是誰了
就說是發廢文還什麼了...
然後4%就一直有國科會ip=1450網軍的想法了
直到被抓到國科會ip要求KPI的1450網軍綠色共產黨事件
照之前的速度
老實說當時馬上就查到是誰了吧
那為什麼沒像公路總局一樣公布?
是要釣大魚嗎?
還是說告訴ip使用者台北市政府
但是因為會傷到4%自己...所以乾脆不公布?
難怪前幾天有議員說...你幹嘛不澄清?
結果就是最後讓4%繼續誤會下去..
我猜當時陰陽人都已經知道是誰了吧
因為後來的證據都顯示有人在網路上公布這個人是誰了...
到底是根本就政府在釣大魚
還是陰陽人想讓時間沖淡一切?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.32.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠色恐怖 怕.jpg
→
所以這次布萊恩多久會查出來?
→
原來陰牙人也是塔綠斑臥底喔 水很深
推
快去查阿~
→
行動快點記信給大議員~不是推文就能查出來
推
水很深
推
那時候八卦就有一篇說了 結果被噓到沒人看
推
陰陽人就是笑話阿~哈哈哈哈陰陽人
推
八卦版會成為台灣政治史上提供笑料的一節,就列在柯韓那
→
一章裡面
推
陰陽人之前啥到帳號事件布也是前後說不通鬧笑話
推
我摸版指這個動作……
爆
Re: [爆卦] 國發會IP匿名用戶修改wiki林秉樞詞條被抓有關社群媒體文章「疑似匿名用戶透過政府IP(117.56.178.41)修改維基百科事件」, 國發會說明如下: 一、國發會為政府網際服務網維運機關,故多數中央機關IP均以本會名義登錄, 117.56.178.41並非國發會使用之IP。 二、該IP (117.56.178.41)屬交通部公路總局對外上網線路使用,爆
Re: [問卦] 整天說白色蟑螂,結果到最後都綠的?當做閒聊 我也是自己在亂猜的 卡神原謝系 後來謝系被英派收編 卡神2019明顯在幫英派和暖男在PTT發文 製造大量蔡英文FB爆文爆
[討論] 用手機就能上批踢踢 怎麼會被抓IP???????阿伯我百思不解一件事情 都甚麼時代了 手機連4G 走電信業者訊號就能上批踢踢了 根本不需要用PC 不用去連單位的網路阿62
Re: [問卦] 為什麼有這麼多117.56的IP在逛PTT?那個…… 不是我想說 只是好像又要發失智列車了 117.56這個網段是GSN的IP,也就是政府單位都是這個網段的IP, 其中當然也包含台北市政府和各級政府單位 但GSN並沒有給民間哪段IP是給哪個單位的對照表, 也就是說民間去查117.56.0.0/16的任一個IP,都會是寫國發會(行政院研討會)50
[轉錄] Grace:還沒公布的ip是不是.....1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [討論] 看來4%定調了別被4%這招顧左右而言他牽著走了, 當你討論上班是網軍或不是網軍的時候就表示議題跑偏了。 之前那篇文章是誰po的?不就陰陽人po的? 內文的ip持有人是誰?是台北市公務員。 內文提及什麼?網路行銷、kpi、總經理。9
Re: [討論] 全民抓塔綠班公務員活動正式開始我說... 這一點都不難好嗎... 就在藍白聖地八卦發動護公務人員前一天 八掛就又去搜尋一次鄉民列表 列出行政院研考會ip了9
Re: [討論] 原來政黑大老也是公務員我想他們現在的脊椎反射是 八卦就是藍白的,人多,正義 政黑被塔綠班把持,邪惡集團吧 要不然你看他自己說的3
Re: [討論] 政府IP現在都是公開的嗎?其實這個我們這些看戲的也看不懂阿... 現在炒凶一點的宋先生 把他抓出來的並不是我們阿... 是八卦版 說這就是網軍頭的證據4
Re: [黑特] 有對價(付錢)才算網軍?林育生?我不想看他唸哪段台詞耶 我比較想看陰陽人把自己吊路燈... 說真的這所有的事 如果不是因為發現這些公務人員是台北市政府的 4%一樣還是說他們是1450網軍
41
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人26
[討論] 政黑對NET案異常低調13
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸24
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎?3
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞6
[討論] 小青鳥批鬥父母54
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!8
[討論] 拆樑大隊出來洗地5
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?5
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?6
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?13
[討論] 中間選民有青鳥 藍有藍嬰 白的要叫什麼?4
[討論] 太過分吧DPP為什麼不給民眾黨集會食物5
Re: [新聞] 廣東梅州暴雨成災 賴清德「簡體字發文」表關心5
[討論] TPP政黨支持度跟著小草慢慢變不見了25
[討論] 罷免案會過幾個4
[討論] 認真討論為何622人才這樣?3
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌5
[討論] 查弊案就交給傅崑萁顏寬恒陳超明啊3
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?