Re: [討論] 你們跟我說,區區四趴佔據各大社群?
好惹啦 轉移網軍焦點成霸凌公務員還不夠
還想裝瘋賣傻 可惜很少人吃你們這套惹
文章代碼(AID): #1Yg4WJuJ (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 六月份八卦怎麼突然沒有人來了
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1655195667.A.E13
https://imgur.com/r7kKa1p
哇操 新聞出來人數雪崩斷崖
5000人誒 這樣也有臉嘴3000喔
況且3000網軍的認定標準還被笨狗自己推翻了
以下開放笨狗開噓
—
笨狗不只承恩ip可以雙標
當年抓網軍的工具也能雙標
https://i.imgur.com/G7h6Rjn.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.61 (臺灣)
※ PTT 網址
推
5000>3000 塔綠班數學真的不太好
雀食
推
※ 編輯: ohohohya (223.136.94.61 臺灣), 06/15/2022 17:49:55
真的5000怎麼會大於3000呢
→
笑死現在分析工具太多,柯韓糞直接被抓包,人數少5000
→
真的很好笑
→
雪崩
推
啥意思八卦板少五千網軍?你怎麼認定少掉的都是網軍的
→
?沒考慮過公務員看到新聞不敢上網的?
4
4% 大概就有接近100萬人 柯粉一天都發十幾篇文 可以看成網路版韓粉 造勢嚇死人 投票笑死人 很難理解嗎?24
首Po區區四趴的支持度 卻能佔據八卦、fb、巴哈場外 Dcard 等等主流社群團體,這些主流都是批 民進黨佔了八成,你要跟我說他們都 是四趴仔帶風向?16
等等,八卦算主流社群媒體,如果是主流為什麼我進不去? 阿,原來我被八卦水桶了啊 這就是為什麼八卦批民進黨佔了八成,就像在中國習近平滿意度高達9成一樣~ 然後你拿八卦當現實,4個同意不是才教會4%做人嗎?這麼快就忘了? --4
TVBS 6/9 民調 23% 較支持民進黨 18% 國民黨 10% 民眾黨
爆
[轉錄] 劉宇:雙標現場1.轉錄網址: 2.轉錄來源: 劉宇FB 3.轉錄內容:爆
[問卦] 六月份八卦怎麼突然沒人來了六月不知道發甚麼甚麼事情。八卦點就是八卦的流量線上一口氣少了好幾千人。 原本5月每天大概18,000-20,000人。這個月突然變成13,000~15,000 想請問台灣這個月開始不滅亡了嗎?有掛嗎? 統計來源:32
Re: [新聞] 北市府養網軍?前後幕僚隔空互槓 柯文好像有一群人,自始至終都信誓旦旦說,阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 其實有點腦的人都知道,PTT只會看IP而已 要隱藏得好,根本就很簡單,對有系統的網軍來說就是想或不想的問題而已 結果一開始是幫選舉功臣網軍頭(會在PTT發文假裝 挖靠路上遇到柯P)安一個大位 也是這群人:阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 (接著開始跳針3000英靈殿)爆
[討論] 八卦版不能說4%?剛發現原來在八卦版說4%會被水桶 但是被檢舉說塔綠班,版主就遲遲不處理 有沒有原來八卦版版主雙標的八卦? --87
Re: [討論] 原來政黑大老也是公務員你都貼八卦板連結了,那篇講的id是這位: bryant780417 政黑板發文:0篇 所以是,沒在政黑板發文過的政黑大老(lesnaree2言) 推文 Gossiping 16826 HatePolitics 616466
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --22
[討論] 公家機關IP = 網軍?哇塞,我已經有一點不敢來政黑了。 小小聲問一下,現在在洗哪波風向? 需要小弟貢獻一份心力嗎? 話說, 只要用過公務機關IP都算網軍嗎?X
Re: [新聞] 柯市府網軍之亂延燒!四叉貓再揪出1人 科其實可以問柯粉看看,如果今天民進黨搞出這種事情,柯粉會不會跟現在一樣從寬認定? 估計又是各種綠蟑螂、1450、網軍照三餐洗了,然後天天爆文。 反串罵民進黨的會被叫做瑋豐,反串罵國民黨民眾黨的就是真1450塔綠班,絕對不會有反 串的嫌疑。 就好比那3000個綠蟑螂帳號也不會有人懷疑是反綠故意給人抓的一般。1X
Re: [問卦] 四叉貓噁心成這樣,以後公務員都不要笑死 什麼叫只會抓基層 難道你們今天期望的是抓到 阿北自己控了5個6個ptt帳號再推文回文喔? 還是說你們抓到所謂的綠蟑螂 有抓到電火球自己再製圖??
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制