Re: [討論] 所以中央是毫無責任,一切都是新北政
※ 引述《sea130281 (不笑很兇)》之銘言:
: 恩恩案越變越複雜
: 幾天沒跟就有可能完全不懂到哪了
: 現在把問題簡化
: 我就問各位綠營的
: 現在是不是就是,中央完全連丁點的責任都沒有
: 全部都是新北政府的錯
: 現在綠粉是不是這樣認為?
: 中央完完全全沒錯
: 你們是這樣認為的嗎?
跟你講啦,新北一開始乖乖認錯
交出錄音檔,頂多就被罵個幾天,
中央自己也知道疫情這個問題
怎麼也擺脫不了責任,而且中央
被罵也不差這件了,但新北明顯
為了侯友宜的偶像包袱接二連三
做了很多無腦操作。
我們看新北修改錯誤S.O.P之後
幹了那些壞事:
1.一開始死不提供錄音檔,凹說衛生局
沒有錄音設備,但消防局肯定有,人家
要的是錄音檔,誰管你哪個局處的錄音?
騙一
2.以錄音檔錄到他人個資為由,拒絕提供,
結果根本沒這回事。
騙二
3.帶恩恩爸參觀消防局勤務中心,
把消防局當演員訓練班演了一場大戲。
騙三
4.提供的錄音文字稿避重就輕,
而且根本沒有被爆料錄音的文字稿。
騙四
一個謊言要用另一個謊言掩蓋,
騙!騙!騙!騙!
騙子官員
騙子市長
就問你以上四點哪一項跟指揮中心有關?
指揮中心不可能在疫情中卸責,
指揮中心應該針對自己權責範圍
去道歉,但不代表中央需要替騙子
市府背鍋。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.184.168.64 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (153.184.168.64 日本), 06/23/2022 12:24:03
推
侯導真的是靠勢
→
這次被看破手腳
→
一步錯 步步錯
→
民進黨見獵心喜只會扯後腿
推
侯市府就是在騙啊~
→
告一個跟恩爸完全無關的案 說檔案全交出去進入司法
→
可以算是五
→
還有六 都依照中央指引 也是在騙
推
事情一開始就承認流程有瑕疵,直接道歉,風向不會變成現
→
在這樣,為了遮掩弄一堆,結果呢?
→
問題就是不能交出,有違法違規的問題
→
流程瑕疵講出來就變成CDC的問題了
推
新北的瑕疵是把權力交給衛生局,卻沒確保有人接聽,造成
→
程序卡住,CDC指引去年六月早就改了,新北還在胡亂詮釋
8X
[問卦] 聽完錄音檔 覺得恩恩爸媽責任最大吧?請問一下 聽完錄音檔 並不覺得 消防局 衛生局 醫院有什麼延誤 就是都很忙 沒辦法你打 救護車馬上派 聽完錄音檔 覺得恩恩爸媽責任最大吧?爆
Re: [問卦] 恩恩的錄音黨出來了耶 大家會去聽嗎??鏡周刊有譯文,還有附加口氣最頂的那種譯文XD 不過這版好像不能貼鏡周刊的文章,有興趣的人自己去google,關鍵字是 『恩恩音檔全曝光4』 根據鏡周刊的譯文稍微整理一下重要時序 18:00 恩恩媽進線119請求派車,聯絡不上中和衛生所(打不通)88
[轉錄] 恩恩爸發文(說明必須在家聽錄音原因)1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址40
[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址: 大家晚安 今天在新北市政府拿到的資料狀況,實在讓人身心俱疲。不知道為什麼,很簡單又明確的37
[黑特] 新北市府:衛生局沒有錄音檔張志豪追「消失的81分鐘」 新北市府:衛生局沒有錄音檔 我們這裡先不討論錄音檔的內容 能不能釐清新北市政府佔多少責任好了28
[討論] 衛生局說沒錄音,事情結束了嗎?所以這整件事是不是要結束了? 從恩恩事件發生(4/14)到現在一個多月 恩恩爸事件一開始並沒有引起 媒體的足夠重視和大幅報導 但從開始在媒體發酵27
Re: [新聞] 恩恩「消失81分鐘」│消防局急提醒「消防局真的差點背鍋,這個錄音檔 完全可以證明消防人員的清白, 不公布還好意思說是為了保護消防基層? 他想保護的根本是侯市府啊~ 不曉得侯市府答應給恩恩爸聽的錄音1X
Re: [新聞] 恩恩案錄音檔全曝光 侯友宜:中央說沒有原文恕刪 身為塔綠班的一員 家裡也有兩個孩子2y & 6y 我來說說我的想法 聽完錄音,平心而論9
Re: [新聞] 恩恩爸:若拿到錄音檔不會公布 消防局強調依法不能給音你這就只是要凹而已 新北消防局進一步表示,119為報案電話,涵蓋報案方、受理方,以及同時間報案者其他 人的個資,與1922行政客服電話性質不同;因此,依照恩爸申請的錄音內容,提供逐字譯 文共約12頁,若有質疑內文可提供聽取錄音、比對。
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?