[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/15erMPrhSN/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆的臉書粉專 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#倫敦政經學院終於屈服於英國行政法院判決
在英國行政法院最近10月15日發佈更一審判決後，
https://assets.caselaw.nationalarchives.gov.uk/ukftt/grc/2024/880/ukftt_grc_2024_880.pdf
倫敦政經學院（LSE）終於屈服於行政法院的判決，不到兩個禮拜內，對有關2019年10月8日LSE官網替蔡英文所謂「法學博士學位」背書的那一份無人署名聲明，正式由其資訊暨紀錄經理麥奎爾女士（Rachael Maguire）於11月1日電郵通知本人，在更一審的裁決令下揭露：原來是LSE的內部單位「溝通處」（Communications Division）所為。
麥奎爾女士的電郵，除了通知本人外，也同時照會英國皇家資訊特任官辦公室（ICO）。
本人接到麥奎爾女士的電郵後，當然不滿意LSE的簡短答覆。本人認為LSE並沒有完全遵循英國行政法院更一審的判決令，確實揭露與那一份無人署名聲明相關的登載資訊（recorded information）。經過一個多禮拜的思索回應策略之後，本人於兩天前（11月11日）擬妥一封三頁的信函，回覆LSE，並照會英國ICO。 麥奎爾女士收到覆函後，#當天立即表明LSE要靜待ICO的指示後，再處理本人所提「未完全遵守更一審判決令」的問題。
關於最近這個事件的進展，本人特別做成圖表摘要（如附），並登上X- Twitter平台，讓國際社會略知台灣前總統蔡英文的論文門醜聞。左邊照片是LSE的資訊暨紀錄經理麥奎爾女士(Rachael Maguire)，而右邊是LSE的溝通處處長（Director of Communications Division）梅特卡芙女士（Fiona Metcalfe）。
接下來，梅特卡芙女士將面臨提供不實資訊的法律責任問題。
最後，提醒一下台灣社會，#本人在英國行政法院的逆轉勝訴是具有四層意義：
1. 本人的調查蔡英文論文門， 不僅不是所謂「無理取鬧」（vexatious），而且是具有公共利益。
2. 任何有關蔡英文論文門在英國的申訴案件，英國ICO原先的政策是包裹式的全面封殺，但這項政策在本人勝訴後，ICO已經悄悄地自動由其官網下架。
3. 本人勝訴後，未來LSE要掩蓋有關登載資訊的難度將會提高。
4. 本人勝訴後，英國行政法院更一審的判決已開始引起英國法界的注意：
#BeCivil:
https://becivil.co.uk/case-notes/dr-hwan-c-lin-vs-the-information-commissioner-2024-ukftt-880-grc-/
#CaseMine:
https://www.casemine.com/judgement/uk/670eb5328e274d7b5b69eb07
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
過了五年後，林環牆教授終於證明了一件重要的事實－ －
那就是LSE官網刊登的聲明的確出自倫敦政經學院自己。
而非彭P信誓旦旦宣稱的來自施姓職員冒用校方名義刊登。
就像判決出來時，政經關不了臉書粉專還在宣稱「假聲明要被揭發了」。
結果只是確認聲明的確出自校方。
然而，取得此資訊的林教授沒有想到被莫名其妙抹黑的施。
反而宣稱負責此刊登業務的職員即將收到法律責任問題……
https://i.imgur.com/WNKQu3F.jpeg
為什麼依照職權刊登校方聲明要被外人告啊？
要告也是告校方吧？
https://i.imgur.com/Kejiis5.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 編輯: Pietro (49.217.57.227 臺灣), 11/15/2024 23:31:18
到底有什麼公共利益..?
蔡陰魂準備關到死了
還在論文，馬德有病
還卡在論文的腦子到底要多蠢啊？人生底
層沒別的事可在意嗎？
林教授腦子真的“沒有病”
都卸任了，當然可以提論文。別忘了
蔡英文的指導教授還在世，而您看
過他出來幫蔡英文學位辯護嗎？why
？
這些人還記得吵蔡英文論文的目的是為了
幹嘛嗎？
授與學位一直都是學校跟學生的事，
如果英國政經學院瘋起來給蔡英文另一個
不相干的榮譽博士，
如果蔡蔡子沒拿到學位，那回台任教
等同於偽造文書使公務員登載不實。
排擠他人應有機會。請問是不是具有
共益性？
這群去煩LSE的人要怎麼下台？
你知道蔡英文的LSE論文被上傳到pornhub
過嗎？
請先定義何謂博士學位論文，並不是
隨便拿個手稿晃晃然後就能自稱作博
士學位論文了，如果是這樣 人人都
是博士了。
中華民國人要瘋就去瘋，反正台灣主權未
定的狀態，都能掰一個台灣主權未定論出
來圓中華民國在台灣的正當性，
還有什麼謊說不出來的？
台灣主權屬於中華民國。您應該也是
中華民國國民吧？怎麼一個國民會否
定自己的國家跟土地呢？
如果您不屬於中華民國大可游去對岸
，因為沒人可以否認 如果不是老蔣
撤退來台，台灣根本抵擋不住紅共的
侵略。
屁也錯又來秀下限，當初LSE網站刊登的這
個聲明，問題在於他是不實虛假訊息啊，之
後當然要付相關法律責任
還想繼續帶風向騙不懂的人，真的噁心
英國法院都確認學位沒問題了，哪裡來的虛
假資訊？
真正虛假的是宣稱聲明不是來自校方的指控
啦！
校方都背書了，還要扯到指導教授才算數真
的很好笑。
何謂學術論文？啊不就校方說了算？
柯文哲老師討厭他 蔡英文老師也討厭他
不幫他證明論文嗎？ 難怪兩人常合體
校方就確認當年有繳交論文完成口試了，論
文仔還只會跳針
「 隨便拿個手稿晃晃」？
老師還活著的根據是？
一堆神經病很在意，人生卡在時空裂
縫
全部都是在刻意無視校方表態的狀況下自說
自話嘛。XD
學校 衛福部都背書了 幹嘛還扯波波 什
麼是合格醫師 不就是衛福部說了算嗎
英國倫敦政經學院的學位不是當時從屬的倫
敦大學說了算，而是台灣的媒體人說了算嗎
？XD
扯開話題不能改變現實耶XD
扯開話題 可以改變合格醫師是衛福部說了
算的現實嗎
居然禁止衛福部背書的合格波波醫師申請
進入醫院 根本是歧視吧 還以為是中共
國的醫院才會有這種事勒
屁也錯，學校圖書館從未收到過菜EE 1984
年的合格論文。
一直造謠一直爽？真的是舔到喪失道德感耶
，超級噁心的
JOBS. 假博斯
原來博士學位是輿論可以決定的，那
我是不是可以買網軍說我有MIT雙碩士
學位？反正你們邏輯是不用看校方判
決，只要人多就可以定學位。
學校可以判決 厲害了
蔡英文是國民黨養大的
全黨挺ee 全黨挺志堅
狗冥黨一堆論文抄襲 是在靠北啊
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來，說法只有一個：對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/yZQSbVNb.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
5
Re: [新聞]「論文門」爆重大進展！英法庭：LSE提對啊 空歡喜一場 還以為蔡英文跟LSE真的能讓彭P一行人一槍斃命 一個月過去了， @Pietro怎麼忘記這件事了? 林環牆提醒你:X
[討論] LSE被英國法院打臉，賴清德會幫小英嗎?如題 以下都是經過確認的事實: 1. LSE提供偽造的博士論文口委名單給法務部，英國法院認證 2. 蔡英文自傳造假自己在LSE口試，偽造自己的經歷:![[討論] LSE被英國法院打臉，賴清德會幫小英嗎?](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/452321505_1082258130569976_2727971727108755566_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=tZSXVtkOC94Q7kNvgHdeJpb&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&_nc_gid=ATHQCBOUEKFcDM-gWqQbRCL&oh=00_AYCADIgS2sYIP2ets0BOWQ7AIwJy8aKgJiHHsSqdx8DclQ&oe=671F959C "[討論] LSE被英國法院打臉，賴清德會幫小英嗎?")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄