Re: [討論] 館長現在根本沒有影響力好嗎!
: 有沒有搞錯才10次分享?
: 而且還是跟吃貨豪豪才有這種流量
: 以前的館長可是破百破千分享至少三到50,000個讚起跳
: 廖老大最近比較沒什麼在弄最近就弄了一場飼料給動物的 沒有露臉的文
: https://i.imgur.com/BQjIoga.jpg
: 八加9的個性就是他們只會跟最強的
: 最強的最會賺錢派頭最炫的老大
: 他們在網路上會看的人也就是最強的
: 廖老大完全是不同等級的怪物
: 館長在他面前真的只有健身這個領域有辦法超越而已
其實齁DPP根本不用理會館長好嗎~~館長本來就藍底的了還在挺柯侯不就證明了嗎
館長唯一跟綠營相同點就是反共..這點他不會變的
所以DPP選民們平常根本不需要理會館長或是去捧他LP
只要習大大隨便噴一句,館長就又會回復華獨本性了...我就是雙標? 哈哈哈
難看
--
幹古就找帥大叔,大叔嘴到你會哭
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.118.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反共會挺檳榔柯?
人家都說了他雙標
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.118.112 臺灣), 06/25/2022 16:03:45→
被開過後,偶島四沒感覺到有像以前那樣狂噴左岸
噓
可是塔綠班賤畜會搶著上牠節目蹭,笑死一堆畜牲互舔XD
推
所以現在綠營沒人理他啊
→
柯也綠底也跳船了啊
3
你想太多了 只要開始幹綠營 就會有人去看 而且還會破七八千人去看 所以不要因為他政治立場13
首Po根本沒有人好奇想知道他支持誰 他的粉絲全部都跑到廖老大那邊了 廖老大支持誰比較重要比較容易影響8+9 現在館長直播誰要看啊 人家廖老大每天炫富 連粉絲在一中街看到他拍到野生的 影片流量都可以好幾萬人11
有沒有搞錯才10次分享? 而且還是跟吃貨豪豪才有這種流量 以前的館長可是破百破千分享至少三到50,000個讚起跳 廖老大最近比較沒什麼在弄最近就弄了一場飼料給動物的 沒有露臉的文3
哈哈哈哈哈哈哈哈 小粉綠真的很好笑 去年館長還跟民進黨麻吉的跟什麼一樣 還跟陳明文快樂的合照 小粉綠一句屁話都不敢說
爆
[爆卦] 館長官司又敗訴啦 代b17發文以下是代PTT的大B哥PO文 由於被館粉檢舉 目前還在水桶中 所以只能請人代PO 至於說我搞分身的 有證據就去檢舉啊 上次不是很行嗎 結果呢? 給足你們時間檢舉 結果沒一個能打 沒本事就回家包包洗洗睡 學人檢舉但又檢舉不了 又只能鍵盤嘴砲很可憐的爆
[問卦] 館長被告 三重館要倒閉了??如標題 昨天直播說四月會退出三重館 股東違反合約擅自借款,換負責人,協商破裂,館長確定全面撤出,拆招牌,教練撤離 最後還被成吉思汗三重館提告妨礙名譽爆
Re: [新聞] 館長斥寵物商「貍貓換太子、前科百多條大家好 我是資深館粉 八卦版公道伯大B哥爆
Re: [問卦] 館長被告 三重館要倒閉了??再補充幾點給想吃瓜的群眾 看看到底是誰在說謊 基本上按照台灣現行法規 三重館 負責人/董事 都是那位鄭姓股東所持有 並不是館長 況且當初三重館主要出資者是 鄭姓股東 春寶集團董娘 嚴格來說館長只是公司營運的操作者 並不是法定公司負責人爆
Re: [新聞] 健身房出事 館長再發聲:會員所有損失補個會員退費事件後續 2022.03.21 館長: 昨天那個抖內的人吼 我們主管後來有去查清楚了 那位先生根本沒跟我們業務預約就直接跑來57
Re: [討論] 館長:侯友宜我大哥,陳時中出來選就吐他昨天李正皓在"震傳媒"開直播 就有觀眾問到這點 簡言之 李正皓的論述是 政治也是一門專業 像館長的專業是健身、廖老大的專業是改車49
[討論] 館長說 他現在不想講政治、不要來釣魚昨天館長直播 就聊天室有觀眾留言說 請問館長怎麼看柯文哲 ? 館長回說:我不知道柯文哲又講什麼了啦、幹零糧不要再來問我了, 我真的不是很關心他們每一天又再講什麼了,像朱立倫今天也去美國 你也要來問我嗎 ? 最後補充說 他現在要改變他的直播方式了 盡量不再講政治32
[討論] 李正皓:館長你雙標 我聽你媽分析個屁阿李正皓:館長是侯友宜的小弟,他怎麼可能罵侯友宜咧 對不對 呵呵 所以大家不要逼館長 不要逼館長 對不對 可是館長這樣人設崩壞了啦,說他承認自己是雙標 那你都是雙標 那我聽你媽 聽你分析個屁阿 你去教健身就好 好不重要17
[討論] 說館長不敢嘴柯侯,館長就Ban聊天室ID附上影片網址 聊天室網友說:館長你連柯侯大哥都不敢嘴,還負面情緒咧,明明就是大哥出事躲起來 館長:我不是..我說過了喔 我不敢嘴我大哥、我也不敢嘴我大姊,我最近都懶得嘴
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???