Re: [討論] 蓋核五的話,大家會支持嗎?
死忠的,
老是不敢承認自己就是反核,
所以反核四,又假裝自己支持蓋核五,
反正國王的核五,連個雛形都沒有的東西,
爽喊支持就支持,幾乎不可能成真。
另外,死忠的也深知塔綠班長期恐核教育,
對核能的恐懼早已深深植入一般民眾心中,
所以即便提議蓋核五,也根本沒辦法選址,
選到哪裡,那裡的民眾肯定跟你拼命到底。
拿一個根本不可能成真的東西,
假裝自己理性科學、支持環保,只能說噁心。
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言:
: 核四因為是拼裝車+封存好幾年了,根本沒人敢用
: 那如果用現在最先進的技術蓋核五呢
: 是不是安全性就會好很多呢?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.52 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: moshenisshit (2.58.242.52 臺灣), 06/27/2022 14:39:58
→
跟阿北的預言很像喔!
→
柯文哲承認反核四
推
蓋台北市我真支持不唬爛
→
誰蓋支持誰 不唬爛 ,深澳重啟也是
推
馬英九支持蓋核四
7
方法已經想好了 就是連署公投您是否同意興建核五 並且明文講好運轉後一定要降電價 這樣大家就會比較想投票 之後政府就公佈列入考慮的地點1
這種問題說真的也是有夠老梗了= = 建議要蓋核五的人 先在自己的里發起地方連署 我們這個里支持核電廠放我們這邊 從里 鄉 鎮 市一路連署上去26
噓 cfetan: 假議題 06/27 13:51 噓 cfetan: 自始就是假議題,在台灣已被綠營胡搞到,沒有核能專業技術 06/27 13:54 → cfetan: 的標準,恐是不爭的事實? 06/27 13:54 噓 cfetan: 笨蛋,問題不在核能,問題在民進黨有存在核能專業技術標準 06/27 13:56 → cfetan: ? 06/27 13:56X
我是支持啦 核五的地點還沒想到 但是可以提供一個核廢料放置的地點 就是放到金門、馬祖 然後把金門馬祖人遷來台北、新北或是宜蘭住4
不是能不能接受核五的問題,是誰提出的問題。 如果是DPP的核五,那就是安心保證! 核廢料也一定能妥協,畢竟DPP令人信任, 絕對不會發生什麼外洩的問題。 不是能不能吃核食萊豬的問題,是誰提議進口的問題。7
核廢終儲場蓋在國民黨的鐵票縣市不就好了?國民黨選民整體對核四比較有好感,就算他們不喜歡核廢料,他們也不可能不投國民黨。核五當然也要蓋在國民黨鐵票縣市。 這麼好解決的事情為什麼會拖這麼久?國民黨到底在孬什麼? ----- Sent from JPTT on my InFocus M370. --爆
首Po 核四因為是拼裝車+封存好幾年了,根本沒人敢用 那如果用現在最先進的技術蓋核五呢 是不是安全性就會好很多呢? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.13
直接重啟核四就好了啊 反核綠粉根本就不是反核 而是反國民黨好嗎 我問你 如果蔡英文能源政策轉彎4
只要有一個政黨或是人物, 能夠讓一個縣市願意成為核廢儲存廠, 那應該就有機會吧? 前提是要找的到wwww --
爆
[討論] 政黑板誰沒支持過黃國昌柯文哲?就是因為支持過才會生氣。 對黃國昌(時代力量)跟柯文哲(台灣民眾黨)都是一樣。 政黑板你要找沒有投過他們的,大概只有噗太郎西納西死魚魚這種藍到骨子裡的才沒投過。 政黑板就是柯粉板,只是這些柯粉幾乎都變成了前科...我是說前柯粉。 之前連「你買過柯文哲什麼小物」都可以搞到爆文,95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,62
[問卦] 現在蓋核五大家願意接受嗎?如提 是這樣的拉 看來台灣缺電的問題日益嚴重 以後可能會有更高的機率跳電 但是反核(四)團體都主張 我不一定反核 但我反核四41
[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易就要公投了 但我還是不禁想不負責的問一下 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧 我認真想問問 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等,還不一定保證真的能用)13
[問卦] 核五是不是可以蓋在桃園?核五可以蓋在桃園了 地層適合,原能會認證過,公投也支持核能唷~ 本人支持核能,深感欣慰 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A606Y.6
[問卦] 反核四不反核能,所以要核五?聽說某派主張反核四不反核能啦,看起來他們是覺得使用核能ok嘛,只是因為核四太危險才 反對的 問題是核二核三再幾年也就要除役了,啊到時候就沒核電廠啦,哪來的核電?難道是要蓋核 五嗎?啊這樣蓋完是要等幾年後啊? 難道真的有人主張蓋核五,然後再等個五年十年嗎,有沒有卦3
[問卦] 為什麼沒有人提起核五公投?核四現在狀況根本就是一團亂, 支持重啟一邊說 ‘沒問題,給我錢就可以搞定…’ ‘有錢就可以搞定安全問題…’ 每次追加預算的時候,其實講法都差不多。
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜X
[討論] 盧如果像綠粉說的那麼差,怎贏27萬的?