Re: [討論] 法國電價已經調漲

frozenmoon06/27 18:49所以該蓋核五了 核四已經是過時的技術又搞得亂七八糟

yjjia06/27 18:52核五蓋大安森林公園，我一直覺得不錯

frozenmoon06/27 18:52不行 我討厭挺核四的那群人

yjjia06/27 18:54台北刁太多，反三接反核能反燃媒燃氣，啥都反要用啥發電？

win871906/27 18:54所以為何要重啟一個過時的東西~不去蓋一個新的技術更先進

win871906/27 18:55年限可以更長的東西~為何要執著核4我最搞不懂得是這個

s8104811206/27 18:55等著放廢料到柯韓粉的家和土條巧芯家 反正安全嘛

CHENXOX06/27 18:57 https://i.imgur.com/eP51XEA.jpg

pollux94506/27 18:58還好法國沒有林義雄

win871906/27 19:03我是問擁核的為合一定要重啟核4當話題~怎會跑去問蔡

win871906/27 19:03蔡就是玩非核家園的

alex1028206/27 19:05核四已經花費大量成本，也是距離啟用最近的，你核五光

alex1028206/27 19:05選址就不知道要吵多久，八字沒一撇的東西有什麼好比==

alex1028206/27 19:05現在就是民進黨那群文組拉不下臉來認錯，搞得全台能源

alex1028206/27 19:05大烙賽，垃圾

gn0183833506/27 19:05笑死了

gn0183833506/27 19:06整天都是廢文 什麼叫建立最多xdd就是除役的成本爆高

gn0183833506/27 19:06所以電費暴增你怎麼不明講xdd

win871906/27 19:08選址就把核4拆了重建阿~不然要新建核5~核4不拆放在哪幹嗎

gn0183833506/27 19:08新核電成本增加30%你有沒有看到法國追加預算。17座30

gn0183833506/27 19:08%多少錢。還要提列處理基金喔。法國想搞綠能憑證原因

gn0183833506/27 19:08是核能太貴了。歐洲銀行團不給融資只有本土少數提供

gn0183833506/27 19:08融資

win871906/27 19:08更不要說了你核4重要N+7以上

gn0183833506/27 19:08你認為這些核電廠融資和資金週轉壓力高不高。高到很

gn0183833506/27 19:08多核能公司撐不下去

win871906/27 19:09說的好像核4重啟過了今年就可以馬上使用一樣

gn0183833506/27 19:09光是最終安置成本追加50%

gn0183833506/27 19:10法國都要陷入漲價螺旋。你還在法國xd這種單押能源的

gn0183833506/27 19:10國家承受風險程度更低好嗎？

gn0183833506/27 19:11我最愛看人拿法國來講 法國問題他媽超級多。xd

gn0183833506/27 19:12欠嘴砲xd

alex1028206/27 19:12以為在玩模擬城市喔，笑死，拆核四建核五，前面花的200

alex1028206/27 19:120億你出嗎？

win871906/27 19:13所以前面花的2000多億現在不重啟就不用出嗎笑死

win871906/27 19:13還有你重啟核4要花多少錢

win871906/27 19:13再來重啟核4的使用年限可以跟新蓋的一樣嗎?

win871906/27 19:13技術可以一樣嗎~還有防震問題

win871906/27 19:14我要被你笑死

win871906/27 19:14好像重啟核4後面錢就不用花一樣

alex1028206/27 19:15重啟核四一定比較省，光土建就差多少錢了，跟你這種沒

alex1028206/27 19:15常識的講真的是在浪費時間==

win871906/27 19:16多花錢去搞90的技術~不去花現在技術也厲害

alex1028206/27 19:16核四的耐震規格已經比核123都高了，舊的都在用了還怕新

win871906/27 19:16核能是靠省錢的嗎?這個東西技術也很關建好嗎

alex1028206/27 19:16的，真的有夠天才

win871906/27 19:16還有使用年限好嗎

win871906/27 19:16笑死你也真夠天才的

win871906/27 19:16在跟70的技術相比~怎不跟現在技術比一下

alex1028206/27 19:17使用年限還久的很啦，2000億的成本差距在那，你有辦法

alex1028206/27 19:17核五比較省，我聽你在懶覺，用騙的而已

win871906/27 19:18技術問題還有年限問題

win871906/27 19:18光90年代開始動工到現在就少了20年

win871906/27 19:18技術一樣

win871906/27 19:19有現代車不用偏偏要用中古車的概念是啥?你很缺錢?

alex1028206/27 19:19一般建築物的設計基本年限都有50年，後續還可以用耐震

alex1028206/27 19:19補強延長，你講這個就假議題而已

win871906/27 19:20不關建築物問題好嗎~還有核能發電技術問題好嗎

alex1028206/27 19:20你去看看台電的財務狀況再來說你缺不缺這兩千億啦，出

alex1028206/27 19:20張嘴

win871906/27 19:20哪來假議題

win871906/27 19:20為何要用補強延長不用新的更好?

win871906/27 19:20缺不缺兩千億?缺了這個就會動用嗎?不缺這個會動用嗎?

alex1028206/27 19:21對牛彈琴，笑死，錢的問題聽不懂，你慢慢番吧，浪費我

alex1028206/27 19:21時間

win871906/27 19:21現在是因為缺錢所以只吵核4嗎?

Fallenshit06/27 19:22德國快買不到便宜的核電了 還不快蓋

win871906/27 19:22是你慢慢番吧~到底是因為缺錢不蓋核5搞重啟核4嗎

win871906/27 19:22你說的才是假議題

jump912806/27 19:27應該蓋台中港附近才對