在野黨一直打與多數民眾感受不相符的議題

很有趣的，身為最大在野黨，2年多來批評的主軸多是批評防疫成果不佳，但這與多數民眾的感受並不相符。台灣防疫的問題並不在「整體成效」，而是CDC利用法規的空白授權做出很多有侵害人身自由與隱私疑慮的決定。例如兩年前的禁止某些族群出國、今年初的一人確診整棟隔離、電子圍籬的爭議（傳染病防治法提到可隔離病人，但是可以把人上電子圍籬嗎？何況是入境PCR陰性的旅客），還有因為入境人數上限而回不了國的海外民眾等。

這個問題也不是被在野黨完全漠視，但從未被製造足夠的聲量，例如
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/3910996

https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/122190/6377207

在疫情嚴重時代當時是共體時艱，但現在走向共存了CDC還一直做出類似有問題且引起部分民怨的決策實在有待商榷，但在野黨從未對此作出足夠反應。

久而久之，民眾對國民黨的觀感變成「扯後腿的為反對而反對，提不出建樹」，相信這是國民黨民調低迷的主因。而對於CDC的反應，一方面整體成效良好（至少台灣多數時候過得比國外相對正常的生活），加上對於傳病法的罰則「識時務的屈從」（即使偶有不滿），還有換黨做不會比較好，CDC的民調一直不低。

當然對於CDC的高支持度並非十足的紮實穩定，畢竟它多數時候建立在疫情下台灣過得比其他國家好的認知上。但在共存時代CDC還要用高強度高罰則的方式防疫多久，還有邊境開放的問題都是在野黨可以著墨的。只要打對議題自然會影響支持度，就像2018的高雄市長選舉，雖然韓先生上任後並沒有解決他在競選間指出的問題。而不是一直打防疫「整體成效」不佳，或是一邊說陳時中做很爛一邊不准他烙跑等自相矛盾的議題，這只是強化民眾對於國民黨為反對而反對的觀感。

※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言：
: 先說一下，當民進黨確定要推陳時中出來選台北市長後 ，我稍微在媽媽群中做了個民調
: 基本上媽媽群當中4/5都是台北人，大家的意見幾乎都是，陳時中是確定不會投
: 幾個原因如下:
: 1. 兒童疫苗硬是要拖到5月才開始施打
: 這當然可以說是ACIP的決議，但一般的家長們有辦法對ACIP表達憤怒嗎?
: 當然沒辦法，但是陳時中出來選，就有了出氣的對象，所以這就是重點
: 2. 堅持PCR確診才給Paxlovid
: 5/13的時候陳時中還表示快篩會有偽陽性，所以堅持要PCR之後才給藥
: https://tinyurl.com/5n6zej5c
: 後來
: 5/16後快篩陽性就給藥
: https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/WOfMYpCmTs5JuA9TNHPkcA?typeid=9
: 因為就是PCR大塞車，光是要等PCR就要一兩天的時間，都快錯過領藥時機
: 台北市有許多阿公輩的就因為要等PCR結果出來，就先耗了三天 = =
: 媽媽群的爸爸媽媽都差不多在這個年齡範圍
: 3. 快篩根本準備不夠
: https://udn.com/news/story/122190/6300699
: 廢話，這陳時中不用負責嗎???????????????????????????????
: 大概主要就是這些論述，這些事情當然不是全部都是經手陳時中，但這些事情確實引起: 公眾的不滿，而陳時中出來選北市，剛好就成了發洩的對象
: 所以確定是來當砲灰無誤

--