Re: [討論] 關於漲電價
馬迷g你的腦子還好嗎?
首先你這篇新聞很明顯只是粗估吧,你沒看時間是2012年11月30號嗎...
這不是真正的數字
再來我的2012年虧損616億是台電官方認證的
不信看台電2014年永續報告
報告書封面:https://imgur.com/qMHMWKt.jpg
馬迷g
加油好嗎?
拜託腦子裝一點藍墨水以外的東西
--
噗!!!!!!你根本搞不清狀況!!!我快笑死
說真的~要丟臉一次就好好嗎?哪有人自動丟臉兩次的
我發覺你大概是上了太多數學老師教的國文課
重點就不在那11/30號~我早就看到11/30了~哈哈哈!!!
我發覺~你為了忠黨愛黨~真的很糟糕
可惜~我知道我就算點破~依你的腦子還是裝不下啦
你不用點破,你才是搞不清楚重點的人 你最先的文章在那邊酸這次漲價只少290億虧損,還有好幾百億的虧損 我就找出2012年依然還有616億的虧損來回應你 然後你就找出一個還不是正確數據的新聞在那邊崩潰... 請問誰才是搞不清楚重點的人??
我勸你啦~放開忠黨愛黨好嗎?真的太搞笑了
你該照鏡子先 XDD
噗!!你還是搞錯重點~~哈哈!要丟臉幾次??
我沒搞錯重點,你可以回頭看你寫的那篇文章嗎? 你真的很可憐...到底還想凹什麼?
我勸你~我貼的那個連結你仔細看看~不要只看自己要的數字
你那篇新聞還比正確數字多200億,你到底在開心什麼...你真的好可憐 你先回去看你寫的那篇拉 然後再想想2012年全年虧損616億,你就知道你多可憐了 馬迷g阿,你真的好愛馬英九好愛國民黨...
整篇好好讀~那你"可能"(我是覺得不可能)會發現重點
哈哈~你說對了~就是要回到我一開始那篇好好看沒錯!!
我的天~你還是老毛病~只挑自己想看的數據出來瞎扯
馬迷g阿,2012年全年虧損616億才是重點阿,你能不能思考一下 你的腦子為什麼總是只有藍墨水沒有思考...
我說~重點就不在那200億~都點到那麼清楚了再不懂我也沒轍
來~我給你順序唷~1.我的第一篇~2.你的回應 3.我的連結
用你那忠黨愛黨的腦袋仔細想~
哈~我說了~你在看清楚我說的文章~就知道200億不是重點
不是重點阿,只是我覺得你很好笑而已,你的資料是錯的還多200億還很自豪 好了拉重點是什麼很清楚了 你酸蔡英文這次漲價只少290億虧損,依然有好幾百億虧損 我找出2012年全年虧損616億給你 然後你就在崩潰,就這麼簡單
可悲~~完全搞不懂問題所在
你先想想你自己寫的那篇好嗎? 那請問2012年616億虧損,你覺得是好是壞呢?
※ 編輯: takuminauki (114.46.41.16 臺灣), 06/28/2022 21:39:36看不懂不要用反問的想混過去~老招
1
馬迷g你好 你怎麼好像發現新大陸一樣 不過就我來看,這樣的虧損還算能接受 讓我們回到2012年的「全年」 請注意這是全年,也就是X
如果照takuminauki造謠的,那照理講台電早就破產好幾年了! 台電光是塔綠班這兩年亂搞,就虧損幾百億了,還沒加上穩定基金,這個穩定基金我記得 前年還有好幾百億 被塔綠班揮霍剩多少? 你不要跟我說:穩定基金在狗黨時代就沒了的散佈謠言喔…(三百萬準備好哦!)3
政府一堆費用收入支出有透明公開嗎? 印象台電會拿錢給各縣市的費用,或是配合政策買一些很貴的電再便宜賣給消費者, 都是不應該的花費, 然後電費計算,我覺得台北市的水費收法可以參考, 台北市的水費計算方式採用差別費率計算,換言之每個用越多,每度水的計價單價會越高,9
首Po我支持漲電價 這次民進政府 要漲電價的理由是反映成本,解決虧損 但又要避免影響物價 但我用不專業的角度來看1
我已經在推文好心的要你多看清楚文章了 但你的不受教又不是一天兩天 主因就是在你的老毛病:只想看對自己說法有利的數字 我的原始文章寫得很清楚 "就算是這樣漲
爆
[問卦] 女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會?女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會? LINE上看到的對話圖 男的說 假日約會吧 女的說 你月薪才35K真的負擔得起跟我約會? 我算給你看爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎爆
[名言] 這四年你過的好嗎?你買得起房子嗎?名言:這四年你過的好嗎?你買得起房子嗎? 悄悄轉為不公開 誰說的: 總統蔡英文在2012年首次參戰總統時推出一支競選短片 這支競選短片名為《給自己一個改變的機會-蔡英文》,內容說道:「這四年你過得好嗎 ?你買得起房子嗎?油價、泡麵、奶粉、學費一直漲,你受得了嗎?你找到你要找的工作爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養爆
[問題] 這四年,你過得好嗎?這四年你過得好嗎? 你的腰痛好一點了嗎? 鬼滅、咒術、間諜一直爆紅,你受得了嗎? 你找到你想畫的內容了嗎? 你的靈感有增加嗎?38
[心得] 這樣的停損理由你可以接受嗎?舉台積電為例好了,假設當初買在650,688沒賣,一路往下 640你賣掉了,合計虧損13758 600你又進場,結果又虧,又賠13465 550你再度進場,還是又虧,又賠1317349
[閒聊] 你知道你在養房東嗎房客只要問我買房好嗎。我都是回。如果是自住。當然買 然後分享他們想買區域的優缺點 如果我知道的話 有一個房客還直接看房錄影傳給我。然後我們廚房客廳房間一一討論 最後下一個結論很適合你。他就買了 房東叫人買房。其實我覺得就是單純不想說違心之論42
[討論] 講真的~你是警察然後議員叫你開你敢開嗎?如題 一直很想知道 所以 我們就以巧芯的說法來談
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰