[討論] 關於漲電價
我支持漲電價
這次民進政府
要漲電價的理由是反映成本,解決虧損
但又要避免影響物價
但我用不專業的角度來看
你把電價通通壓在產業身上漲15%
那物價的漲幅豈不是更高?
今天看到新聞
就算是這樣漲
台電下半年也只是少虧290億(新聞寫省了290億,我的解讀是少虧290)
所以這次漲價的結果
會不會到最後所想要達到的結果都沒啥達到(或者說,達成率很低)?
既解決不了台電虧損又讓物價上漲?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
反正怪柯文哲馬英九就好
綠共有在探討哪裡做不好?你是平行時空吧
去年說通膨只有2%,油電天然氣瓦斯雞蛋等凍漲
白痴才會相信這些賣台的檳榔
公投的時候不就能想到的事情!?為啥大家很意外
像食安問題,以後就說:不標示你想買還買不到呢
石斑問題不就解決了
果然中國就買不到了啊,是中國需要台灣
電價佔製造成本的比例,除非是煉鋁這類,不然不會太高
像半導體雖然秏電,但半導體產值高,電費佔製造成本可能只
有個5%,了不起高估算10%,電價就算漲15%,製造成本也才多1
.5%
產業的產品大都外銷,國內的銷量很少
對多數製造業實值影響很有限
台積電又可以公告調高代工報價
你以為商家會只漲1元?起碼5好嗎
哦! 你打了那麼多理由 就物價別漲一波 不然都一堆廢
話
漲國內不就好了,賣出去的漲價又會靠北降低競爭力...
別怕 他們會繼續檢討柯文哲 還有國民黨過去的問題
真的笑死漲他們最後還是等於變相漲價 只是從電價變
成物價
看來樓上很多人無視多少日用品是made in Taiwan
前老闆也常說,共體時艱,加班不支薪改補休,但……
物價不會因為電費不漲,家用電費不漲最實在,物價漲還可
以改買便宜替代品,沒看到台灣鮮奶沒人買就降價了
衛生紙漲價,還可以改用便宜小張超薄環保衛生紙,電價漲
,哪裡去找替代品,騙人不懂
1
馬迷g你好 你怎麼好像發現新大陸一樣 不過就我來看,這樣的虧損還算能接受 讓我們回到2012年的「全年」 請注意這是全年,也就是X
如果照takuminauki造謠的,那照理講台電早就破產好幾年了! 台電光是塔綠班這兩年亂搞,就虧損幾百億了,還沒加上穩定基金,這個穩定基金我記得 前年還有好幾百億 被塔綠班揮霍剩多少? 你不要跟我說:穩定基金在狗黨時代就沒了的散佈謠言喔…(三百萬準備好哦!)3
政府一堆費用收入支出有透明公開嗎? 印象台電會拿錢給各縣市的費用,或是配合政策買一些很貴的電再便宜賣給消費者, 都是不應該的花費, 然後電費計算,我覺得台北市的水費收法可以參考, 台北市的水費計算方式採用差別費率計算,換言之每個用越多,每度水的計價單價會越高,1
我已經在推文好心的要你多看清楚文章了 但你的不受教又不是一天兩天 主因就是在你的老毛病:只想看對自己說法有利的數字 我的原始文章寫得很清楚 "就算是這樣漲
爆
[爆卦] 王美花證實 電費即將調漲經濟部長王美花今日出席南亞科12吋新廠動土典禮證實電價要調漲。 她證實下周一召開電價審議委員會, 受到國際能源價格飆漲,國內電價有不得不漲的壓力 。 她說,受俄烏戰爭影響,各項能源價格飆漲二、三倍, 中油及台電顧及承擔避免造成物價 上漲壓力,已遭致嚴重虧損,爆
[情報] 國內電價住宅用戶不漲 大戶電價調漲平均8.4%由於前次三月舉行的上半年審議會結論為「暫不決議」,經濟部今(27)日召開111年電價費率審議臨時會,審議上半年(4月至9月)的電價費率。本次審議會考量燃料價格居高不下,已造成台電營運的巨大壓力,應適時反映成本,以支持國家供電穩定。因此審議會決定,針對用電大戶調漲電價,同時考量民生物價穩定性,住宅1,000度以下、小商店及低壓用電、高壓以上6類產業及高中以下學校不調整。 經濟部說明,審議會決定,將針對高壓及特高壓的產業用電大戶,調漲其電價15%,高壓用電均價將從2.6990元/度調漲為3.1039元/度,特高壓從2.2354元/度調整為2.5707元/度,但考量內需產業受疫情衝擊,為使其順利復甦,農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房6類產業的高壓用戶將不調漲,此調整影響約2.2萬戶。 此外,為顧及民生物價,小商店、低壓用戶及高中以下學校的電費將不調漲,住宅用電1,000度以下、約占97%(1,272萬戶)也不調漲。同時為提高節能誘因,住宅用電1,001度以上(排除使用維生輔具的身障家庭),電價將調漲9%,例如每月用電量1,001度,只有超出的那1度會調漲,其餘1,000度不調,如以繳納電費試算,為非夏月每期(兩個月)6,592元、夏月7,904元以下之家庭用戶,不受影響。上述方案核算為整體平均電價後,漲幅為 8.4%,平均電價由2.6253元/度調漲為2.8458元/度,以漲用電大戶、不影響基本民生為原則。此電價調整將由7月1日開始實施。 經濟部表示,繼111年3月29日審議會後,經密切觀察國際油價走勢,雖然已較俄烏開戰初期大幅震盪漸趨平穩,但價格居高不下。電價公式明定在「供電成本持續大幅上漲或下跌時」,授權電價費率審議會,可以就調幅進行適度調整,不受調幅3%之限制。因應目前國際燃料價格大漲,預估全年油價來到107美元/桶、氣價成本19.68元/立方公尺、煤價307美元/公噸,與過去相比相差甚至數倍,已達可適度調整電價調幅的條件。爆
[問卦] 電價一次漲30% 大家可以接受嗎?如題啦 阿肥剛才看新聞 說電價要漲18%才能回本 阿肥覺得既然要漲, 那就一次漲30% 讓台電趕快回本, 不然一直死拖活拖,爆
Re: [新聞] 民進黨支持「合理漲電價」:全台97%用戶胡說八道喔 事實上漲一般家庭用戶的民生用電,會比漲上游工業用戶的用電整體來看更能穩定 物價。 一般民眾家裡電費多300元,那家裡可以少用一點電,或是從少喝幾杯飲料來節省,一般 民眾是不能透過轉嫁電價去影響整體物價上漲的。54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲59
[問卦] 電價漲的連鎖反應?現在小弟對於「漲」這個字特別敏感,沒辦法,經歷了年初至今的一波有感物價上漲。 一些賣吃的賣喝的、便當店、甚至去全聯等買一些菜,都有上漲。 這兩天看新聞,說什麼要一次電價漲8趴…小弟沒什麼概念,但光聽到8趴這個數字,就覺 得很多,又有說民生用電低於多少度不會漲 希望是真的,現在天氣熱爆,回家立馬冷氣開好開滿的我…漲了吃不消啊17
[問卦] 支持漲電價的是不是頭殼裝屎?如題啦 一些支持漲電價的很愛說什麼虧損還不是拿我們稅金補貼 用的越多的大戶賺越多 不公平三小的 but10
[討論] 電價漲了 以後中午便當費逼近100元怎麼辦年初因為原物料上漲 便當店都調漲價格 排骨便當調漲5元 從75元漲到80元 雞腿便當也漲到95元 水餃也從5元漲到6元 如果經濟部執意蠻幹 要怒漲電價5
[問卦] 最快何時漲電價?中油今年因為幫台電吸收天然氣價格,虧損400多億 公投結束了,DPP也不用虛掩電價/氣價了 總不會讓中油虧到倒閉吧 可以反映發電成本了吧 那最快何時要漲電價?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?