Re: [新聞] 快訊/林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權
唸學店還抄論文
我以為學店都是隨便寫隨便過欸
中華大學是什麼糞校
連聽都沒聽過
蔡英文好歹還是留英的
論文就算有爭議至少也是名校
你中華大學什麼咖
真的笑死人欸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.150.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
重點還有人護航 我到底看了什麼
→
反正都辭市長了,就直接送土城吧
噓
有需要攻擊學校嗎 4%仔永遠打歪欸
噓
學校爛就算了,連操守都沒有
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文- 中華大學? 我高中班上聯考最後一名就考上中華大學 記得他英文0.1分 比班上手槍王、炮哥、流氓社長都還低 這是蠢還是不上進
爆
[討論] 所以民眾黨到底創來幹嘛的?79
[討論] 有沒有可能,底下人收賄成一團,但柯真的75
[討論] 柯文哲2772第五度借提!43
[討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了….22
[討論] 不押人如何取供?19
[討論] 為什麼小草要一直洗押人取供?21
[黑特] 許甫出來打球!!20
Re: [討論] 為什麼要捐99999?爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒18
[討論] 黃國昌:小草傳媒負責人是誰?17
[討論] 柯文哲當初差點開放北捷飲食?16
[討論] 高虹安會不會被關到死阿13
[討論] 小草要打賭柯屁被掌握金流了嗎16
[討論] 民眾黨會不會被解散政黨?14
[討論] 戰鬥藍民調:不同意罷樑45%、同意22%13
[討論] 陳 菡愛夫之心,天地可鑑14
[討論] 我終於知道綠粉為什麼愛Threads了13
[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬X
[討論] 陸股港股大漲,綠畜崩潰了65
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係31
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好11
[討論] 許甫怎麼把李文宗完全切割==?10
[討論] 有誰能管管只作秀不做事的議員?11
[討論] KP土城園區?22
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???5
[黑特] 蔡英文下次可以出來選總統嗎?10
[黑特] 許甫會成為第一個組織犯罪起訴嗎?10
[討論] 阿北應該涼了9
[討論] 小草會繼續拗 威京捐款是給黨不是柯8
Re: [新聞] 賴清德民調信任度新低民調專家:人設出了