[討論] 我就問如果你是余 敢抄市長論文嗎

holyhelm07/06 22:01協志名言

kuninaka07/06 22:01長官說你是抄他的就是阿

kuninaka07/06 22:01不想混了是不是

bear141407/06 22:02估計是余用林資料 林去看余的論文參考

tonyhsie07/06 22:02根本唬爛不打草稿

luciffar07/06 22:03敢抄重考仔我也是服了 噗

luciffar07/06 22:03那個阿尼亞最近考試有演到類似的

tim012007/06 22:03真的，說謊不打草稿有夠可憐

hydraspili07/06 22:03林參考余的論文就算了，但不要爛到照抄吧

kuninaka07/06 22:04他當時已經是新竹市長了耶 哪有空寫

zeuswell07/06 22:04敢啊，系出同門，有何不可

Win707/06 22:04QQ堂堂一個國考進調查局的台大研究生要去抄中華仔的研究

gisasy00107/06 22:05余考的上調查員，去抄襲一個中華大學文組的論文？

Win707/06 22:05我決定來去考國考了！因為我確定比重考兩次上中華的強

wwl090907/06 22:06支持林智堅提告余

tonyhsie07/06 22:06重點是 如果余抄林 那表示林先把論文寫好借余抄

tonyhsie07/06 22:06多麼神奇又偉大的市長

Gavatzky07/06 22:07低能塔綠班一定會抄好抄滿啊

skyexers07/06 22:07有道理耶 如果同學有個市長 我還真不敢碰他

skyexers07/06 22:07怎麼死的都不知道

tonyhsie07/06 22:08為了本來一個素昧平生的學生 特地搶先把論文寫好呈上

tonyhsie07/06 22:08 長

stlinman07/06 22:10所以要查看看有沒有跟境外勢力勾結? 設局學弟智堅!

cn556607/06 22:11余正煌不是抄林智堅論文 是用林智堅的資料發表論文

cn556607/06 22:12至於林智堅有沒有抄余正煌論文 看台大審查結果

financial91107/06 22:13推這篇

hydra671607/06 22:15說啥看台大審查結果是腦殘嗎 笑死

hydra671607/06 22:16動點腦子，看一下內容 就不用思考有沒有抄好嗎

hydra671607/06 22:16現在就是有抄，看你要誰抄誰 就這樣而已

bear141407/06 22:16樓上 要抄也是林抄余 因為余先發表論文

cores07/06 22:21蛤，考3次才上中華，這種素質也能上台大

skyexers07/06 22:21學術抄襲主要還是校方認定啦 學校認定抄襲就會撤銷學位

skyexers07/06 22:22等兩個月吧 程序需要跑

stanley7942907/06 22:22竹科真的一堆智，選出抄跑堅這種咖，笑死

kshssoar07/06 22:23你最後一句XD

cn556607/06 22:26林上台大是讀在職專班 國發所算是好考的

cn556607/06 22:26http://www.ck-exam.com.tw/emba06/110emba/110-101.pdf

cn556607/06 22:26自己參考一下 你有錢繳學費也可以來讀

skyexers07/06 22:28錄取率59%....... 好像有點水

ppp12307/06 22:40難怪整天拆了又蓋蓋了又拆 原來是連大學都考不上的咖

nightwing07/06 22:48小余同學的博士班還要繼續讀下去嗎 抄襲林市長的資料

GGINDOWBOW07/06 22:49余同學好慘 被抄襲

nightwing07/06 22:50就算是國考考上調查局 面對整個民進黨的勢力 你能怎辦

yfhao07/06 22:59真的 看到被市長抄肯定更傻眼

for33333307/06 23:08我他媽抄爆 管他是不是市長 能抄就抄

peterw07/06 23:22為什麼不敢？