Re: [討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎
※ 引述《wwl0909 ()》之銘言：
: 2020高雄補選時
: 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點
: 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉
: 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣？
: 是個投機抄襲仔呢
: 只能說迴力鏢會晚到 不會不到
: 林智堅清新形象這兩天全毀了
: 還動用國安局長出來一起跳針
: 台大的信譽也大打折扣
: 拿一個李眉蓁賠上黨內明日之星怎麼想都不值
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我也不知道為什麼綠營支持者為什麼要把自己搞的像邪教信徒
好像林智堅的論文有抄襲
打到林智堅就像傷害到自己家人一樣
有眼睛的都看的出來敘述的抄襲 整段整段的抄這樣也要護航
請問為什麼這些信徒在這種議題上還要選擇幫林智堅找台階下
甚至更扯的是拿陳明通的答覆當「答案」
以為陳明通說什麼就是什麼
廢話
陳明通是他老師 學生論文出現明顯抄襲
那些邪教信徒能把陳明通的當正確答案來反駁政治立場不同的人嗎
https://udn.com/news/amp/story/6928/4256676
這是當時2019打選戰時 爆出論文抄襲的新聞
教育部的答覆變成今日的迴力鏢
格外諷刺啊
--
時空背景不同
綠能
高教論文亂象又添一樁。中山大學表示，今年三月接獲檢舉
案，高階公共政策碩士在職專班有學生論文涉嫌抄襲，經審
議後確認抄襲，已撤銷被檢舉人的碩士學位。教育部說，已
責成各校對學位品質建立適當管控機制，若違反學倫，指導
教授應負監督不周責任。
看起來沒有檢討阿
台大今天才提出新規定，要求比對系統後才能辦離校手續
大概是陳明通太大尾吧，國安局長又是至綠先師
我覺得他是沒寫完的論文被教授拿給學弟參考
這種情況在研究所很常見 尤其是學弟怎麼寫教授都不滿意
的時候就會拿覺得比較好的論文給他參考
沒想到學弟比較不要臉直接大抄
因為會影響選舉啊 選舉=權力+金錢 附隨組織當然不能放棄
然後先畢業 造成林的困境
李沒針，至少是個草包0.5版
敢抄當時新竹市長的論文也太猛了，是你敢抄？
11樓言論快笑死我 臭屁中華論文 腦子真好
原創堅內，嘻嘻哈哈
![[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎](https://i.imgur.com/outmyXeb.jpg "[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲](https://img.youtube.com/vi/jynD-UKiFsI/mqdefault.jpg "[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲")
5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")