Re: [討論] 綠粉對台大中華還堅哥清白有多少信心
※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言：
: 中華學店有吱己人坐鎮應該好說話一點
: 無所謂校譽這種東西
: 我猜可以過關
: 台大有點麻煩
: 到最後很可能管校長要迫害我們堅哥
: 我猜
: 中華 查無不法 給過
: 台大 迫害台派 不給過
: 怎麼樣
這件事最搞笑應該是「台大到底要怎麼處理余先生」
要拗沒有原創性嘛，余其實用的是林智堅的資料
要拗抄襲嘛，其實是余「引用」惹林智堅的資料
除非管爺可以無恥到讓所謂調查，繞過余就做出結論，
不然我看可能會覺得事情鬧大很麻煩
幫國民黨酸個兩句林智堅論文寫得差，勉強及格
就打混過去了
--
引用資料跟原創性無關吧
怎麼解讀分析資料才是原創性
不然民調數字大家都會看
他們口中的原創性我看是跟非引用的字數有關...
余的論文先發表的，他謝謝林智堅的資料，可沒說借我抄
引用資料有列出來源寫自己的論文沒問題
你被林智堅的話術誤導了方向
所以孩子，整件事最好笑的地方就是國民黨可能打半天 被撤掉的是余的論文。 他先發表又如何呢， 他的資料來源和陳明通都說那就願意借他的資料。 兩邊統合的結果可能就只是 「讓國民黨喊抄襲的地方，其實只是余沒標註清楚的引用」 （不然不就是國民黨在余已清楚標示引用的情況下硬黑） 當然余也可以過河拆橋地主張 「林智堅借他的資料他沒全用， 所以資料來源林智堅有抄襲余論文的嫌疑」 那就有得調查惹。
陳明通出來混淆視聽還是有用
XDDDDDDD
老兄重點是內文的相似度啊 80%以上複製 這是絕對不允許
在職專班，你是多希望他們的論文能在世界上有一席之地啊 指導教授覺得行那就是行惹。
== 反串吧 不可能那麼可悲吧
我幫台大先說了 論文原創性不足 但有三大不同 修改後
重新審查通過再重新授予學位
余和林其中一個取消學位認證（想也知道是哪一位），陳
明通等教授就繼續臉皮厚厚的
你們真的把台大當學店看啊？
只有學店才會不在乎學術倫理
台大跟台大研究所，我記得聲譽有差啦。 你砍砍，這不就轉頭便承認學店的論文可能比較隨便了。
※ 編輯: gp99000 (101.12.93.162 臺灣), 07/07/2022 12:24:50你借給人資料然後就可以抄襲對方的文章架構和內容嗎，
看整個文章架構、段落判定誰抄襲誰
所以孩子，我是不是說了，出事的可能反而是余XD
※ 編輯: gp99000 (101.12.93.162 臺灣), 07/07/2022 12:35:54陳明通先鋪好排了，接下來就看余要不要自我犧牲，犧牲
文憑換取現實利益
林智堅面對這攻勢的反應太快了，拗陳明通幫舖就太多了。
不過我阻止不了陰謀論就是
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟，結果不能出來。 除非台大不要臉面，林智堅這事是一定會被認定的。50
[討論] 柯建銘：林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲，將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步，指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲，林市長上 午正面駁斥，也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑，近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他，他和老師也都澄清過，自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書，教授們都認為林市長使用自己參![[討論] 柯建銘：林智堅要提告](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[討論] 柯建銘：林智堅要提告")
40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應，對台大國發所那件情況，有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽， : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和![Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲](https://i.imgur.com/rym4UCfb.jpg "Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲")
26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開，所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文，右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗，真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何？因為左邊很多的附註，其實如果非原作者，是很難找到這句話是誰說的。（或是說![[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較](https://i.imgur.com/5tysPkLb.jpg "[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較")
5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 徐巧芯：已向台大檢舉徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸， 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼？ 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的，