PTT評價

[討論] 柯建銘:林智堅要提告

看板HatePolitics標題[討論] 柯建銘:林智堅要提告作者
stevencool
(政治好複雜)
時間推噓50 推:52 噓:2 →:47

【林智堅:碩論沒有抄襲,將對抹黑造謠者提告】

針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步,指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲,林市長上午正面駁斥,也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑,近日就會委託律師提告。林市長強調之前選舉也有人拿論文抹黑他,他和老師也都澄清過,自己的論文都有親身努力完成的過程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林市長使用自己參與的竹科委託案內容做碩論,實屬合情合理。

林智堅認為國民黨的攻擊像是林智堅版本的「宇昌案」,他呼籲國民黨,希望未來100多天選舉,大家透過政績、政見正面訴求,不要整天抹黑貼標籤。他強調,台灣選民素養已大幅提升,人民不會樂見造謠、抹黑等手段,未來若有不實指控,他都會在最短時間和律師研議,只要違法就提告。

首先針對台大國發所在職班的碩論,林智堅市長表示,他與余正煌的論文雖然都以2014選舉為例,且都就讀台大國發所碩士班,修讀相關老師的課程,但兩人的論文彼此存在主題不同、研究對象不同,和結論不同等三個天差地別。

首先是主題不同。林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象,特別是探討「三腳督」當中,無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」,以及「三腳督」現象的結構成因,還有選民的特質。

在2014新竹市長選舉和2016新竹市區域立委選舉,可以看到「三腳督」現象,他以自己設計的問卷、蒐集得一手民調資料,作為分析的依據。余正煌先生的主題是探討「林智堅個人勝選的因素」。

林智堅說,2014勝選後,包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟妹,都對選情變化感到興趣,余先生透過人介紹,向林智堅借一手民調資料,並完成論文,實際上林智堅才是原創者。

林市長論文和余先生的差別第二點,是研究對象不同。余先生的研究對象是林智堅,林智堅的研究對象主要則是當年的「槓桿者」蔡仁堅。兩人的指導教授雖都建議採用相同的統計分析法,但此堅非比堅,林市長是討論「三腳督」中的蔡仁堅,包括蔡前市長的特質,以及支持蔡的選民特質。

第三是結論不同。因為研究主題和研究對象不同,他和余正煌的問題意識迥異,當然得到的結果和研究價值也不同。

林智堅說,值得一提的是,余先生2016年先完成碩論口試,他在2017年晚一年畢業,但就像陳明通教授今早已向媒體澄清的內容,余先生不但用了他所提供的資料,也參考了他的碩論初稿,只是他的畢業時間比較晚。

至於中華大學的碩論,林智堅指出,自己就讀中華大學在職碩士班時,接受科管所老師賀力行指導,於2008年完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」論文口試。這篇論文由賀力行教授指導,同校的李友錚擔任口委。

2007年至2008年他撰寫論文的過程,當時中華大學包括賀力行、王明郎、李友錚等教授,有一個TCSI台灣顧客滿意度指標的研究小組,大家一起做研究和討論。過程中,賀力行教授、林智堅和王明郎教授,也曾在2008年4月,聯名發表論文於一場「管理策略與經濟發展學術研討會」。

林智堅秀出今早王明郎、賀力行教授的澄清聲明,指出他進修期間接受賀教授指導,除了和李友錚、王明郎教授有互動,也共同參加TCSI實驗室的討論,提供意見。除了賀教授,李友錚也是林智堅從碩士論文計畫到畢業口試的審查委員。

當時在教授們的指導下,林智堅參與研究,並在李友錚 、王明郎2008年7月科管局委託案結案報告之前的同年4月,由林智堅、賀力行、王明郎聯名,在一場研討會發表了這個共同研究。林智堅參加研究的紀錄,在中華大學網站都查得到。

林智堅說,很抱歉因為選舉關係,對王明郎、賀力行老師,又再次造成困擾。謝謝兩位老師今天早上具名發表聲明,內容中他們說得很清楚,林智堅有參加竹科管理局研究案的問卷發放及回收,還有資料分析等。兩位老師都認為林智堅有參加研究案,使用自己參加的案子做碩論,老師們都覺得合情合理。

林智堅指出,他一向重視個人與團隊的名譽。過去不斷有許多人,透過造謠、抹黑等各種方式,為了政治利益誹謗其人格、想要摧毀他及身邊的人。每次他都會捍衛自己的法律權益,杜絕惡行。今天也初步和律師討論,會針對王鴻薇議員的抹黑誹謗行為,近日做出按鈴申告。


https://reurl.cc/DyV7b6
這告完也選完了,有啥用呢??
我是覺得民進黨捨台鹽做的不錯的鄭寶清跟跟法律專業的彭紹瑾,然後去徵召一個
莫名其妙當選新竹的林智堅落跑,真的是看不懂,號稱最會選舉的政黨在幹嘛??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.187.153 (臺灣)
PTT 網址

hagousla07/05 14:27告啊~ 等著看法院認證

gogobar07/05 14:27作賊心虛的垃圾,以為用提高的就可以模糊焦點的畜牲

mapulcatt07/05 14:27好喔 看看複製貼上法院會不會判抄襲

andy19911307/05 14:27大麻大麻

※ 編輯: stevencool (223.138.187.153 臺灣), 07/05/2022 14:28:29

chrisjohn21407/05 14:28智堅,我的抄人

Fallenshit07/05 14:28美利堅護國抄人

h10073307/05 14:28那你怎麼不問朱立倫在地的藍營政治人物不提名,卻去

h10073307/05 14:28提名一個空降的張善政?

這好問題,但張善政沒落跑,還是比智堅好一點XDD

chong1707/05 14:28提告了,就利用偵查不公開不予回應,垃圾

hsnu200007/05 14:28滾下台!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

liu0211207/05 14:28告吧告吧 順便連舊案的那個誰也一起告

venusmoon07/05 14:28呵呵 有些人又活過來了

yuys07/05 14:29高雄柯P也提告了 有啥用XDD

aa105202607/05 14:30告啊 順便回答為何引用抄你論文的人的論文

Robben07/05 14:30

※ 編輯: stevencool (223.138.187.153 臺灣), 07/05/2022 14:31:19

tony12101007/05 14:30這招倒是高明,不愧是橋王

jason48607/05 14:31趕快告啊 也不要選完了就撤告

possible32207/05 14:31快告啊

tony12101007/05 14:31現在告,也要一年後才有結果吧XD

GreenBeret07/05 14:31順便告余政煌

Chen7307/05 14:31老師教授有網友專業嗎 4%不要怕 繼續洗

geosys07/05 14:32趕快告,讓法院認證抄襲

fuhaho07/05 14:32因為你們現在才抹黑啊 誰叫你們不早一年呢

ju0608071907/05 14:32余文也告一下

venusmoon07/05 14:32很有趣 趕快告 最後誰會翻車呢 呵呵

hyscout07/05 14:34鄭寶清輸朱朱倫17萬票還敢在那邊大小聲喔?

hagousla07/05 14:34林志堅有兩篇論文涉及抄襲,其中一篇更是大幅度剪貼,你覺

Eook1107/05 14:34快告 置板凳看戲

afir07/05 14:34快點告,告贏了我兒子google copy/paste 交作業老師就不會再

afir07/05 14:34找家長靠北了

hagousla07/05 14:35得誰會翻車?

DOOT07/05 14:35告起來~等法院認證

venusmoon07/05 14:37趕快告啊 看好戲

z2wen07/05 14:37林智堅提供「資料」,兩個研究生寫出來的內容就會一樣?

skyexers07/05 14:38這是自殺行為吧 法官超多寫過碩論的

gowaa07/05 14:38不怕 告下去 一定贏 畢竟是台派 有絕對正義 哪像藍白

x000307/05 14:38反正先告下去,選舉到一半被打論文就可以說偵查不公開了

z2wen07/05 14:39林智堅應該公布論文讓外界下載比對,並且說明提供了哪些資

z2wen07/05 14:39料給余正煌,讓外界逐字檢視;並請台大啟動調查,若有涉及

z2wen07/05 14:39抄襲,追回林智堅學位。

fuhaho07/05 14:39欸不是說違什麼論文法會被撤銷學位 進度到哪了

venusmoon07/05 14:39支持告 不然兩邊各說各話

chx6407/05 14:40有需要止血才會提告吧

ramirez07/05 14:40全黨救一人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

netboy78907/05 14:41國民黨就草包黨,連學術界都不懂

scum556607/05 14:41提告了,以後媒體質問一律回已進入司法程序 冷處理

spa4126007/05 14:42學位授予法第17條

cck52507/05 14:42這個最好告的成= =有客觀證據 而且政治人物本來就受較高

cck52507/05 14:42的檢視可受公評

venusmoon07/05 14:42誰說要止血才提告? 太有立場了吧。 不過,不意外就是

kterry0107/05 14:43誰跟你兩個內容一樣??你以為是96%複印本

kterry0107/05 14:44不然去比對一下有沒有96%複印本的抄法吧,加油捏

skyexers07/05 14:45看法官同不同意你碩論複製貼上囉~~

luciffar07/05 14:45是別人抄襲林大善人 教授要林的資料給師兄用 章節拿林

luciffar07/05 14:45的去參考 名字改成林 哈哈哈 論文量產的小秘密 懂?

skyexers07/05 14:45不過我覺得被認證的機會比較大

z2wen07/05 14:45別想以告脫身,人民的監督與要真相不會停止

spa4126007/05 14:46這個由學校組成審定會,由專業的人來審查你是不是抄襲

spa4126007/05 14:46,指導教授也會承擔責任

spa4126007/05 14:47這個看李眉蓁的事件就知道,不是你指導教授硬拗、瞎掰

spa4126007/05 14:47就能蒙混過去

z2wen07/05 14:48政治人物的誠信受質疑不是提告就能閃躲的

z2wen07/05 14:48綠營當年死打李眉蓁,今天林智堅學位沒被撤銷,不死不休

z2wen07/05 14:49雙標的時代已經結束了,要選桃園就該接受誠信的檢驗

kterry0107/05 14:50李眉臻類比www 一個是96%複印本,慘到教授從頭到尾躲起

kterry0107/05 14:50來不出來面對,另一個??

aasaasaas94707/05 14:50媽寶抄人開吉了推文小心

FreezingFish07/05 14:51喬王講話,無敵了吧

kterry0107/05 14:51是要多雲才會覺得兩個一樣

SomiSomiNo107/05 14:51沒錯 全部告起來 有教授的澄清 堅堅肯是清白的 莫名

SomiSomiNo107/05 14:51其妙被有黑點 造謠者太壞QQ

babyMclaren07/05 14:52不告抄你的人嗎

PePePeace07/05 14:52不夠不夠 我要看到血流成河

s8104811207/05 14:53李是被原作提告耶

cck52507/05 14:53對啊為什麼不告抄襲的人

qqq8711207/05 14:56不告抄襲著??

manrock07/05 14:58穩賺不賠的操作~

spa4126007/05 14:58原作者告不告都不影響抄襲的事實,在學術審查上都會被

spa4126007/05 14:58撤銷學位

CYL00907/05 15:05台灣人賤畜叫什麼叫

fxntdsxdr07/05 15:06告講的人不告抄襲者?

a237992807/05 15:07蠻好奇到底要告什麼?台大那個事實上就是李發表在先,林

a237992807/05 15:07發表在後,時間上是不會變的。中華那個論文更扯,就算林

a237992807/05 15:07有參與,頂多只能算是共同作者,結果竟然變成自己的論

a237992807/05 15:07文,文章幾乎照抄,引用是這樣引用的,當別人都是笨蛋?

ChenYenChou07/05 15:18真的不懂民主自由 這樣也要吉

nightwing07/05 15:24柯建銘是不是林智堅以前的國會老闆呢 現在也跳進來了

iambibi07/05 15:28新竹54088出聲了

amyflower07/05 15:33李眉蓁不是整本抄的嗎?!

cool1052807/05 15:37反正選舉完就被法院認證而已,這戲看膩了

CYL00907/05 15:38民進党叫你吃屎就吃屎 不吃的就告下去 啊! 台灣人賤畜已

CYL00907/05 15:38經跑去吃屎惹XDDDDDD

redlance07/05 15:40柯韓9.2愛講為何不提告

IPena07/05 16:00快告啊 笑你不敢

cn556607/05 16:03交給法院認證就對了 到時候看看法院是誰開的

cn556607/05 16:04可以確定的是如果勝訴 4%一定會說法院是民進黨開的

pan053107/05 17:36提告好棒棒呦

leecoco07/05 17:54法院無法認證拉 因為選完就撤告了 哈哈哈哈哈

leecoco07/05 17:55以訟止戰 高招 有沒有都選完了 XDXD大家要學起來

halfmoon607/05 18:51好啊 以告人來混淆被告

porridge07/05 19:11是不是最會選舉 當然要用結果來判斷