[討論] 柯建銘：林智堅要提告
【林智堅:碩論沒有抄襲，將對抹黑造謠者提告】
針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步，指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲，林市長上午正面駁斥，也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑，近日就會委託律師提告。林市長強調之前選舉也有人拿論文抹黑他，他和老師也都澄清過，自己的論文都有親身努力完成的過程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書，教授們都認為林市長使用自己參與的竹科委託案內容做碩論，實屬合情合理。
林智堅認為國民黨的攻擊像是林智堅版本的「宇昌案」，他呼籲國民黨，希望未來100多天選舉，大家透過政績、政見正面訴求，不要整天抹黑貼標籤。他強調，台灣選民素養已大幅提升，人民不會樂見造謠、抹黑等手段，未來若有不實指控，他都會在最短時間和律師研議，只要違法就提告。
首先針對台大國發所在職班的碩論，林智堅市長表示，他與余正煌的論文雖然都以2014選舉為例，且都就讀台大國發所碩士班，修讀相關老師的課程，但兩人的論文彼此存在主題不同、研究對象不同，和結論不同等三個天差地別。
首先是主題不同。林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象，特別是探討「三腳督」當中，無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」，以及「三腳督」現象的結構成因，還有選民的特質。
在2014新竹市長選舉和2016新竹市區域立委選舉，可以看到「三腳督」現象，他以自己設計的問卷、蒐集得一手民調資料，作為分析的依據。余正煌先生的主題是探討「林智堅個人勝選的因素」。
林智堅說，2014勝選後，包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟妹，都對選情變化感到興趣，余先生透過人介紹，向林智堅借一手民調資料，並完成論文，實際上林智堅才是原創者。
林市長論文和余先生的差別第二點，是研究對象不同。余先生的研究對象是林智堅，林智堅的研究對象主要則是當年的「槓桿者」蔡仁堅。兩人的指導教授雖都建議採用相同的統計分析法，但此堅非比堅，林市長是討論「三腳督」中的蔡仁堅，包括蔡前市長的特質，以及支持蔡的選民特質。
第三是結論不同。因為研究主題和研究對象不同，他和余正煌的問題意識迥異，當然得到的結果和研究價值也不同。
林智堅說，值得一提的是，余先生2016年先完成碩論口試，他在2017年晚一年畢業，但就像陳明通教授今早已向媒體澄清的內容，余先生不但用了他所提供的資料，也參考了他的碩論初稿，只是他的畢業時間比較晚。
至於中華大學的碩論，林智堅指出，自己就讀中華大學在職碩士班時，接受科管所老師賀力行指導，於2008年完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」論文口試。這篇論文由賀力行教授指導，同校的李友錚擔任口委。
2007年至2008年他撰寫論文的過程，當時中華大學包括賀力行、王明郎、李友錚等教授，有一個TCSI台灣顧客滿意度指標的研究小組，大家一起做研究和討論。過程中，賀力行教授、林智堅和王明郎教授，也曾在2008年4月，聯名發表論文於一場「管理策略與經濟發展學術研討會」。
林智堅秀出今早王明郎、賀力行教授的澄清聲明，指出他進修期間接受賀教授指導，除了和李友錚、王明郎教授有互動，也共同參加TCSI實驗室的討論，提供意見。除了賀教授，李友錚也是林智堅從碩士論文計畫到畢業口試的審查委員。
當時在教授們的指導下，林智堅參與研究，並在李友錚 、王明郎2008年7月科管局委託案結案報告之前的同年4月，由林智堅、賀力行、王明郎聯名，在一場研討會發表了這個共同研究。林智堅參加研究的紀錄，在中華大學網站都查得到。
林智堅說，很抱歉因為選舉關係，對王明郎、賀力行老師，又再次造成困擾。謝謝兩位老師今天早上具名發表聲明，內容中他們說得很清楚，林智堅有參加竹科管理局研究案的問卷發放及回收，還有資料分析等。兩位老師都認為林智堅有參加研究案，使用自己參加的案子做碩論，老師們都覺得合情合理。
林智堅指出，他一向重視個人與團隊的名譽。過去不斷有許多人，透過造謠、抹黑等各種方式，為了政治利益誹謗其人格、想要摧毀他及身邊的人。每次他都會捍衛自己的法律權益，杜絕惡行。今天也初步和律師討論，會針對王鴻薇議員的抹黑誹謗行為，近日做出按鈴申告。
https://reurl.cc/DyV7b6
這告完也選完了，有啥用呢？？
我是覺得民進黨捨台鹽做的不錯的鄭寶清跟跟法律專業的彭紹瑾，然後去徵召一個
莫名其妙當選新竹的林智堅落跑，真的是看不懂，號稱最會選舉的政黨在幹嘛？？
--
告啊～ 等著看法院認證
作賊心虛的垃圾,以為用提高的就可以模糊焦點的畜牲
好喔 看看複製貼上法院會不會判抄襲
大麻大麻
智堅，我的抄人
美利堅護國抄人
那你怎麼不問朱立倫在地的藍營政治人物不提名,卻去
提名一個空降的張善政？
這好問題，但張善政沒落跑，還是比智堅好一點XDD
提告了，就利用偵查不公開不予回應，垃圾
滾下台!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
告吧告吧 順便連舊案的那個誰也一起告
呵呵 有些人又活過來了
高雄柯P也提告了 有啥用XDD
告啊 順便回答為何引用抄你論文的人的論文
爽
這招倒是高明，不愧是橋王
趕快告啊 也不要選完了就撤告
快告啊
現在告，也要一年後才有結果吧XD
順便告余政煌
老師教授有網友專業嗎 4%不要怕 繼續洗
趕快告，讓法院認證抄襲
因為你們現在才抹黑啊 誰叫你們不早一年呢
余文也告一下
很有趣 趕快告 最後誰會翻車呢 呵呵
鄭寶清輸朱朱倫17萬票還敢在那邊大小聲喔?
林志堅有兩篇論文涉及抄襲,其中一篇更是大幅度剪貼,你覺
快告 置板凳看戲
快點告，告贏了我兒子google copy/paste 交作業老師就不會再
找家長靠北了
得誰會翻車？
告起來~等法院認證
趕快告啊 看好戲
林智堅提供「資料」，兩個研究生寫出來的內容就會一樣？
這是自殺行為吧 法官超多寫過碩論的
不怕 告下去 一定贏 畢竟是台派 有絕對正義 哪像藍白
反正先告下去，選舉到一半被打論文就可以說偵查不公開了
林智堅應該公布論文讓外界下載比對，並且說明提供了哪些資
料給余正煌，讓外界逐字檢視；並請台大啟動調查，若有涉及
抄襲，追回林智堅學位。
欸不是說違什麼論文法會被撤銷學位 進度到哪了
支持告 不然兩邊各說各話
有需要止血才會提告吧
全黨救一人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
國民黨就草包黨，連學術界都不懂
提告了，以後媒體質問一律回已進入司法程序 冷處理
學位授予法第17條
這個最好告的成= =有客觀證據 而且政治人物本來就受較高
的檢視可受公評
誰說要止血才提告？ 太有立場了吧。 不過，不意外就是
誰跟你兩個內容一樣？？你以為是96%複印本
不然去比對一下有沒有96%複印本的抄法吧，加油捏
看法官同不同意你碩論複製貼上囉~~
是別人抄襲林大善人 教授要林的資料給師兄用 章節拿林
的去參考 名字改成林 哈哈哈 論文量產的小秘密 懂?
不過我覺得被認證的機會比較大
別想以告脫身，人民的監督與要真相不會停止
這個由學校組成審定會，由專業的人來審查你是不是抄襲
，指導教授也會承擔責任
這個看李眉蓁的事件就知道，不是你指導教授硬拗、瞎掰
就能蒙混過去
政治人物的誠信受質疑不是提告就能閃躲的
綠營當年死打李眉蓁，今天林智堅學位沒被撤銷，不死不休
雙標的時代已經結束了，要選桃園就該接受誠信的檢驗
李眉臻類比www 一個是96%複印本，慘到教授從頭到尾躲起
來不出來面對，另一個？？
媽寶抄人開吉了推文小心
喬王講話，無敵了吧
是要多雲才會覺得兩個一樣
沒錯 全部告起來 有教授的澄清 堅堅肯是清白的 莫名
其妙被有黑點 造謠者太壞QQ
不告抄你的人嗎
不夠不夠 我要看到血流成河
李是被原作提告耶
對啊為什麼不告抄襲的人
不告抄襲著??
穩賺不賠的操作～
原作者告不告都不影響抄襲的事實，在學術審查上都會被
撤銷學位
台灣人賤畜叫什麼叫
告講的人不告抄襲者？
蠻好奇到底要告什麼？台大那個事實上就是李發表在先，林
發表在後，時間上是不會變的。中華那個論文更扯，就算林
有參與，頂多只能算是共同作者，結果竟然變成自己的論
文，文章幾乎照抄，引用是這樣引用的，當別人都是笨蛋？
真的不懂民主自由 這樣也要吉
柯建銘是不是林智堅以前的國會老闆呢 現在也跳進來了
新竹54088出聲了
李眉蓁不是整本抄的嗎？！
反正選舉完就被法院認證而已，這戲看膩了
民進党叫你吃屎就吃屎 不吃的就告下去 啊！ 台灣人賤畜已
經跑去吃屎惹XDDDDDD
柯韓9.2愛講為何不提告
快告啊 笑你不敢
交給法院認證就對了 到時候看看法院是誰開的
可以確定的是如果勝訴 4%一定會說法院是民進黨開的
提告好棒棒呦
法院無法認證拉 因為選完就撤告了 哈哈哈哈哈
以訟止戰 高招 有沒有都選完了 XDXD大家要學起來
好啊 以告人來混淆被告
是不是最會選舉 當然要用結果來判斷
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
[爆卦] 林智堅：將對王鴻薇按鈴申告林智堅正在記者會中解釋論文的爭議 剛剛提到他才是原創，只是余正煌先畢業 也說到跟律師討論後，會針對王鴻薇議員的抹黑毀謗行為按鈴申告 --![[爆卦] 林智堅：將對王鴻薇按鈴申告](https://i.imgur.com/PwnfT96b.gif "[爆卦] 林智堅：將對王鴻薇按鈴申告")
95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網![[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會](https://img.youtube.com/vi/ursBqT_w0Ds/mqdefault.jpg "[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會")
37
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻林智堅被爆碩士論文抄政府標案報告， 國民黨台北市議員王鴻薇， 預告7月5日上午10點召開記者會提出證據。 我們來看看其他參選的政治人物的類似事件， 他們的處理方式與下場。25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/DPNOlYMb.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/VOlDRH6b.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文， 他是探討選舉三腳督下的勝選機制，研究對象是蔡仁堅； 余正煌是以林智堅為研究對象； 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出，感謝林智堅協助提供資料，助其完成論文。![[討論] 林智堅說明](https://i.imgur.com/Sdefli3b.jpg "[討論] 林智堅說明")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
X
[爆卦] 林智堅論文抄襲 臉書直播對國民黨今天用抹黑的奧步，透過扭曲的方式，侮辱我的人格，表達嚴正的譴責。 為了選舉，把我多年前在在職進修的論文，做出惡意的攻擊與扭曲，感到很痛心和遺憾。 今天在直播記者會中將公佈我所有論文的資訊，證明相關研究都是出自於我本人之手， 以及指導教授們的共同聲明澄清不實資訊，另外也將針對國民黨不實的指控採取法律行動，![[爆卦] 林智堅論文抄襲 臉書直播](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[爆卦] 林智堅論文抄襲 臉書直播")
5
Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲！連錯字都一樣 本人回版? : 記者葉國吏／綜合報導 : 民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅，被爆涉嫌碩士論文抄襲竹科調查報 告 : ，其中不僅內容雷同，甚至連錯字都幾乎一樣。對此林智堅回應指出，這已經是舊聞，![Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲！連錯字都一樣 本人回](https://i.imgur.com/joNC36Jb.jpg "Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲！連錯字都一樣 本人回")
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
46
[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/EOf0Nlfb.jpeg "[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
30
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了，為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
22
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民![[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1853500667744186368/img/qA5oAKWQTAm_UwLa.jpg:large "[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民")
3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔？14
[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？![[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？](https://i.imgur.com/QL4r1RIb.jpeg "[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？")
5
[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事![[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg "[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事")
13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500？9
Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度![[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度](https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2024/10/crossroads-1-1024x584.jpg "[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度")
11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？9
Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/9jKY1cvb.jpeg "Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀![[討論] 社會精英是不是都柯黑呀](https://i.imgur.com/g18Y0CFb.jpeg "[討論] 社會精英是不是都柯黑呀")
8
[討論] 美國大選最終預測282:256![[討論] 美國大選最終預測282:256](https://i.imgur.com/69bfBDPb.jpeg "[討論] 美國大選最終預測282:256")
[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿![[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿](https://pbs.twimg.com/profile_images/1831018690239688704/DrmT949r_200x200.jpg "[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿")
7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過？4
[討論] 現實的風向已經變了![[討論] 現實的風向已經變了](https://i.imgur.com/9YGDMjub.jpeg "[討論] 現實的風向已經變了")
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")