Re: [討論] 林智堅為何先前沒事?
抄跑堅的論文都不是公開資料,除了自己人
沒人知道這些抄襲資訊,今天選桃園就被爆出
來資料國民黨可以拿到不就是自己人給的,至
於是那些塔綠班自己人要搞抄跑堅我們也不知
道,反正塔綠班內部一定有不爽抄跑堅跟他老
闆喬王的人。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2111.
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 塔綠班打算讓政黑不准講「塔綠班」太可怕了 剛剛有在群組臥底的朋友轉寄給我, 失去維穩板的塔綠班大軍,正在醞釀要發動大規模的控制言論行動。 他們說「八卦板不准我們叫人四趴仔,那政黑也不准叫人塔綠班才公平」 然後另一個朋友擷圖,告訴我說已經開始檢舉要禁止政黑板罵人塔綠班了。爆
[問卦] 自己設計的招牌被日本人抄襲怎麼辦安安各位乳題啦 這是我今年1月開的店 從去年底就開始準備了 招牌字型全是我的夥伴自己設計,絕對沒有抄任何網路上的標準字爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,爆
[問卦] 塔綠班成天關心支那事務的八卦?是說 大部分人討厭支那是很正常的事 就見賢思齊 見不賢而內自省 但 塔綠班不討論國內的事78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶17
[討論] 塔綠班為何可以如此死忠?如題,抄人堅的抄襲事實已經這麼這麼明顯的擺在 眼前,塔綠班卻還是可以如此忠貞的辯護,可怕的 是還不止一兩只,去看綠燈媽,鄉民女繩的臉書, 一堆低能兒護航欸,支持他們的信念到底是啥?塔 綠班是不是可稱是類邪教了?6
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文這件事演到這邊就蠻難過的 我一開始還想說不會吧 林智堅會犯抄襲這種低級錯誤? 然後想不會吧 林智堅會說這樣不算抄?3
Re: [討論] 四叉需要流量 為啥沒跟到堅哥的論文那個甲胖子很久以前不就塔綠班了,也不知道 很多塔綠班喜歡把他洗成假中立,一個超級噁 心的胖子,這次事件一定裝死到底,不然就是 突然拿甲證據來幫抄跑堅護航而已。 : -----
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽12
[討論] 藍綠宣講后的差別9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成2
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5