Re: [討論] 林智堅為何先前沒事？

爆 

太可怕了 剛剛有在群組臥底的朋友轉寄給我， 失去維穩板的塔綠班大軍，正在醞釀要發動大規模的控制言論行動。 他們說「八卦板不准我們叫人四趴仔，那政黑也不准叫人塔綠班才公平」 然後另一個朋友擷圖，告訴我說已經開始檢舉要禁止政黑板罵人塔綠班了。

爆 

安安各位乳題啦 這是我今年1月開的店 從去年底就開始準備了 招牌字型全是我的夥伴自己設計，絕對沒有抄任何網路上的標準字

爆 

有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文， 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授，就幫B做個順水人情， 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文，

爆 

是說 大部分人討厭支那是很正常的事 就見賢思齊 見不賢而內自省 但 塔綠班不討論國內的事

78 

從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)

57 

基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道

29 

誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶

17 

如題，抄人堅的抄襲事實已經這麼這麼明顯的擺在 眼前，塔綠班卻還是可以如此忠貞的辯護，可怕的 是還不止一兩只，去看綠燈媽，鄉民女繩的臉書， 一堆低能兒護航欸，支持他們的信念到底是啥？塔 綠班是不是可稱是類邪教了？

 6 

這件事演到這邊就蠻難過的 我一開始還想說不會吧 林智堅會犯抄襲這種低級錯誤? 然後想不會吧 林智堅會說這樣不算抄?

 3 

那個甲胖子很久以前不就塔綠班了，也不知道 很多塔綠班喜歡把他洗成假中立，一個超級噁 心的胖子，這次事件一定裝死到底，不然就是 突然拿甲證據來幫抄跑堅護航而已。 : -----