Re: [新聞]林智堅論文抄襲指控不會成立!學者林健正點

林教授的風評...恩...懂得都懂就不贅述了

不過大家可以拿他的名字去餵狗看一下他平常都發那些文上哪些新聞

可能就不會太意外了

另外

這邊有個很大的問題

科技部(國科會)審查通過"補助"的研究案

跟某單位"委託"的研究案

兩個是一件事情嗎?

能用同一個標準去看待?

而且從目前已有的消息看來

美利堅本來就不在竹科的研究報告list上

也就是說就算按照林健正的標準

美利堅也沒有任何資格使用這份報告的權利

除非中華大學方面能提出證明當年美利堅有實質參與該案(話說中華大學董事長...)

而待過研究室的人都知道

老闆接了一個案子進來

有實際參與的人不一定有資格列名作者

更別說有權使用該案的任何材料作為自己碩論使用
(譬如只是查查reference洗洗瓶子或參與研究方法討論)

而且通常要拿來當畢業論文的話都是從中擷取一部分材料自己重新寫過

美利堅這種整體超過94%"重複"的論文能比?

憑林健正的資歷跟經驗會不知道這其中的區別?

所以基本上又是一個拿著自己經營幾十年的江湖地位去保小英男孩的教授

是不是出來混淆視聽的大家心裡應該都有底了

喔對了

林健正是新竹的

不是台北山上的

請大家務必理解清楚

※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3984255
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.新聞標題︰
: 林智堅論文抄襲指控不會成立!學者林健正點出「學術界慣例」
: 4.新聞內容︰
: 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市長林智堅的論文風波延燒，不過，陽明交大材料所教授: 林健正針對此事件指出，指控林智堅抄襲竹科管理局委託計畫成果報告，這項指控應該不: 成立。研究成果視為同一件，通常要寫成不同格式，包括成果報告、研討會論文、期刊論: 文或學位論文，這是學術界的常態，不足為奇。
: 林健正提到，任何委託研究計畫的成果，除非另有約定，通常研究人員可以據以發表研討: 會論文、期刊論文，並寫成學位論文的一部分。至於委託研究計畫的智慧財之歸屬，美國: 國會1980年通過拜杜法案（Bayh-Dole Act）以後，大學、中小企業等與聯邦機構締約，: 執行聯邦政府資助的研發計畫後仍能保有其研究成果之專利。
: 而台灣科技部也跟進拜杜法案，讓大學擁有委託研究計畫的智財權。竹科管理局是科技部: 轄下的單位。科技部的規定學界都很清楚。如果竹科管理局的委託成果不能發表或成為學: 位論文的一部分，代誌反而大條了。
: 他提到這項控指不成立的其他理由包括：一、計畫之執行通常是指導教授與研究生共同完: 成；二、計畫成果報告通常由研究生寫好初稿後由指導教授修改後定稿上線；三、計畫成: 果報告通常不被視為正式發表，自無自我引註的需要，當然也就沒有抄襲的問題。
: 對於有人提到違反委託合約及違反學術倫理，林健正說，違反合約的約定與違反學術倫理: 是兩個不同的命題。違反合約時，合約的兩造可以進行和解。至於智慧財產權之爭議在國: 際上常以訴訟由律師論戰，最後大都以和解結束。
: 至於違反學術倫理是非常嚴厲的指控，包括教職及學位的撤銷等，通常要成立專案小組調: 查，考慮不同領域的習慣與差異，有些不當的作為屬學術社群自律的範疇。
: 此外，科技部向來對違反學術倫理的判定相當慎重，採取「公權力行使應予節制」的態度: ，這些原則見諸科技部在2013年發佈的「對學術倫理的七點說明」。
: 有關學術倫理的處理原則，科技部網頁也有說明提到，「學術研究最重聲譽，單純疏失不: 應動輒視為違反學術倫理，而毀掉一個學者一生清譽。因此在審議違反學術倫理案件時，: 皆戒慎小心，常經過長時間討論始定案。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 有參與科技專案並有實務經驗的教授出來講話了，我想應該不會講錯。
: 他好像還接了好多科技部的研究計畫，都是跟金屬鈦相關的研究計畫。

--
傷了一顆天使心
在淚水的牢籠裡
用自責
築一個天堂

--