[討論] 論文仔怎麼看美利堅的論文門?
如題,
看今天政黑全面志堅論文門被攻陷就知道情況不妙
民進黨社會底層出身的網軍
對這種議題完全暴露自身知識水平屬於底層的事實
既然民進黨網軍沒一個能打的
那就召喚一下論文專門的政黑ID吧
Pietro, art1 XDDDDDDDDDDDDD
兩位怎麼看美利堅的論文案呢?
不要只是幫蔡英文洗地
也幫幫志堅,我的抄人好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
關於美利堅論文抄襲案 他們都很安靜
→
反正林穩贏,民進黨幹嘛浪費時間
→
召喚論文兄弟 Part2人組
→
看來之後碩士有機會被DPP改革不用論文了 福音~~
推
政黑護論文大將軍失蹤了?
推
那兩隻只負責EE的論文門啦
→
他倆應該不敢上美麗堅的車 因為會翻車XDDDDDDDDDD
噓
我說過了,我不是中華大學。
推
Pie大也不是LSE吧
→
art1的論述只記得XDDDDDD 其他沒印象
推
我對XDDDDDDDD有印象
推
XD仔只有XD沒有論述
→
看一下我是誰?為什麼我要代替你們受罪?你們四個
→
為什麼綁架我?
推
真的只記得XDDD
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創16
[黑特] 民進黨網軍如果確診,還會挺時鐘嗎?如題 大家都知道 自從八卦版將卡神以及3000徒子徒孫一日三千斬之後 那些戰敗的3000英靈,就只好轉戰政黑板 如今儼然已經成為佔據政黑70%的勢力17
[黑特] 論文門那麼好反擊 政黑在慌什麼?前幾天還在那麼熱烈討論雙主菜議題 結果今天阿堅論文被踢爆抄襲 瞬間沒人討論了 幹什麼? 有必要怕成這樣? 用同樣標準去檢視柯痞的論文阿 柯痞那張唬爛嘴常常唬爛 論文應該可以抓出一些毛病吧X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查17
[討論] 美利堅 我的抄人其實這件事也沒很大 就是道歉就好 畢竟又不是看重林智堅的學歷才投他 或許是他的油頭 又或許是公園建設 論文門趕緊停損 跟著阿燦把桃園跑透透 該做的公關做好 跑攤勤快點 年底一樣爽4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~9
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文XD仔真的很煩 永遠聽不懂人話 然後引用一堆自以為的原文資料唬人 : 因為追查到最後,發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧 : 也可能是沒紀錄用推論的啦,M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也8
[討論] 美利堅論文幾乎都抄的,換人吧好的 結果已經有了 就是論文幾乎都抄的啊 2014、2018不爆料7
[黑特] 政黑被論文洗版,鶴明還不處理PTT嗎?如題 美利堅的論文案 居然在民進黨網軍大本營政黑被大量討論 燎原之勢一發不可收拾 鶴明呢?
92
[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎58
[黑特] 文正:倒閣後國會重選 可能罷免賴功德爆
[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北30
[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓15
[討論] [討論] 王鴻薇完全不懂台語嗎?17
[討論] 黃國昌會不會國民黨的都問過一輪了?14
[黑特] 小草的腦袋還好嗎?14
[討論] 國民黨應禮讓黃國昌五個理由29
[討論] 阿北直播從高峰上萬急墬到720人?10
[黑特] 新北為何要讓黃國昌?12
[討論] 綠營朋友你們比較喜歡被叫綠共還是綠粹?10
Re: [黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎11
[討論] 黃國昌在廁所遇到侯友宜會怎樣?20
[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....8
Re: [黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?9
[討論] 沈伯洋說的高風險有幾十萬是哪種人啊9
[討論] 政黑被國昌文淹沒 是不是打到痛處了?9
[討論] 李明賢會被國師罵嗎9
[討論] 為什麼現在連賴神都得聽老柯的5
[黑特] 黃國昌知道他的觀眾很多是機器人嗎X
[討論] 黃國昌直播反擊行政院覆議案8
[討論] 柯文哲台中,黃國昌桃園,黃珊珊新竹8
[討論] 國民黨新北初選可以比直播人數7
Re: [討論] 綠粉來說說近期漲的超乎想像的東西47
[討論] 事後抱怨毛一堆,黃國昌到底不滿意什麼7
[討論] 黃國昌在廁所遇到傅崑萁會說什麼?7
[討論] 狗蔥會如何回應冥賢?3
[黑特] 沈伯洋你敢出來跟黃國昌辯論絕對被電歪4
[討論] 民進黨會倒自己的行政院長嗎?6
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理