[黑特] 論文案會怎麼翻車呢
依照經驗法則
論文案八卦版翻車機率高達87%
讓我們來想像一下會怎麼翻車
最有可能是台大余先生出來扛 是他抄的
願意交出他的碩士作為懲罰
或者是中華大學承認挪用堅哥論文去交貨
計畫主持人出來扛 提前退休
也有機會是 教授或學術大佬出來說
哎呦這個學位
論文根本就不是畢業必要條件嘛
那個是堅哥自願提交的報告 不值一提
你覺得會怎麼翻車 好期待喔 嘻嘻
--
https://i.imgur.com/GcLDe6N.gif
https://i.imgur.com/gTobMsi.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.37.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
學蔡易餘翻車?
噓
又一個通堅粉的奇葩護航
→
不是必要不代表可以亂來
→
這就跟余文之於馬英九的情況類似 大家心中各自有把尺 不
推
竹科委外的報告題目早訂了 中華承包去做論文
→
受判決結果本身決定的
→
最後竹科報告跟個人論文可以一起交出去 還說自己比較早
→
根本就是硬拗等級的 個人碩士論文 你用教授參與現成的
噓
這個不可能翻車啦 兩個一定有一個要被撤
推
簽名檔好讚
→
最後變成自己的論文 說自己有使用權 大部分碩士表示:
→
怎麼翻,現在連親綠粉專都沒啥在護了
推
已經翻車了,我看民視政論都講說抹黑言論被一一破解
→
現實風向就是藍白抹黑造謠 侮蔑忠良
推
民視怎麼破解?
→
綠粉都沒幾個敢出來喊失智列車了
→
DPP早點快刀斬亂麻還比較實在一點
推
現實風向,藍白粉不是早就翻車了?
→
早就翻車了 美利堅穩上
推
這幾項全都不是翻車欸 可憐了
推
年底拿過半選票,疝症粉崩潰衝出柵欄到處洗板
噓
你們不管是非對錯不管道德底線怎樣都贏啊 這些都不管了
→
翻不翻車在意的點是什麼啊?
→
2個翻一個就算了 指導教授現在任高官會不會被牽連阿?
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~8
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻不到最後關頭 抵死不認錯 你知我知全世界都知道 政治人物有花錢洗學歷的習慣 李眉蓁出來道歉認錯- 一堆人看國安局局長出面說話, 就喊翻車? 所以現在台大是歸國安局管了嗎? 不對吧? 忘了李眉蓁的論文風波了嗎?
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。爆
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了17
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
[黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺X
[黑特] 綠媒 大談阿扁海角七億 綠醋有崩潰嗎?