[黑特] = = 北七喔 阿堅論文正式格式明明就這樣
https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
跟你們講阿堅台大論文正式格式應該是這樣阿
(一)第三位競爭者(槓桿者)的社會基礎
概念性定義:所謂「第三位競爭者(槓桿者的社會基礎」主要在探討第三 位競爭者
(槓桿者)的社會支持情形,換言之,社會上到底是怎樣的人在支持槓桿者?
要回答此一問題,一個比較簡單的切入點是從「人口統計學變數」
(demographic variables)去理解,因此我們選擇了性別、年齡、教育程度及職業 等四個變數加以考驗。(余政煌,2015:10)
所以選擇性別變數,主要是(余政煌,2015:10)鑑於過去市長選舉,候選人C受女性的歡迎,因 此我們假設女性比男性更傾向投票給C。
所以選擇年齡變數,主要是基於不同的年齡層會
有不同投票取向的前提。 2014 年選舉,新竹市三位主要候選人,候選人C62歲(1952年出生),候選人 B61歲(1953年出生),候選人A39歲(1975年年出生)。C和B兩人屬於同一 世代,A則屬於更年輕的世代,本論文認為這種顯著的世代差異,將影響選民的 投票行為。
具體假設是,(余政煌,2015:10)C將獲得比較年長世代的支持,對同一世代的B構成挑戰,
但對A構成的挑戰較小。
https://i.imgur.com/RUvw1cP.png
阿不就少打39字而已 大驚小怪什麼
你們這些人沒事跟國民黨起舞
沒想過自己當初李眉蓁有說話嗎???
有跳出來批判嗎???
有想過自己的行為會害到台灣嗎???
誇張
太誇張了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
抄錄不當
瓜張 學術倫理有抗中保台重要嗎?!
母湯害呆丸 解救塔綠餅酥
所以論文真的有問題喔
反串要註明
阿就沒打啊,且還有別頁的耶
4%鬧夠了沒
林智堅的社會基礎 蔡仁堅的社會基礎 只差了2個字
論文寫作死當
唉呦,天下文章一大抄啦
選取 取代
#1YnpQFTd (HatePolitics) 這個分析可以
翻唱國外歌曲不寫原創可以?
鳥之屎
應該是余正黃要改(林智堅,2017)
正確
抄錄不當 沒將原作者名字標出XD
哈哈 笑死
左邊ㄉ論文感覺也蠻舔的-.-
這個 加分
幹赤裸裸的抄襲,絕對被認證
笑死
qqq正解,明明就是余出處亂寫
笑死
台大允許就好了呀,管太大了
台大招牌砸掉算了
直接照抄…這已經不是引用的問題了。大學生寫小論文寫作都
知道不可以這樣了
靠北 沒引用 這真認証
爆
[問卦] 法國總統候選人是在罵誰?!如果你害怕回家收到燃料、瓦斯或電費帳單67
[討論] 苗博雅選區的民眾黨候選人-張志豪有圖有真相 身上有穿背心寫著大安文山,清清楚楚。 跟他合照的是民眾黨美女候選人,口罩實名制抽不到的珍羽寶貝。 這位張志豪,是年底選戰跟苗博雅同選區的民眾黨提名候選人。35
[閒聊] 北平路現在候選人噪音有夠吵剛剛去北平路買晚餐 一輛車子敲鑼打鼓經過 我以為又是什麼8+9廟會車 結果回頭一看 乾 某高姓候選人27
[心得] 環保議題拜會林緯候選人心得隔了好一陣子沒寫這系列的文,最近被關在家裡正好來寫完欠的幾篇… 之前和安南區要參選市議員的林緯約了見面 看到競選辦公室門口疊了好幾包米 還以為他是家裡開五穀雜糧行的 原來是廟宇要發賑濟的白米,但是其他的議員沒人想幫忙發25
[心情] 華江橋頭候選人站崗最近華江橋頭開始有候選人 輪流向汽機車族請安, 是為了年底選舉嗎?? 但最近好像沒有華江橋車禍, 如果剛好車禍當天回堵,18
[討論] 時力提案 政黨推薦候選人當選後貪污要連1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.新聞來源︰ 中央社18
Re: [討論] 皮爾森民調-台北市長候選人支持度6/28-7/2先不考慮網路民調在北市的扎實度 看三位候選人以及潛在候選人的對於自己政黨的凝聚力 參考民調裡面國民黨幾乎都投蔣民進黨幾乎都投陳 台北市這一局是不是實質進入藍綠對決? 最後勝出的關鍵在於對於民調最後的候選人的棄保(多或少)?X
[討論] 民進黨支持者怎樣才投不下去民進黨候選人這十幾年來 看到民進黨支持者各個突破下限的表現 讓全國人民發覺原來中華民國的邪教居然是現今執政黨 他們在野罵國民黨跟中國貿易 執政卻仍然跟中國貿易 甚至比例更高4
[問卦] 博士候選人是啥小如題 常看到有人經歷是xx大學博士候選人 殺小 不就博士班畢不了業嗎 這樣有加分?
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治44
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 王義川對北檢說有資料8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!9
[討論] 民眾黨內誰會第一個切割高虹安?