Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先

https://i.imgur.com/VlF2XwW.jpg

推測Down應該沒寫過論文，沒念過研究所（個人推測這種程度的護航可能連大學的報告都沒做過就是了）。

一篇論文可不是「教授說沒問題就沒問題」，要查有沒有抄襲很簡單，一篇論文直接丟上去論文比對系統就有答案了。

以前我們在攻讀碩士，要交畢業論文時，逼近十萬字的論文就是要上傳到「論文比對系統」去查看有沒有抄襲的疑慮。

一篇論文如果有個10%的部分跟別人完全重複，被教授幹到飛都是司空見慣的事情。

抄跑堅的論文丟上去比對的結果，大概有30%-40%是有重複的，這個說沒問題？

做過論文的人都不會用這種低能的方式來護航啦。

而且教授的說法是「余是拿抄跑堅的資料來做論文」，而不是說「抄跑堅的論文完全沒問題」。

但是1450很愛扭曲別人的話，教授從頭到尾都是用打太極的方式騙外行人：「余拿抄跑的資料寫論文」，沒寫過論文的人很容易誤以為教授在擔保抄跑的論文。

而事實上，抄跑的確可能提供資料給余，這個很有可能。

但是論文的概念，就是一份資料你可以兩個人或是更多人拿來寫論文，可是內容「完全不能重複」。

而做論文的底線，就是不能「整段文字都直接複製貼上」，這是大忌中的大忌。

綜觀抄跑堅跟余的論文，有諸多段落是「完完全全的複製貼上，連錯字都照貼」，這個以學術倫理來說就是完全不行的做法。

1450817的護航方式總是可以看到各種下限，就連深綠的張雅琴都懂得適時下車，1450817卻還在打迷糊仗，實在不知道是蠢還是壞。

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207070094.aspx
: 2.新聞來源︰
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先完成
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: （中央社記者郭宣彣新竹市7日電）竹市長林智堅的中華大學碩論被質疑抄襲竹科委外研
: 究報告，林智堅的幕僚今天說，林智堅的論文在科管局結案報告前完成，結案報告完成後
: ，著作權才從中華大學讓予科管局，無抄襲之虞。
: 將參選桃園市長的林智堅被質疑在中華大學碩士論文涉抄襲科管局委外研究報告，林智堅
: 的幕僚透過新聞稿表示，林智堅民國97年5月完成碩論後，開始進行申請口試相關流程，
: 並在同年6月26日完成口試。
: 幕僚指出，林智堅完成論文口試，科管局在同一天函文給中華大學，要求中華大學修正研
: 究報告，並在同年7月5日前交付結案報告。
: 幕僚表示，根據科管局與中華大學合約書內容第14條權利及責任內容，中華大學在完成結
: 案報告時，著作權才會移轉到科管局手上。
: 幕僚指出，林智堅在97年6月26日口試時，他與中華大學研究團隊仍擁有此報告的相關權
: 利，並無抄襲之虞。
: 幕僚表示，根據國科會研究人員學術倫理規範，計畫成果報告通常不被視為正式發表，也
: 沒有自我引述需求。共同申請的研究計畫皆可視為共同著作，林智堅也是這報告的共同參
: 加者，擁有相關權利。
: 幕僚指出，因此，當林智堅在研討會發表這篇研究報告時，擁有權利可修整並發表論文，
: 並無一稿多投、自我抄襲的疑慮。（編輯：戴光育）1110707
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 4%又要翻車了嗎 我們堅哥的論文比竹科報告先完成
: 怎麼可能是抄的 建議幕僚提告竹科報告抄襲堅哥論文
: 讓法律還你一個公道
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--