Re: [新聞] 千輛機車騎上凱道爭路權 要求廢待轉、
中央綠色的,桃園、高雄、台南,也都是綠色的
直接叫綠營執政的縣市「全面」廢除待轉啊,廢除禁行機車啊
不敢全面廢除,然後執政的縣市交通又超爛
綠營塔綠班就是巨嬰,整天自以為救國救民
實際上沒建樹只會該該叫
https://imgur.dcard.tw/X0spidY.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.45.185 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
雙北率先執行啊
→
而且我就住台北 我又不會騎車去桃園高雄 當然雙北先來
民眾黨又沒對機車議題表示贊同過 表態的是綠營跟時代力量啊 啊綠營自己說話不算話怪我囉
https://i.imgur.com/lunWmqz.jpg
影片裡面機促會的人自己講的: 「所有政黨都開始對所謂的機車路權開始作表態 表態支持了 包含到民進黨已經有非常多的立委 然後像國民黨也已經有葉毓蘭立委跳出來 時代力量就不用講,時代力量全黨都是支持的 那另外一個在立法院裡面的政黨是什麼呢 台灣民眾黨 請問台灣民眾黨裡面五席立委 他們有針對所謂的機車路權或者是所謂的交通平權 或者是其他交通政策有做過任何表態嗎 從來沒有」 那你在台北市鬧個屁,人家就沒贊成你們啊,該鬧的是有答應你們的綠營吧
※ 編輯: chrisjohn214 (180.217.135.225 臺灣), 07/10/2022 14:58:41→
塔綠班想要廢待轉 就去綠色城市鬧好嗎
推
多數民意根本不在乎
→
車流量較低(單線雙線)早就沒待轉了,到底在叫什麼
→
車流大的多線道不待轉就是大家一起塞
※ 編輯: chrisjohn214 (220.138.45.8 臺灣), 07/10/2022 15:20:39
→
車流量大還待轉,只是換去擋另一邊的啟動車流而已
好嘛,那快叫綠營中央地方一條心全面廢除待轉啊 綠營說話不算話跑去雙北鬧事是怎樣,機促會都路痴迷路了嗎
※ 編輯: chrisjohn214 (220.138.45.8 臺灣), 07/10/2022 15:24:32→
白蟑螂好崩潰,不過反正白蟑螂也沒幾個選的上,找白蟑螂
→
討論交通也沒啥意義
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。11
Re: [討論] 說柯文哲沒政績的是都住在外縣市吧幹 今晚看到北爛新聞超賭爛 還要看你這種不知道住哪裡住幾年的台北人出來臭屁柯文哲政 績 ubike2.0搞到跟1.0不相容根本就是弊案等級的事情,這種招標也能過?是綠營弄得早就被 罵到不知道那裡去,這種也算政績?我家附近1.0就一堆站點了,你家是哪裡那麼偏僻2.0才 有站點啦?- 不是啊 現在人家也丟出對話紀錄出來 證明業主沒有讓你肚爛的東西 你用按常理推斷把業主痛幹一頓 這段你怎麼自動忘記了?
X
[轉錄] 莫羽靜與她的墨水故事:幹你時代力量1.轉錄網址: 2.轉錄來源: 莫羽靜與她的墨水故事FB 3.轉錄內容:2X
[問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?機車什麼促進會的 經常主張要交通部廢除機車兩段式左轉 這個會的信徒們也會到處貼文 批評機車兩段式左轉應該取消 但我想問,機車左轉的時候分兩階段是會怎樣嗎?8
Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票先講這個標題啦,邱顯智根本就沒有考慮過第三勢力的整體發展; 不然,時代力量和社民黨理念一致,又系出同源,幹嘛不合併? 其次,時代力量和綠黨、社民黨,幾乎沒有進行過協調性的「聯合競選」!? 甚至時代力量的高層還一直謊稱「聯合競選」就是不民主。 他有考慮過第三勢力該怎麼把它組建起來嗎?他沒有。他只想到邱自己啦。X
Re: [新聞] 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路摩 : 托車駕駛保護較差,離較遠的距離也可以給騎士更安心的用路體驗。」 : 我想這是每一位有理智,受過教育的用路人會有的想法吧? : 來到台灣呢? : 摩托車在這裡幹嘛、好可怕、要血流成河了、我還不逼你X
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?機促會就是一個很奇妙的組織啊,他們說民進黨對機車平權有表態 「所有政黨都開始對所謂的機車路權開始作表態,包含到民進黨已經有非常多的立委」 然後跑去鬧台北跟新北 奇怪了,中央交通部是民進黨的,民進黨也有執政的地方縣市,Ex: 高雄
44
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊12
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害22
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎11
[黑特] 2024美國首場辯論雜感9
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD10
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆10
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身X
[討論] puma一定是做對了什麼13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多6
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)1
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差22
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋2
[討論] 川普、拜登辯論,史上最慘?