Re: [討論] 111/07/12 用電量觀察日記

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 什麼是造謠?
: : 這是標標準準的造謠
: 哪有造謠？
: 當天能有６－７％備轉容量
: 就是供電系統有包含太陽能和抽蓄供應的電力下去計算才有6-7%啊
: : 列入備轉容量率計算,跟"作為機組臨時故障時的備援"
: : 完全是兩回事!
: 你在鬼扯啥?
: 你的意思是 備轉容量率有剩 不代表供電充裕囉?

再一次見識到,
什麼是胡說八道,什麼是混淆視聽

: : 舉最簡單的例子,核二2號機,當然會列入當天
: : "系統運轉淨尖峰供電能力",
: : 但是絕對不會列入"機組臨時故障時的備援供電"
: : 因為核電機組只要啟用,輸出功率就固定維持在100%,
: : 不會故意只發50%,剩下50%等中火還是誰故障時才拿出來用.
: 你根本在指東說西
: 系統告訴我們當天還有６－７％的供電餘裕
: 然後跳電跳了４％就不行了　為何？

我前面已經說得很清楚了,跳電後需要快速啟動電力,
難道跳機後,

用核電來補,苦等三天才補上?

只要當時備援的機組,不是能夠快速啟動,就算有10%也沒用.
當天台電要嘛一開始供電能力算錯,要嘛用電超出預期,
或者沒預留快速啟動機組,才會導致帳面上6~7%,卻出現大規模停電

這裡引用當時的新聞
https://www.storm.mg/article/3685699

高虹安表示，首先是上周五限電，當日的供電燈號都是綠燈，表示「備轉容量率
大於等於10%：供電充足，系統供電餘裕充足」，若要發生限電機率增加、限電
警戒、限電準備等狀況，燈號應該為橙、紅、黑燈。在表定備轉容量率超過10%，
且興達火力電廠跳脫機組的發電率低於4%，應該都還能維持在橙燈以上，怎麼會
突然就進入分區停電的機制內呢？

高虹安指出，台電的說法有三：一是用電量超出預期，少估了170萬千瓦，這個
誤差範圍約為4.7%，台電必須說明自己的用電推估機制，是否確實滾動並配合
氣候、產業、甚至疫情政策等變因調整？

其次，台電是說發電量不足，上周五限電是因為再生能源不足，其中最嚴重的是
水力發電抽蓄機組，明潭發電廠配合限水政策無法發電，但若電廠當日無法配合
發電，為什麼還可以放在備轉容量內？另一方面，昨天（17日）限電則是說因為
麥寮等電廠未依計畫併聯發電，但台塑也已澄清，原先就排定了歲修至5月19日，
昨天本來就無法送電，怎能說是未依計畫發電？台電也該說明，還在歲修中的
發電機組，同樣不該放進備轉容量內。

若台電真的主張這兩次限電是「應發電機組卻因意外未發電」，但從這兩例看來，
根本不是如此，台電的備轉容量盤點機制可能需要檢討。

第三點，高虹安引述台電說法是指機組跳脫後恢復需要時間，這個理由能理解，
但也想要知道的是，每一種發電機組的昇載效率不同，有的快有的慢，為什麼會
窘迫到沒辦法保留昇載效率較高的機組？是台電當初在排修的時候沒規劃好，
還是我們的機組真的不夠用，排不出來呢？

這篇新聞已經寫得很清楚,從頭到尾就不關太陽光電的事,
太陽光電依法必須優先併網.

有興趣的可參考台電網站 https://pse.is/4c2szm

: 因為整個供電系統包含了太陽能和抽蓄之後　才會有６－７％的餘裕
: 誰跟你說這代表太陽能是備援?不然你把太陽能不列入計算 當天能有6-7%嗎?
: 還是你把核電拿掉 當天能有6-7%嗎?

太陽能何時能發多少電,台電事前就會估算好,
還是你以為台電調度室跟某人一樣白痴,把太陽能算在晚上的電力供應?

你以為台電調度室跟某人一樣白痴,不知道太陽能的發電曲線?

雖然很殘酷,但現實世界顯然不是這樣的.

--
台灣人可恥之處,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置.

永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空,
丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家.

簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!!

--