[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文
https://www.appledaily.com.tw/politics/20220715/25475ECF1DAC6C7AB23DD7D12C
張善政上韓國瑜核心的節目,
直接拿論文來潑糞,
說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。
但這隨便想也不可能,
國發所1個年級也沒這麼多學生,
這是陳明通至今指導過的論文總數。
張善政輕輕鬆鬆面不改色地偷渡概念為1年的數字。
--
張善政這麼會指導論文那就回學校教書
桃園人真可憐 每個黨都草包 還有抄襲的草包
奇怪 民進黨節目在抹黑的時候你人在哪裡
張善政就韓總副手,為什麼有人對他有期待?
張善政這是在害台大吧
柯粉又來搞笑了
XDDDDDDD
他也蠢到家跟著上車,這件事他根本不用插手去打,黨內就
有人在幫你打了,現在林跟著鄭去跑行程,他自己神隱這麼
久,到底桃園真的跑遍了嗎,還在跟著耍白痴
桃園還不如繼續給鄭文燦當
韓總副手沒白當
妳識字嗎?是主持人說的好嗎
閣下不是文盲吧? 當主持人問到陳明通一年可以指導173位學生,張善政笑說,他一年大概就指導兩 三位碩士論文,陳明通那個是天文數字,讓他覺得不可思議,但或許不同領域不同 吧。
檯面上的都廢廢的
173本是產生器嗎
他其實不說話 可能一路躺到勝選
垃圾韓的副手就學到垃圾韓講話不經大腦
偷換概念? 是主持人講的吧
不然就採紅菱踩到勝選也可以
台大論文跟康大的論文怎麼比啊?張善政這樣講,很欠公允
主持人拋問題
完全不同水準,好嗎
一搭一唱,怪主持人?
主持人這樣說,張善政馬上附和批評嘲笑
曾韋禎十幾年前當扁版版主就偷改精華區的文章,這種惡
習還改不了啊?笑死!
一搭一唱,一起抹黑,只怪主持人?
妳識字嗎?妳標題寫什麼自己看不懂?
你不關心抄襲關心這種東西也是可憐
這種形式的專訪,題目都先討論過了,你怎麼有是主持人
突襲的錯覺?
我直接幫妳轉到張善政臉書問他
台大論文產出效率這麼高,有什麼用,還是進不到世界百大
名校之列啊!
XD 兩黨都這樣玩啊 相信台灣政治的都傻傻的
溼地又想咬語病了喔~ 26年173本論文也沒比較合理喔
應該是他沒做功課加上被主持人誤導吧
根本一搭一唱抹黑,還笑得很開心
他為啥要跑去打論文看不懂
轉呀 敢黑就不怕你轉啦
話說美國某間公立大學也被除名了XD
應該去跑地方吧,他是空降的也!
標題有啥問題,就你們藍白糞能潑屎嗎
冥通已經沒公信力了,畜牲狗官,學術界之恥
自己不懂,拜託你是誰啊,主持人講錯你也跟著他講?
阿通師這種品質,不要說歷年加起來173本,就是歷年加起來1本
都嫌太多
感覺是原po加油添醋,XD
原po抹屎成這樣也是不可思議(笑
我有點不知道是不是反串
我幫你問他本人了
是主持人問的還是張自己說的
秋姐2023年應該會很活躍,韓草要出草了
你當下如果跟我說某人吃了一百碗飯
我也只能跟你說我一天只能吃兩三碗
一百碗真是天文數字
這代表我造謠某人吃了一百碗飯?
國民黨根本在秀下限
開始轉移話題?看起來論文事件有影響的到選情
就說了是主持人問的,他順著講,可能沒做功課所以沒糾正對方
1年跟10年都很爛 有些系還規定1年不超過5本
不就這麼簡單,硬要洗成張抹黑?你這帽子扣真大
藍白不抹黑就不會選舉了
按照這前後文,一定要說抹黑,那也是主持人而不是張
原來是曾大記者,難怪可以面不改色的抹黑別人
相形之下,你這篇文章標題,看起來比較像抹黑
原來是大記者
不愧是韓導的副手,又開始敗票了
主持人抹黑,張善政順水推舟,不能說無辜
104~109平均10本/年比較誇張 再之前每年平均5篇好像也還好
173本/年怎麼看的,拿去國安局看嗎?
塔綠班ㄧ條龍開抹
又是標題殺人,作者故意抹黑,居心叵測
呵呵。就算一年不是173 他的數據還是很扯好嗎
大濕好了啦 你名聲多臭還怕大家不知道哦
這樣實在有點爛 主持人講錯的塞到別人嘴
聽到17x本,就跟說吃了100多晚飯一樣,你都不會覺得奇怪
?一聽誰都知道不可能的事
耳朵要檢查一下
https://youtu.be/Ias9QqOSBtg?t=764 聽起來就是當笑話而已
欲加之罪,何患無詞
說個笑話高知識份子
不愧是曾韋禎 人品就這樣
台大處理如善政意就有學術倫理,不如他意就沒學術倫理,
這算是在威脅嗎?
這種論述法不愧是綠粉最愛的大濕
張的說法算抹黑???
失智列車加班車
意外嗎???草包一出口,便知有沒有
wetteland.....
你的豐功偉業是不是以為年輕鄉民都忘記了?
贓善歪吃屎
原來是你喔!
從來都只有綠能 張太小看綠陣營了
173的確可行阿 因為綠能
交通部長的能耐 就是不管到哪都能暢通無阻
所以陳明文是交通部長阿 指黨173位學生都能不塞車
娘子 快跟牛魔王一起出來看神人教授阿!
是主持人問的 張善政沒替陳明通反駁=張善政抹黑 你國文
有待加強
這麼優秀的教授 待在交通部實在埋沒他了 應該去外交部的
看來陳明通應該開班指導教授的,每個教授都能一年173,
學校絕對賺翻了
好猛喔!一個人的業績是10個教授的,這應該去教育部吧
陳明通出馬,還會有學校招不到學生的問題嗎?
其實林是要拱他的老師選總統吧!這優秀的績效連蔡看了
可能都要自嘆不如
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)17
[黑特] 陳明通不用下臺?如題啦! 陳明通是某甲的口委 陳明通是某乙的指導教授 兩人時間差一年左右 甲乙兩人論文87像9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。1
[討論] 國安局局長陳明通--要準備升官了嗎???新竹市長林智堅台大國發所碩士論文遭指控抄襲,其指導教授、 現任國安局長陳明通5日則幫忙辯護,強調是學生余正煌在取得林智堅同意後, 才借用林智堅的民調資料 林智堅的指導教授現任國安局長陳明通 陳明通竟然還可以放任自己兩個學生論文這樣抄來抄去學長抄學弟。
41
Re: [討論] 傭兵陣亡率幾乎是100%吧34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種21
[討論] 高虹安貪污案31
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命25
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成24
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財22
[討論] 張啓楷嗆刪法務部預算施壓北檢有用嗎?44
[討論] 中國數學天才結果是造假15
[討論] 笑死,吳宗憲是兩光檢察官9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..13
[討論] 是誰教柯文哲貪污的12
[討論] 黃國昌走「管制門」 施壓官員?13
[討論] 黃國昌去北檢考(施)察(壓)好帥好威風13
[討論] KKC為何跟反購票實名制的綠粉站隊?14
[討論] 民主黨的賓州提早投票表現很糟糕!?8
[討論] 統促黨發言人被抓!22
[討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3X
[討論] 現在是美麗島事件重演嗎?9
[討論] 有什麼辦法能讓TMD被解散?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?X
[討論] 笑死,賴皮寮是兩光總統7
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 邱黎寬 你拐著彎罵王力宏啊?21
[討論] 王定宇這咖都哪種人在投的?7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?7
[討論] 國民黨當初是怎麼想到要發展台積電的?8
[黑特] 柯文哲4300萬商辦的承租人桂焌傑被約談7
[討論] 老爸倒帳5000萬可以管台灣金聯?7
[討論] 別人的孩子死不完這邏輯解放軍也適用吧?