Re: [新聞] 共機擾台為什麼不打下來？柯文哲：總
某些人邏輯
對中國貿易增加>>中國需要台灣
幹！都是敵國了幹嘛要幫他
共機擾台
既然飛入防空識別區邊邊定義為擾亂
就打下來啊，不要只發臉書譴責
好比
隔壁有流氓，天天供養他，天天擾亂你，還手也不行，這邏輯又是啥呢？
唯一的好處，我跟女生說被流氓欺負，女生都會同情我給我抱抱
所以，這個流氓必須存在
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.22.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好喔 柯粉支持阿北把共機打下來寫入政見嗎？
→
不要當一個小孬孬耶～
→
敵國軍機擾亂你，保衛國家還要入政見？比愛台灣實用多
→
了吧
推
其實識別區是自己畫爽的，擾台也是自己喊爽的，根本沒入侵領
→
空
→
你到識別區就要伴飛了好嗎
→
到領空都來不及了
→
現在柯粉又要主張什麼了
→
ADIZ不伴飛？
推
不是啊 我看日本韓國&國際上在處理闖入防空識別區都是
→
用驅離的，都是小孬孬不敢打。阿北比較猛，寫入政見可
→
以贏得不少民心吧，怎麼就不敢寫了呢？
噓
4%仔跟檳榔柯一樣開始定調不是擾台了 笑死
→
誒 柯粉是不是不支持阿北了QQ
推
四趴開始洗飛識別區沒怎樣了
![Re: [新聞] 共機擾台為什麼不打下來？柯文哲：總](https://i.imgur.com/gte65F2b.jpg "Re: [新聞] 共機擾台為什麼不打下來？柯文哲：總")
58
[討論] 阿北：共機擾台怎不打下來阿北今天被問到是否要停辦雙城論壇 對此阿北這樣回應 「共機擾台怎麼不打下來啊」 「要玩就玩真的」 所以要是阿北當總統了他會把共機打下來嗎![[討論] 阿北：共機擾台怎不打下來](https://i.imgur.com/NbHvaUYb.jpg "[討論] 阿北：共機擾台怎不打下來")
18
Re: [新聞] 共機擾台為什麼不打下來？柯文哲：總統這有什麼好講的呀？進防空識別區怎麼可能就打下來？只能攔截不是嗎？打了美國人都覺得你神經病吧？ 領空跟防空識別區的意義柯會不懂？怎麼可能？他之前請的賴岳謙那些人撇開統派立場也都算是專業學者吧 柯就沒膽子說他反對議會決議 也沒膽子說共機這樣抽插美國官員來一次靠近一點的做法不算擾台 結果講這些和稀泥騙愚民的嘴砲 這人讓人看不起的地方就在這 -----10
[問卦] 為何台灣的防空識別區畫到別人家去了板上看到的圖 不看不知道 裡面的國家包含日本南韓識別區都畫的很保守 甚至鴨霸的中國識別區也畫的很克制![[問卦] 為何台灣的防空識別區畫到別人家去了](https://i.imgur.com/DUlzPLBb.jpg "[問卦] 為何台灣的防空識別區畫到別人家去了")
11
Re: [新聞] 共機擾台為什麼不打下來？柯文哲：總統柯文哲擺明就是來搗蛋的， 共機擾台不敢罵，執意要辦雙城論壇舔共， 被罵到受不了，就騙說自己不想辦， 還說算不算擾台要陸委會定義， 共機擾台只敢罵蔡英文，![Re: [新聞] 共機擾台為什麼不打下來？柯文哲：總統](https://i.imgur.com/4UImXEdb.jpg "Re: [新聞] 共機擾台為什麼不打下來？柯文哲：總統")
5
[討論] 柯文哲政見：共機擾台就打下來我想大家都知道民進黨抗中保台是講假的了 只有偉大的阿北願意挺身而出對抗中國 所以我想 阿北2024選總統的政見中 一定會有這條對吧？3
Re: [問卦] 為何台灣的防空識別區畫到別人家去了因為那是美國爸爸畫的，替美國爸爸看門報信的責任區。並不是臺灣主動畫的。 你把韓國，日本，臺灣和菲律賓的防空識別區放到一起看，你會發現無縫銜接，每一個 都是簡單粗暴畫法，類似於美國的州界。因為這些都是美國的准殖民地，都在替美國看 家護院。本來這4家的防空識別區就是冷戰時期，防蘇联和中國用的，也就是美軍所謂的 第一島鏈。X
Re: [問卦] 白色智障：為什麼不打飛機？其實各國都有防空識別區 韓國也有設在朝鮮境內 就一個飛機飛進來前![Re: [問卦] 白色智障：為什麼不打飛機？](https://i.imgur.com/c2gsBFEb.jpg "Re: [問卦] 白色智障：為什麼不打飛機？")
X
Re: [討論] 阿北：共機擾台怎不打下來共機繞台侵擾已經持續不知道多久了 連國際新聞都報導過共機騷擾次數逐漸增加 過去也沒看四趴仔出來辯護過 今天阿北一開釋，信眾就急著跳出來護航 9篇回文中8篇幫阿北辯護ㄏㄏ![Re: [討論] 阿北：共機擾台怎不打下來](https://i.imgur.com/CYd9qlub.jpg "Re: [討論] 阿北：共機擾台怎不打下來")
56
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
38
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
81
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
91
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
25
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
18
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的20
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？8
[討論] 尚公是不是偏綠？6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
11
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸![[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸](https://i.imgur.com/PpEzA15b.jpeg "[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸")
11
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
9
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] dpp是不是放棄桃園了？7
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")