Re: [黑特] 我是覺得原諒基進啦…
哪有什麼原不原諒的,
不管他就好了。
政黨往往是靠反對XXX起家的。
這時候大家同仇敵愾。
但等到有一點成果了,就會開始爭。
反 是共通目標,但反了之後要用什麼新的方式取代,這就有得吵。
過不了這關就會泡沫化。
最有名就時代力量。
不要國民黨、不要中國。 這段期間大家熱血拼搏。
然後咧?
該讚聲民進黨,還是監督民進黨?
開吵。然後分裂。 黨沒了。
柯黨是透過一人之力壓著全場,但2024後就會不見。
民進黨當年則是發展成派系共治,是很難得的成功案例。
基進咧?
從陳柏惟退黨就知道沒了啦。
時力當時好歹是路線之爭。還算理念間的碰撞。
基進為了議員人選這種小事都能搞到退黨。
早晚泡沫化。 也只能當小綠吃別人殘羹剩飯。這種黨性成不了大事。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小黨魯蛇,失敗的理由百百種
→
反淘寶行動
推
民進黨當年創立,那是各方豪傑聚集,都是學霸等級的
→
。藍白陣營我沒看過一個在自領域有辦法稱霸的,黃國
→
昌勉強算一個吧
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。63
[黑特] 台灣484給民進黨玩就好ㄌ吵屁吵, 爭屁爭 反正最後民進黨大手一揮就把尼小黨蕊屎ㄌ 泛綠選民根本沒其他選擇啊!!! 政治真的好黑暗46
Re: [新聞] 發文酸林佳龍挨轟 張博洋和基進黨道歉基進這個政黨完全不意外啊,他就是一個民進黨的附隨組織,如果多年以後有什麼轉型XX委員會來調查基進黨,這個政黨非常有可能跟什麼婦聯會被認定為國民黨的附隨組織類似的東西。 但是跟婦聯會這種不斷吸國民黨跟國民血的組織不同,基進黨是不斷賣血給民進黨,即便自己已經骨瘦如柴,也要把自己的內臟割給民進黨,整個台灣歷史上從來沒有看過這麼M的政黨,可能要去對岸的中國國民黨革命委員會去看看。 我舉一個例子,我是親身經歷過的,上次總統大選,蔡英文在高雄市衛武營旁邊的造勢會場造勢,一群基進的成員就在馬路上交管,發傳單,宣講,忙東忙西的當志工,還有候選人也有到場。 結果從蔡英文以下所有民進黨幹部上台都在疾呼,票不要投小黨,投給小黨浪費票,要集中給民進黨,不但完全沒有提到基進黨,更要把基進黨的票給搶光。 結果台下的基進黨人員繼續交管,繼續宣講發小物。結束之後也還在現場幫忙作業。32
Re: [討論] 勸基進不要步入時代力量後塵台灣的政黨有個奇怪的現象,就是有點規模後就容易內鬥 之後就是一批人出走或直接分裂 偏綠的如時力,現在的基進黨 偏藍的就國民黨(分裂出新黨跟親民黨),還有柯黨也是 惟一例外的就民進黨,民進黨有過大敗和大勝的時候3
[討論] 2024只要能拉下民進黨 為何非要國民黨 ?坦白說 對於國民黨2024我實在是不看好 光是現在黨主席朱立倫 這種無能、軟弱、領導統御完全失能的鳥樣 我就問泛藍選民 2024投的下朱立倫的打+1 反觀另一在野黨柯文哲 每次打民進黨都打中要害 你看綠粉每次都氣得半死就知道6
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金5
Re: [討論] 民進黨沒很好但比其它好多了吧?小黨還有台灣綠黨 基進黨 這兩個還有值得你投的理由 順便推一下綠黨的李菁琪律師 如果有一天能當上台北市議員可以跟苗博雅齊名 其他 社民黨基本已被民進黨吸收X
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?該 : 推動囤房稅,讓投機買房,超高槓桿的社會風險少一點, : 讓社會的供給跟需求平衡一點,該做該喊。 : 推動勞動權益,讓資方跟勞方在後通膨時代脫離 costdown 路線走不下去的危機, : 在適合的新勞動條件下,繼續尋找新的產業價值。該做該喊。
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了