[討論] 年代政論可以廢了 陳凝觀拿蘋果民調討論
我發現年代 非常喜歡拿蘋果民調來討論
不論是陳凝觀還是謝震武都是如此
像今天是拿蘋果民調 針對台北市長的支持度做討論
https://i.imgur.com/q9Ug5HV.jpg
重點是你陳凝觀都說了 這是網路民調
這種網路民調連參考的價值都沒有,因為我就去投過了
蘋果民調除了可以重複投票之外,還可以同IP去重複投票
等於是你連更換IP來洗的程序都免了
然後前幾天也是拿桃園支持度來討論
https://i.imgur.com/P1cT8u3.jpg
論文案也是
https://i.imgur.com/dlWV04A.jpg
但陳凝觀又很奇怪 既然這麼喜歡拿蘋果民調來討論
怎不拿蘋果日報針對高雄市長支持度的民調來討論 ?
https://i.imgur.com/cYFiZ1U.jpg
我就想問這蘋果民調 柯志恩勝陳其邁快17個百分點 你們信嗎 ?
很明顯阿 連你們都不信,因為你們就不曾拿這份高雄市長支持度的民調來節目上討論
年代面對面 謝震武也是拿蘋果民調來討論
https://i.imgur.com/uvqhJYI.jpg
重點是 這年代電視台 製作單位 還可以針對網路民調
討論到非常認真,這根本不是在污辱觀眾的水準是在污辱你自己的水準
像游盈隆的台灣民意基金會也有出一份新民調
這個還比較有參考價值 卻不拿來討論
--
拿游盈隆的民調是有比較好嗎.........
好慘 崩成這樣
會跟林韋地討論台灣疫情的主持人 有什麼好期待的
對啦,只有雨晴民調最公正了
網路垃圾民調
現在就閒磕牙時間 煞有介事討論也是一種混分 無傷大雅
歪掉很久了 到底是什麼原因變了呢
就做做新聞而已 也要滿足背後金主
1F 游盈隆偏虧偏 跟蘋果民調比是雞腿比懶覺吧
下次就拿Yahoo投票了
嫌又愛看?~~~
他怎麼越來越美?
說誇張點 拿匯流新聞做的民調可能都比這強
好想意淫她
不意外啊,那就是牆頭草又不是第一天了
游的民調又不是灌水 當然好太多
且蘋果民調是任何外縣市都能灌
若是台北市人灌就算了 一堆外縣市灌更沒意義
太激動了吧 現在就還沒熱戰 塞內容混時間而已
1樓 還真的比較好 蘋果民調根本沒有討論價值
拿出來笑的吧
還有四個月的民調是能討論出個三小
滑稽就在不論政客或政論 都好像看到國王新衣卻裝有看到
中時民調什麼的 都比網路民調有價值
不抗中保台,大概就不會說話了
推錯
各黨還要正經回應蘋果的詢問
游頂多動點小手腳,曲解數字。
網路民調就是垃圾數字
連桃園孫先生民調討論價值都比蘋果高吧 昨天蘋果台北市長
明明就灌水 合理懷疑各黨是憋笑回應蘋果
民調洗到十幾萬票笑死 之前頂多就2.3萬票
不是綠營領先的民調我都不信啦
怎麼不yahoo民調來講
賤畜:能重複投票的網路民調才是真民調
網路民調可以重複投或是用機器人投 完全沒有準度可言
只是吵話題而已
民調
蘋果民調 高端施打意願九成 XDD
還好啦 拿蘋果墊一下空檔
看到塔綠班崩,就是爽
等到選戰開打 網路民調沒人要看了
蘋果以前是綠的去灌水 所以高端才那麼高
現在換藍白去灌
就拖時間做節目賺錢而已
艾普羅還比較值得討論..
蘋果根本後台調
中時民調至少有打電話問 比網路民調有意義多了
年代政論算兩邊都罵。不要崩潰好嗎
還有紅姨 叩叩啊
來賓也都說這民調偏離事實 其實就是沒事找事聊 沒有人會
把這民調當真 這只是話題的引子
沒差 懂的都懂
有長期看就知道陳凝觀討厭陳時中和林智堅,之前也是一
直在節目帶要林佳龍選台北市的風向
可以重複投票? 那用程式就能搞定了…那還有可信度嗎?
雨晴民調最公正惹
之前亂打防疫的邏輯錯亂兼挺柯就看破她了XD
現在民調公司的反而最不準,都嘛客製化服務
不過沒想到居然會崩潰到拿最美參考價值的網路民調來
嘴跑XD 拜託 這幾天出了多少正規民調 你隨便拿一個
也比網路民調有代表性
年代之前瞎G8亂打防疫,連線馬華醫師要求封城就變了
年代是分工合作 有的挺綠 有的挺藍白
民調公司再不準也比可以直接靠灌票左右結果的網路民
調準啦XD
年代以前是藍的 只是馬政府關電視台 才讓年代不再很藍
民調是要反應母群體真實情況的 能分身灌票的民調有
什麼意義嗎? 4%都能搞分身自我複製成96%了 跟八卦
版一樣
這種網民自爽的垃圾也能上談話節目唬的頭頭是道 XDD
陳凝觀一直在秀下限,像前幾天我也在洗蘋果民調,投了快10
票給黃珊珊
人家只是在充時間而已,你怎麼會覺得有在認真討論?
已經不止一次拿蘋果民調
台派乖乖看三立民視就好不要看別台崩潰
但是有某些政客的粉絲超愛看這個節目啦。
只是個民調就可以廢政論,笑死
蘋果2004做過連宋破50趴的民調XXD
敢不挺時中大神,主持人可以準備請假了。
還好我只信桃園孫先生
開票才是真的,看看四大公投開票後,藍白臉會垮了樣子
中時跟游盈隆OK啊 頂多是機構效應
笑死 自曝其短不懂統計
游盈隆的民調做長期了 跟美麗島比差不多 跟選舉結果也
不會太驚嚇
只是對民眾黨會高估罷了
知道排除看看就好
這節目立場變很多了 恩恩案幾乎都沒報導就知道了
不是來自高層的壓力 就是有金主的壓力吧
真是可惜 三年多來幾乎準時收看的 整個走鐘
汪浩不在就沒看了
蘋果賣掉後,還有多久會yahoo化?
陳凝觀就一個自以為是的咖,當初跟著柯文哲黑吳音寧她也
參了一腳
陳凝觀以前捧民進黨就沒事 現在拿個蔣萬安領先的民調
來討論就該廢節目?什麼雞腸鳥肚小粉綠
這節目或許在立場上 沒變過從頭到尾都是本土藍
她以前不會隨便拿網路民調亂屁的 現在淪落到這樣 還
不如去看中屎系列 屁的比她更同溫層 更平行世界 藍
白粉更爽
兩三年前罵中共時 KMT是韓導主導 本土藍藉由節目罵紅統
恩恩案幾乎所有政論節目都有報一兩小時以上
這節目要是沒了,賴粉要看什麼?
就這節目只由邱明玉大概講了一下 大約五分鐘 連大標都沒
就知道是恩恩案打到這節目同派系的吧 搞不好中天報比較多
我看她的節目這幾年.發現她討論公投.補選.後來都失準
本身就是站在藍色方看台灣 都然會失準
看到不是綠的就廢 真的是很共產欸xD
你講陳凝觀就算了,謝震武基本上是來賓拿什麼就討論什麼
面對面是每種民調都有討論過啊,也不限於蘋果
拿網路民調就是製造話題而已,雖然立基點就是空包彈
但基本上只要有話題可以開,節目就可以做,只要不要言之無
物其實都還行吧
真的
陳凝觀的好惡很明顯,討論陳時中林智堅篇幅都較長,恩恩案
就較短,尤其是林智堅,很深惡痛絕的感覺,她是英黑嗎?感覺
她很反感小英男孩,不過政論節目主持人一定有自己的立場,
她有也ok大不了不要看就好了
只是,她會討論到民進黨的派系,柯就是幾乎不討論,kmt黨內
紛爭也不給篇幅討論,完全無視也太怪
原來還有人在看邏輯姐的節目喔?國民黨面對面都找一些老
人名嘴,太無聊了
但過去她的節目有很多來賓例如明居正、汪浩、桑普、矢板明
夫等也都有所屬的網路頻道可以定時收聽評論了,甚至還因此
認識更多更棒的評論者,例如程曉農老師等等,就更覺得向錢
看可看可不看了
陳凝觀就超級柯昌粉啊
藍營自己爽
凝觀是不屑討論柯啦,很久以前說過討論柯收視率很低
不值得討論
只是想要找話題聊而已 誰管他公布公正
可是網路民調好像政論都會討論,雖然不準就是了…..
數據看起來怪怪的,不過還是要交代調查方式
沒再看了,只有看明居正片段
這節目還有人看喔
那就是個白癡節目,開場來賓鼓掌就很蠢
我只看明居正的片段,明杰的也行,其他可以免了
笑死 政黑女神也要開始被黑了嗎
民進黨民調最準 姚文智92趴
爆
Re: [新聞] 台北市長最新民調曝光 陳時中支持度領先: 阿經濟部商業司根本沒有登記叫做雨晴的民調公司。 但你到經濟部預查案件進度查詢就可以看到爆
Re: [新聞] 台北市長最新民調曝光 陳時中支持度領先轉貼自徐巧芯臉書 假民調重現江湖? 今天看到一份民調,說陳時中領先。是來自一個「雨晴民調公司」,可是上網搜尋根本沒 有這家民調公司。60
[討論] 民眾黨穩了,網路民調都第一名3天前的消息 新竹市長最新民調超猛!她一出征就稱霸 網驚:綠營嚇死了 《Yahoo!新聞》昨日(14)針對「你看好誰能當選新竹市長?」發起網路投票,目前已有 超過5200人參與投票。截至今日早上7時30分,高虹安以49.7%看好度奪冠,林耕仁獲31.5 %居次,沈慧虹則以11.8%墊底,不知道/沒意見者為7.0%。50
[討論] 最新二份民調柯志恩55.1%領先陳其邁43.8%今天國民黨正式徵招柯志恩參選高雄市長 最新的二份民調 支持度都是相近的 柯志恩分別獲得55.1% 支持度 以及56.6%支持度 相差1%為誤差範圍之內 蘋果民調30
[討論] 林智堅涉論文案最新民調大幅下滑,重傷 !昨晚開始國民黨籍議員王鴻薇爆料 林智堅涉嫌抄襲論文 於是輿論開始發酵 根據最新一份蘋果民調顯示 蘋果民調|林智堅陷論文抄襲風暴 你支持誰當桃園市長? 張善正支持度42.1%29
[討論] 蘋果民調 侯友宜64.6% 林佳龍32.1%這篇好像還沒人波出來 《蘋果》民調提問:林佳龍vs.侯友宜 新北市長你支持誰?投票時間至今晚8時30分為止 。 回答「侯友宜」 有10993人,占64.6%16
[討論] 震傳媒北市長民調是謝震武委託戴立安做的今晚的董事長開講討論震傳媒民調這段時 吳子嘉說看到民調找戴立安討論 然後爆料戴立安是幫謝震武做的,戴立安跟謝震武是高中同學 民調露出時,報導都寫是戴立安問卷設計 但是吳子嘉說很多題目是謝震武想的9
Re: [新聞]最新民調碾壓陳時中42% 蔣萬安:帶領台北把數據補一下 找了其他間的放一起看 ETTODAY CNEWS匯流民調4
Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調這不是東森自己的民調 因為東森有自己的民調中心 他之前是網路50%+市話50% 如果是東森自己做的 他新聞會寫5
[黑特] 現在的民調是怎樣啊台北市長民調每一家都長的差超多。 網路民調我們就不討論,電子版桃園孫先生。 名嘴拿什麼蘋果即時民調之類的來說嘴,都是不安好心、愚弄觀眾。 傳統媒體, TVBS
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?15
[討論] 川普會意外落選嗎?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???