[討論] 為什麼是鄭運鵬整理時序？

chugliang07/24 10:52第三聖人

kougousei07/24 10:52不敢捍衛自己論文 笑死

kuninaka07/24 10:52鄭運鵬寫的

walyun07/24 10:52先出來熱身

TheoEpstein07/24 10:52你去看derekshu寫的那篇，我覺得是正解

daniel134407/24 10:53論文是鄭運鵬幫忙寫的嗎

ju0608071907/24 10:53小英boy的保母

AwokeN07/24 10:53也許鄭運鵬可能接下來要就抄襲事件寫篇論文吧

Mradult07/24 10:53學店的智商要搞清楚時序很難，怕講錯漏餡

ultradev07/24 10:53表示林智堅真的是抄的，甚至不是他自己抄的，所以對論文

ivorysoap07/24 10:53我只想知道什麼時候可以讓記者提問

ultradev07/24 10:53非常不熟

TheoEpstein07/24 10:5310樓可能也是正解

testutw07/24 10:53等一下不給記者問馬上炸鍋

financial91107/24 10:54乾脆市長也叫鄭出來選好了啦

starport07/24 10:54保母

Linlosehow07/24 10:54自己講會自爆阿

powderzhon07/24 10:54至少鄭運鵬還是台大土木 邏輯比中華大學店抄人清晰

Tigerchan07/24 10:54鄭根本也沒寫過論文 他也只能跳針啊

EddiePENG07/24 10:54哈哈哈哈哈

Hall07/24 10:54又一個柯媽寶

skyexers07/24 10:55心態崩了

gino1245607/24 10:55鄭運鵬比作者智堅還了解論文產出歷程 了不起

powderzhon07/24 10:55給抄襲仔分析甚至不是自己抄的論文 直接就死了

noober07/24 10:55鄭運鵬要不要直接上來選了啊

kaminari22tw07/24 10:55叫別人講到時候被抓包就可以推是鄭講錯

kuninaka07/24 10:55台大土木幫中華學店仔說明

jenchieh507/24 10:56說堅哥沒抄可能沒錯 因為不是他自己抄的XD

powderzhon07/24 10:56鄭只有台大土木學士而已 也能各種念稿XD

encorej7710707/24 10:56台大先證明自己不是學店吧 論文抄襲都能畢業

derekhsu07/24 10:56我寫很多篇耶，哪篇啊

chinhan121607/24 10:57姦哥也來大的阿

chinhan121607/24 10:57台大

testutw07/24 10:57腳紋鋼彈整天在台北蹭不想待桃園 可悲廢物

derekhsu07/24 10:57台大國發所跟中山社會所一樣賣學歷吧

nottell07/24 10:58交給鄭回答 就算答差了也不會扣阿堅的分

MacD8907/24 10:58因為油頭下了 鄭運鵬就可以順勢上來 土木大對決

abain52107/24 10:58真難看，乾脆鄭直接下來選就好

sciss107/24 11:00因為鄭運鵬是林智堅若退選的最大受益人，也是背地拆穿論文

sciss107/24 11:00、宣揚新竹球場缺點的最可能黑手

MFFL07/24 11:00草包 人生經歷除了當老柯的打雜小弟還有什麼?

alfahsu07/24 11:02桃園人要選就選運鵬啦 選個抄襲小弟難看

esienhour07/24 11:04就是個奶爸護主的概念

sciss107/24 11:04政黑有一群永遠護航的塔綠斑向來與鄭運鵬互通聲氣，這次

sciss107/24 11:04論文與球場，這群塔綠斑恰巧消失..你不覺得政黑護航力道

sciss107/24 11:04變小了嗎？難道你以為這群塔綠斑是良心發現？哼

Jameshunter07/24 11:04黨寶^U^

sciss107/24 11:04我猜不是想拉下新竹沈慧虹，就是想拉下林智堅啦

jhun07/24 11:07交給專業的來

sciss107/24 11:07任何球場開幕都會有種種缺失，背後黑手早就算準了要炒作的

jxoxsxhx07/24 11:13講個論文要一整個牛棚 又打代打 堅哥真的行嗎 XD

dss101707/24 11:15牛鵬投手救援啊

CYL00907/24 11:18蔡英文欽點的人馬當然要救 嘻嘻哈哈哈哈哈哈 台灣人賤畜喜

CYL00907/24 11:18歡這一味

rancilio07/24 11:27因為自己不知道時序是甚麼?

cfetan07/24 11:28用鄭運鵬幫講時序，綠營就犯邏輯上低級的錯誤，這些都是細

cfetan07/24 11:28節，都是關鍵處，若不是抄襲，有誰會比林智堅清楚？若不是

cfetan07/24 11:28，幹嘛要鄭運鵬來操刀，來掩飾，不然，邏輯在哪？

x000307/24 11:29我負責 (然後高歌離席)

milleniue07/24 11:29你認為選民關心細節? 選民關心大局啦

lesnaree207/24 11:30因為草包根本不會講話

kkoo588807/24 11:54反正薪鈔流躺著選都贏

EricTao07/24 12:14鄭的幹話也是一流 雖然只有綠腦聽了會相信 但也夠用了

EricTao07/24 12:14倒覺得這大腿抱得不錯

chiur07/24 12:27該不會陳明通和林智堅聯合提供資料讓余同學寫完，然後林智

chiur07/24 12:27堅用同一份論文也畢業了？一份資料讓兩人拿到學位，經濟實

chiur07/24 12:27惠這樣？

chiur07/24 12:30學歷論文綠卡緋聞每次選舉都會出現，但歹戲拖棚才是最擾人

chiur07/24 12:30的

financial91107/24 12:36那缺失也太大了吧？

luleen07/24 12:38怕給抄人講會不小心露餡啊 畢竟要比說謊 整個綠共精通的畜

luleen07/24 12:38生可多著呢

bestteam07/24 12:53草包不能說話啊 說越多越慘

Shimotsukin07/24 13:10公園堅可能連自己的論文標題都不記得了吧