Re: [討論] 大法官的公正性如何保證

victoryman 06/07 08:00如果不信任大法官 代表就要修憲了

Damnguy 06/07 08:01先感謝認真回答

Damnguy 06/07 08:02但我相信有更完善的制度能使大法官的公信

hank81177 06/07 08:02什麼白癡制度，難怪台灣沒救

Damnguy 06/07 08:03力能更不受政局影響,就像比起古代的神官

cloud2015 06/07 08:03黃國昌其實就是利用這個無解的監督輪迴

holyhelm 06/07 08:03推

cloud2015 06/07 08:03來洗腦小草，難道大法官都是公正的，都

cloud2015 06/07 08:03不用顧及民意，給立委司法權力又如何，

cloud2015 06/07 08:03做不好自然就會下台。

kaede0711 06/07 08:03同意樓上 不同意大法官的正常流程就是

kaede0711 06/07 08:03走修憲 不過會開這篇原題的人基本上就

cloud2015 06/07 08:03但他沒講的是前科前科前科、懲戒懲戒懲

kaede0711 06/07 08:03是完全沒有法治國原則的基本sense

cloud2015 06/07 08:03戒，有案底的人根本沒資格去擁有判決別

cloud2015 06/07 08:03人刑度的權力，立委說謊濫權，在本命區

cloud2015 06/07 08:03根本拿他沒輒，下屆一樣當選！

Damnguy 06/07 08:03現代的大法官公正多了

a0931884572 06/07 08:03你要怪就白痴孫中山啊 什麼都學什麼

a0931884572 06/07 08:03都不精

kaede0711 06/07 08:03更正 同意1樓

flavorBZ 06/07 08:04民進黨不喜歡台灣可以滾去中國

ErnstvonBohr 06/07 08:04馬上有小草不知道這就是三權分立

ErnstvonBohr 06/07 08:04這就是人類有史以來最穩定的制度

geordie 06/07 08:05所以我前些天才會問為啥沒有罰則啊

hank81177 06/07 08:05司法就是沒有受到民意監督，才不會整天

hank81177 06/07 08:05不判死刑，更遑論大法官

rwhung 06/07 08:05你講的是對的，但有人就是不懂

geordie 06/07 08:05#1cNRRG14 (HatePolitics)

a0931884572 06/07 08:07嘻嘻現在黑到大法官身上了喔

f40075566 06/07 08:07感謝4樓彰顯自己的教育程度

dreackes 06/07 08:08國昌法大部分法律學者都預測違憲了XD

Sinreigensou 06/07 08:08大法官可以推翻以前的大法官 例如

Sinreigensou 06/07 08:08通姦罪就是二十年後又變違憲

dreackes 06/07 08:09不趁現在給小草一些信心怎麼行呢XD

kaede0711 06/07 08:09司法權本身就有敵民主的特性 因為他的

kaede0711 06/07 08:09角色就是拿來做為法有疑義時的最終仲

kaede0711 06/07 08:09裁者 但司法權也不會沒事就主動發動

kaede0711 06/07 08:09這是司法權本身的自我節制 當然只要是

kaede0711 06/07 08:09人就一定會有意識形態 所以大法官的解

kaede0711 06/07 08:09釋也一定會有立場 但再怎樣也不可能超

kaede0711 06/07 08:09出憲法規範的範圍 所以雜草在那邊打預

kaede0711 06/07 08:09防針真的只能說就是文盲而已

ferb 06/07 08:10以前合憲現在違憲，是怎麼得出沒有超過憲法

ferb 06/07 08:10範圍的？

piliwu 06/07 08:11公正本身就是一個沒有意義的問題

hank81177 06/07 08:11不要再找藉口讓司法不受民意監督

piliwu 06/07 08:11只要是人就有立場哪來那麼多廢話

jorden 06/07 08:11推 就大家要遵守的遊戲規則

sln5112 06/07 08:12司法就是最終修正機制 不然立委都來個自

sln5112 06/07 08:12肥200萬看看

piliwu 06/07 08:12因此民主制度設計就是最佳解沒錯

ferb 06/07 08:12能得出這種前後不一的情況，我看是根本沒有

ferb 06/07 08:12規定清楚

a0931884572 06/07 08:12要嘛你就去針對釋字內容 說他哪裡錯

a0931884572 06/07 08:12 怎麼會可笑的又想包牌

Sinreigensou 06/07 08:12應該引入美國民選法官了

sln5112 06/07 08:12這也是預防所謂民意無上限

jorden 06/07 08:13就是當初憲法設計的 制衡機制

ferb 06/07 08:13憲法直接說不能同性婚姻，是能得出可以同婚

ferb 06/07 08:13嗎？

jorden 06/07 08:14不然就跟當年德國選出的希特勒一樣

piliwu 06/07 08:14美國哪有民選法官神靈胡扯太大

a0931884572 06/07 08:14憲法沒講的事情可多了 憲法也沒講可

a0931884572 06/07 08:14以死刑

kaede0711 06/07 08:14憲法那一個字跟你說不能同婚 才剛講完

kaede0711 06/07 08:14馬上有人示範

geordie 06/07 08:14美國是陪審團制的好嗎..…

somehog 06/07 08:15說神喻太不堪，要不未來AI完善後交給AI

somehog 06/07 08:15釋憲？

ferb 06/07 08:15看來有人不清楚，為何大法官可以玩，就是憲

ferb 06/07 08:15法沒有說清楚

gogoegg 06/07 08:15就選上總統的人 才有資格提名大法官啊

ferb 06/07 08:15他們才有空間玩好嗎

bruce2248 06/07 08:15幹嘛這樣打臉蔥粉

piliwu 06/07 08:15AI是人訓練的只要有心就可以操縱

gogoegg 06/07 08:15最終還是民意的展現 只是間接的

geordie 06/07 08:16美國的“州檢察長”才是民選

kaede0711 06/07 08:16憲法只有基本權跟憲政制度規範 唯一的

kaede0711 06/07 08:16指導在基本國策但也只有宣示意義 說雜

kaede0711 06/07 08:16草是文盲真的沒講錯

ferb 06/07 08:16那是你不懂其他國家的憲法

pamalo3369 06/07 08:16大法官不公正 不然誰公正卡提諾嗎

ferb 06/07 08:16有規定很少的，所以玩得很開

ferb 06/07 08:17如羅馬尼亞的憲法

ferb 06/07 08:17但也有規定很詳細的，如中共憲法

kaede0711 06/07 08:17連大法官公正性都質疑本身就對這套遊

kaede0711 06/07 08:17戲規則不信任 移民或是打給你的民意代

kaede0711 06/07 08:17表支持修憲好嗎

geordie 06/07 08:17然後呢？中華民國憲法就這樣啊（拉回來

kaede0711 06/07 08:17簡直跟懷疑選務一樣反智

ferb 06/07 08:18你不要自以為是好嗎

jorden 06/07 08:18大法官公正性都質疑就是不爽這套遊戲規則

jorden 06/07 08:18就是翻桌阿

Sinreigensou 06/07 08:18州法官大多通過民選產生，即便不是

Sinreigensou 06/07 08:18直接民選，也是由某民主選舉產生的

Sinreigensou 06/07 08:18機構或個人進行任命

rwhung 06/07 08:18美國大法官還是終身制，你連翻桌都沒機會

jorden 06/07 08:18現在藍白不是就再幹這件事 選不贏總統

jorden 06/07 08:19就是一直搞這些衝撞戲碼

geordie 06/07 08:19那是州檢察長，神靈你先搞清楚一下好嗎

jorden 06/07 08:19不爽這套遊戲規則 要就修改 要就翻桌

maxmaster 06/07 08:20小草只信會被林北好油的國昌老師

jorden 06/07 08:20翻桌的話 大概率就是政變

xra686 06/07 08:20國蔥那套騙騙小雞而已

ferb 06/07 08:20以前綠粉看到一中憲法確實想翻桌

a0931884572 06/07 08:21沒有大法官制衡 誰來解釋憲法 立委

a0931884572 06/07 08:21早就加薪到爆了

ny40yankees 06/07 08:21一堆法盲，大法官要是聽民意就變成

ny40yankees 06/07 08:21民粹，包青天判案了，民選法官就是

ny40yankees 06/07 08:21陪審團，真的為小草擔憂

oscarwu3041 06/07 08:22小草的民主素養都很差，動不動就是想

oscarwu3041 06/07 08:22推翻總統選舉結果，不然就是攻擊憲政

oscarwu3041 06/07 08:22機關

LYS5566 06/07 08:22台灣的大法官制度優點在於任期制 法律建

ferb 06/07 08:22這就要探索制定憲法時制定者的原意了

LYS5566 06/07 08:22解會隨著新任命大法官的年輕化 疊代更新

jorden 06/07 08:23憲法的制衡機制的確是對付洨草這種民意流

LYS5566 06/07 08:23得比較快 這就贏過終身制的了

fcz973 06/07 08:23但大法官素質確實也一屆不如一屆，看看吳

fcz973 06/07 08:23庚那期的華麗陣容

jorden 06/07 08:23氓的 所以我才說政變是藍白最好的辦法

ferb 06/07 08:23如死刑違憲，這絕對違反當時的制定者的原意

jorden 06/07 08:24要不就直接把台灣幹掉 重來建立新國家

ferb 06/07 08:24同時也絕對違背當時的民意

jorden 06/07 08:24不然你一邊違憲 一邊又要說DPP在製造衝撞

Sinreigensou 06/07 08:24包青天有何不可

jorden 06/07 08:25根本又是包牌仔的玩法

geordie 06/07 08:25那樣子中華民國連根灰都找不到了，我支

geordie 06/07 08:25持

Sinreigensou 06/07 08:25華人的司法典範

chong17 06/07 08:25大法官就是要防範邪惡總理希特勒的產生，

chong17 06/07 08:25希特勒是國會選出來的啊，大法官是最後的

chong17 06/07 08:25真理，也是最後的保險。

ferb 06/07 08:25可是現在大法官可以違背制定者原意找洞哦，

ferb 06/07 08:25所以大法官為何可以玩

rwhung 06/07 08:26神靈的發言常讓我懷疑他是反串還是反智

IpomoeaBatat 06/07 08:26推

ferb 06/07 08:26不是憲法改了，而是大法官的腦袋變了

LYS5566 06/07 08:26對於大法官公正性大概只能靠事前審查

Sinreigensou 06/07 08:27包青天當大法官那些廢死只能去吃屎

mana1993 06/07 08:27好文章，很少能看到這種邏輯清楚的好文

mana1993 06/07 08:27了

lawyer94 06/07 08:27小草急了，哈哈

geordie 06/07 08:27中之人有沒有換都無所謂，只要他的神靈

geordie 06/07 08:27之力還在就行（咦

oscarwu3041 06/07 08:27防衛性民主，就是要防柯文哲黃國昌這

oscarwu3041 06/07 08:28種民粹政客

chong17 06/07 08:28不管怎樣，國家利益大於政黨利益，大法官

kaede0711 06/07 08:28從另一個角度看國家當成會形成就是要

chong17 06/07 08:28會做出完整的論述，藍白是為了政黨利益？

kaede0711 06/07 08:28有一個高權機構來解決這些動不動就翻

kaede0711 06/07 08:28桌魯洨的文盲在那邊吵半天

chong17 06/07 08:28還是為了國家利益？對於答案，大家都心知

chong17 06/07 08:28肚明

Sinreigensou 06/07 08:29台灣司法信任度持續低落就是因為這

Sinreigensou 06/07 08:29些不食人間煙火的法官跟大法官

ferb 06/07 08:30但是現在在翻桌的是民進黨的行政院耶

chong17 06/07 08:30大法官是有權力解散政黨，就是為了防範法

chong17 06/07 08:30西斯主義跟共產主義

Sinreigensou 06/07 08:30民進黨越改信任度越差 多少被害者

Sinreigensou 06/07 08:30家屬吞下恐龍判決 真的有夠可悲

nepenthes7 06/07 08:30這種法條都能過誰不食人間煙火???

ferb 06/07 08:30大陸地區人民的國賠案你們都忘了

ferb 06/07 08:31這裡一直跳別人在翻桌

geordie 06/07 08:31法官跟大法官傻傻分不清楚

nepenthes7 06/07 08:31不信大法官 去相信垃圾立委???

ferb 06/07 08:31但是目前一直真正在用行政部門翻桌的叫民進

ferb 06/07 08:31黨

ferb 06/07 08:31你們是不是側翼啊

nepenthes7 06/07 08:32合理使用憲法權限叫翻桌?? 蛤

ferb 06/07 08:32擺明玩到翻桌進行式的你們不批評

kaede0711 06/07 08:32說憲法明文禁止同婚的人説人是側翼 真

kaede0711 06/07 08:32的笑了

bruce2248 06/07 08:32現在就只有蔥仔想當希特勒

nepenthes7 06/07 08:32你這種側翼說人側翼說不過去吧 笑死

ferb 06/07 08:32然後批評都還沒有釋憲的

ferb 06/07 08:32你們這些側翼真是太奇葩了

Sinreigensou 06/07 08:33民進黨還用集會遊行想翻桌

nepenthes7 06/07 08:33有眼睛都知道這些法條違憲 文盲

pride014 06/07 08:33說實話憲政崩壞只是危言聳聽，房市股市

pride014 06/07 08:33照樣漲哈哈

ferb 06/07 08:33剛剛一直說這制度好的，馬上知道原來民進黨

ferb 06/07 08:33正在翻桌時

ferb 06/07 08:34他又跳針不說這制度要好好玩了

geordie 06/07 08:34噹大法官不拿資進黨組黨違憲案去噹，那

geordie 06/07 08:34法務部的法官審過的案件去噹大法官，有

geordie 06/07 08:34事？

ferb 06/07 08:34這不是側翼行為不然是啥啦

nepenthes7 06/07 08:35集會遊行怎麼了 集會遊行就叫翻桌?

nepenthes7 06/07 08:35你是支那人嗎

bruce2248 06/07 08:35超譯憲法的槓精最像側翼了

lazycat5 06/07 08:35粗暴欸，這麼深的邏輯，小草不懂啦

REDF 06/07 08:36雖然但是 台灣用的不是人類有史以來最穩定的

REDF 06/07 08:36制度 還好我們終於要修了

nepenthes7 06/07 08:36有發生任何衝突還是誰受傷了? 翻桌?

nepenthes7 06/07 08:36叛國賊的內心受傷了而已

malisse74 06/07 08:36所以黃國昌徐巧芯之流只敢帶風向

malisse74 06/07 08:36他們不敢直說 他們不敢擔毀憲的責任

malisse74 06/07 08:36洗就交給網軍小草就夠了

KingKingCold 06/07 08:36我覺得藍白共這種毀憲亂政的垃圾法

KingKingCold 06/07 08:36案搞擴權 比較像是在翻桌

KingKingCold 06/07 08:37而且是不演了的那種翻桌

ferb 06/07 08:37kkc來了，我就知道一定是有側翼

pastor1982 06/07 08:37大法官就是皇后貞操啊

nepenthes7 06/07 08:37修正動議拿出一個全新的法條 才叫翻桌

ferb 06/07 08:38你們到現在沒有解釋為何說還沒有釋憲的叫翻

ferb 06/07 08:38桌

malisse74 06/07 08:39當初禁止同婚違憲

malisse74 06/07 08:39國民黨氣死了 他們也只能摸摸鼻子

malisse74 06/07 08:39哪像現在這幾位已經在帶風向打預防針

malisse74 06/07 08:39真噁

a0931884572 06/07 08:39請放下手機好咩 孫中山那個年代可沒

a0931884572 06/07 08:39有4G手機 通信自由可沒包含到那塊

ferb 06/07 08:39照你們這些說法法務部也在翻桌

ferb 06/07 08:39明明不執行死刑，然後叫大法官不要判違憲

peterw 06/07 08:40推這篇

ferb 06/07 08:40我就說這裡沒側翼你信哦

Blue6 06/07 08:40就人品問題

LipaCat5566 06/07 08:40大法官是執政黨選出來的 就跟監察院

LipaCat5566 06/07 08:40一樣 委員要超越政黨現實就是沒有嗎

LipaCat5566 06/07 08:40相信新潮流會公平公正就是笑話

malisse74 06/07 08:41好可憐 還在新潮流

nepenthes7 06/07 08:41大法官的資格你選不出新潮流的人啦

waqw 06/07 08:41黃國昌就是神，不可質疑的神，要大法官幹嘛

nepenthes7 06/07 08:41搞笑去看一下多嚴苛好嗎

nepenthes7 06/07 08:41又不是卡提諾大法官文盲都能當

s90188 06/07 08:41很好笑的是釋憲根本還沒出來就在洗，先打

s90188 06/07 08:41預防針不就代表自己覺得會被大法官打臉

tarcowang 06/07 08:42原原po就是利用世事無法完美的缺點當

tarcowang 06/07 08:42成攻擊工具，這種手法中共最愛用，毛

tarcowang 06/07 08:42澤東在國共內戰就批評國民黨不民主，

tarcowang 06/07 08:42結果執政的中共更獨裁，除非你能提出

tarcowang 06/07 08:42更好更可行的方法，不然就是維持現狀

tarcowang 06/07 08:42。

malisse74 06/07 08:42不知道怎麼辯駁

malisse74 06/07 08:42就紮一個新潮流的稻草人出來

ferb 06/07 08:43劉少奇還說說共產黨會獨裁的是惡意中傷

ferb 06/07 08:43結果劉死於紅衛兵

LordOfCS 06/07 08:43還是有傻草搞不清楚狀況XDD

ferb 06/07 08:43我看啊，說民進黨會獨裁的也是惡意抹黑哦

LipaCat5566 06/07 08:44不是說大法官是新潮流的人但是大法官

LipaCat5566 06/07 08:44是民進黨選的

Ghamu 06/07 08:44選前民調輸說假民調只信木炭民調 選輸喊做

Ghamu 06/07 08:44票 檢討年輕人都不出來投票 現在更扯 釋憲

Ghamu 06/07 08:44結果沒出來就先喊憲法不公了 怎麼乞丐草都

Ghamu 06/07 08:44愛搞這些有的沒的輸不起破事？做立委就好好

Ghamu 06/07 08:44質詢官員審預算 通過福國利民的民生法案不

Ghamu 06/07 08:44就會有人支持了

noway 06/07 08:45說到底就是選舉制度跟大法官制度互相制衡而

noway 06/07 08:45已 你覺得立委會亂搞就是不相信制度 那麼人

noway 06/07 08:45家反過來不相信大法官沒有立場不也是剛好而

noway 06/07 08:45已嗎？

Sinreigensou 06/07 08:45正常誰叫大法官都廢死的 哪裡公正

freddy50301 06/07 08:46真的是一堆腦殘繼續跪皇帝算了

Ghamu 06/07 08:46http://i.imgur.com/EdJXyxo.jpg

Sinreigensou 06/07 08:46423那個辯論真的是走個過場 他媽除

Sinreigensou 06/07 08:46了國民黨其他都廢死 根本都自己人

bruce2248 06/07 08:47大法官是法律人 立委各種雜魚黑道前科

bruce2248 06/07 08:47犯怎麼比啦

jackas103 06/07 08:47這是皇后的貞操，不容質疑的

Sinreigensou 06/07 08:47大法官還厚臉皮說真的要跟民意妥協

Sinreigensou 06/07 08:47嗎？

Sinreigensou 06/07 08:47那種我要教育你的態度真的噁心

noway 06/07 08:47只要是人就一定會有立場沒辦法避免 你今天

noway 06/07 08:47質疑立委的立場 人家一樣可以反過來質疑大

noway 06/07 08:47法官的立場 你們只是互為色違反對而已

chang1997 06/07 08:484/23言詞辯論的專家意見（大法官決定人

chang1997 06/07 08:48選）有3份是偏向支持死刑、3份是偏向

chang1997 06/07 08:48反對死刑的，並沒有特別偏向哪邊

i92219 06/07 08:48笑死 選不贏國會的在那邊搞青鳥 還要說藍

i92219 06/07 08:48白，國昌講的人話484哥布林聽不懂？都說了

i92219 06/07 08:48你再怎麼不同意你可以寫文章罵 但你還是要

i92219 06/07 08:48遵守釋憲，國昌在幫你們的大法官做防火墻

i92219 06/07 08:48阿！白癡只會無腦黑

zucca 06/07 08:49大法官還是有風骨多的

noway 06/07 08:49立委席次表現的是民意的立場 大法官表現的

noway 06/07 08:49是專業與可能的個人立場 你今天要質疑制度

noway 06/07 08:49就沒有理由批評別人同樣質疑制度 人家只是

noway 06/07 08:49用你的魔法對付你而已

skyexers 06/07 08:49其實大法官只有一半是學者

Chalice 06/07 08:49好文推推

skyexers 06/07 08:49另外一半是實務法官

ferb 06/07 08:49一部憲法多方解釋，如果還不明白為何要遵從

ferb 06/07 08:49民意，多說無用

skyexers 06/07 08:49所以學究的只有一半

LipaCat5566 06/07 08:50我是想相信大法官會保持超然堅守學者

LipaCat5566 06/07 08:50風骨拉 但是民進黨玩壞的東西太多

cipc444 06/07 08:50差點忘了皇后的貞操這個經典譬喻 補進去

OAVAYAVAO 06/07 08:50大法官誰指派的？

pivotalHarry 06/07 08:50大法官有卡提諾法學派厲害嗎？

chang1997 06/07 08:50至於包含國民黨在內的法庭之友，依據

ppit12345 06/07 08:50應該說，大法官公不公正不重要，重要的

ppit12345 06/07 08:50是用民意多數決的情況下，大法官基本上

chang1997 06/07 08:50憲法訴訟法是可以主動向大法官提出意

cloud2015 06/07 08:50笑死人，立委有更生人、aumb污犯，官商

ppit12345 06/07 08:50不會亂搞，但是現實上這個制度就是怕黨

cloud2015 06/07 08:50勾結的，大法官有上述這些人？自己去問

ppit12345 06/07 08:50政制度兩邊勢力均衡，差一席會讓結果翻

chang1997 06/07 08:50見，你只能說主動提供意見較多都是反

cloud2015 06/07 08:50人民比較相信大法官還是立委

ppit12345 06/07 08:50盤，而每個時代的憲政基本上是會隨民意

ppit12345 06/07 08:50而改變的，就像同婚，在美國大法官的加

ppit12345 06/07 08:50持下，可以過了又廢，廢了又過，完全取

chang1997 06/07 08:50對死刑的，既然這些團體是主動提供意

chang1997 06/07 08:50見，跟大法官有什麼關係？

ppit12345 06/07 08:50決於兩黨的對大法官的遊說與轉隊者

ppit12345 06/07 08:51而大法官勢力接近而且隨時變更的判決，

ppit12345 06/07 08:51遲早會自己把憲政搞倒。

cloud2015 06/07 08:53民意的展現是一時，憲法法條精神是長遠

cloud2015 06/07 08:53，你的民意過兩屆就被推翻，請問同一條

cloud2015 06/07 08:53憲法也要一兩屆就修一次？笑死人

ferb 06/07 08:53明明可以依據民意多提反廢死的大法官

sasman 06/07 08:53大法官本來就是拿來防止民粹主義的

LipaCat5566 06/07 08:54看釋憲結果就知道了 民進黨也還有公

LipaCat5566 06/07 08:54投這招應該會用上

ferb 06/07 08:54結果自己把自己搞成少數人支持的大法官可能

ferb 06/07 08:54要強姦民意了

ferb 06/07 08:55才在那裡說我們要信大法官哦～

skyexers 06/07 08:55然後宣布違憲 不拘束之後的立法行為

kennyluck 06/07 08:55第一句話就不想看了 大法官能被彈劾

skyexers 06/07 08:55你還是能夠重新立一樣的法

skyexers 06/07 08:55只能重複申請釋憲0.o

chang1997 06/07 08:56民意是會變動的，再說是否真的有那麼

chang1997 06/07 08:56高的比例支持死刑，也要看該民調題目

chang1997 06/07 08:56的設計。「多數民眾支持死刑」本身就是

chang1997 06/07 08:56一個推論過快的說法

cloud2015 06/07 08:56這屆的大法官是上屆民進黨大贏選出來的

cloud2015 06/07 08:56，請問是現在的大法官代表民意，還是還

cloud2015 06/07 08:56沒出爐的下一屆代表民意？

ferb 06/07 08:56美國的提名保守派和開放派大法官在那裡拉扯

ferb 06/07 08:56綠粉是沒有看到嗎

ppit12345 06/07 08:57不過美國本身就是用a機關管b機關然後在

ppit12345 06/07 08:57成立c機關監督b機關的能者，所以聯邦各

ppit12345 06/07 08:57部門都有自己的企業跟武裝，基本上都處

ppit12345 06/07 08:57於互相監管還扯皮的，大法官的監管者就

ppit12345 06/07 08:57是參眾自己的委員會，所以看書面好像民

ppit12345 06/07 08:57代機構沒有管轄權，實際上美國玩很凶。

LipaCat5566 06/07 08:57樓上這就錯了 大法官宣告違憲不是直

LipaCat5566 06/07 08:57接說整部職權行使法修正違憲 他要指

LipaCat5566 06/07 08:57出哪裡違憲 最後立法院要遵照大法官

LipaCat5566 06/07 08:57指示修正 一路拖到2025公投

noway 06/07 08:57所謂「民意的展現是一時」指的也不過是主流

noway 06/07 08:57民意而重點在於制度本身 你不相信選舉制度

noway 06/07 08:57那別人不相信大法官真的剛好而已 你只是選

noway 06/07 08:57擇一個制度相信 質疑另一個制度而已

zeon19841102 06/07 08:57政治排黑喊多久，過去八年也沒修法

zeon19841102 06/07 08:57啊

chang1997 06/07 08:58大法官本來就扮演推動社會前進的角色，

chang1997 06/07 08:58可以去看釋字365，該號解釋認為「民法

chang1997 06/07 08:58第1089條，關於父母對於未成年子女權利

chang1997 06/07 08:58之行使意思不一致時，由父行使之規定

chang1997 06/07 08:58部分，與憲法第7條人民無分男女在法律

chang1997 06/07 08:58上一律平等，及憲法增修條文第9條第5

chang1997 06/07 08:58項消除性別歧視之意旨不符」

a0931884572 06/07 08:58所以大法官沒有實權 他只能解釋

dangerousair 06/07 08:58推個

noway 06/07 08:58說到底別人用你的魔法對付你真的剛好而已

noway 06/07 08:58沒什麼好靠背的

LipaCat5566 06/07 08:58民主的最終手段就是2300萬投票 憲法

LipaCat5566 06/07 08:59都能修了

usoko 06/07 08:59不同意大法官不只是代表你在否認憲政機制

chang1997 06/07 08:59在釋字365做成的1994年，我相信所謂的

chang1997 06/07 08:59多數民意也會反對這號解釋。但你以現在

chang1997 06/07 08:59的民意來看，多數民意應該是會支持的

FeverPitch 06/07 08:59看推文 有人民主法治觀念還停留在戒嚴

FeverPitch 06/07 08:59時代 推薦去看包青天

usoko 06/07 09:00甚至是對於法律學理的否定 大法官人數眾多

usoko 06/07 09:00如果所有的大法官都罔顧真正的學理

a0931884572 06/07 09:00嘻嘻 從來沒人規定要遵照大法官解釋

a0931884572 06/07 09:00啊

ppit12345 06/07 09:00大陸法系跟海洋法系的大法官有差異就是

ppit12345 06/07 09:00，海洋法系的更像是兩黨民意的仲裁，大

ppit12345 06/07 09:00陸法系的則是憲法底下的大主教，這根源

ppit12345 06/07 09:00於天主教跟新教對宗教信仰對不同。

usoko 06/07 09:00讓全國所有法律學者群起攻之 那獨裁就贏了

a0931884572 06/07 09:00只是因為相信大法官的專業判斷去修

a0931884572 06/07 09:00正

usoko 06/07 09:01可惜現在全國法律學者群起攻之的是個立委

fxntdsxdr 06/07 09:01當大法官不超然中立依法論法那有問題的

fxntdsxdr 06/07 09:01就是人而不是制度

cloud2015 06/07 09:01三小？制度裡就是有走釋憲這個合法選項

cloud2015 06/07 09:01，在野黨亂搞的民調大輸，又怕被人宣告

cloud2015 06/07 09:01違憲是雙輸，現在要吵大法官不可信，可

cloud2015 06/07 09:01憐！

Pieces53 06/07 09:01事實上就是這樣沒錯

LipaCat5566 06/07 09:02監察院也沒問題啊 可是民進黨有問題

Pieces53 06/07 09:02在人心面前 哪有什麼制度是完美的

a0931884572 06/07 09:02你要打大法官之前也先談談釋字哪裡

a0931884572 06/07 09:02有錯嘛

usoko 06/07 09:02如果所有大法官甚至連民間法律學者都反對

usoko 06/07 09:02在野黨修法 那就是可笑版的眾人皆醉我獨醒

Sinreigensou 06/07 09:03通姦罪都能二十年後變違憲了

LipaCat5566 06/07 09:03讓民進黨有洞鑽的是國民黨 縱容民進

LipaCat5566 06/07 09:03黨的是2300萬島民

noway 06/07 09:03所以我完全尊重釋憲之後的結果 終究都是要

noway 06/07 09:03有個最終裁決 反觀小鳥 噗噗

skyexers 06/07 09:03大法官不得連任 所以也不用服從黨意=.=

milubi 06/07 09:03推

cloud2015 06/07 09:03討論法制要跳針民意，問題是你現在當下

cloud2015 06/07 09:03的民意就是慘到脫褲，還要再牽拖什麼？

cloud2015 06/07 09:03外星人洗腦嗎？

usoko 06/07 09:03監察院一樣受立院跟司院的監督 要廢歡迎

Sinreigensou 06/07 09:03大法官的遊戲規則也是變形好球帶

usoko 06/07 09:04修憲 看要不要把大法官任命權也改給立院

usoko 06/07 09:04以後全國人民的民意只是個屁 花蓮國的國民

noway 06/07 09:04民意=立委席次 笑死是不是有人以為民調等於

noway 06/07 09:04民意呀 到現在還抱著假老二嗎？

usoko 06/07 09:04才能掌控全台灣

z71954011 06/07 09:04大法官都深藍的人還有人要質疑？腦子壞

z71954011 06/07 09:04了嗎？他們就算深藍也是公正的辦事

skyexers 06/07 09:05大法官怎麼可能深藍XD

chang1997 06/07 09:05釋字791（通姦罪違憲）有花了一大段去

usoko 06/07 09:05覺得大法官好球帶一直變的 有去看理由書嗎

chang1997 06/07 09:05說明為何要變更釋字554（通姦罪合憲）

chang1997 06/07 09:05，要變更解釋也是要附理由的

tomet 06/07 09:05違憲那個才是翻桌，行政院覆議跟集會遊行

tomet 06/07 09:05都是法規內的行為，目前看來最接近翻桌的

tomet 06/07 09:05就是國會擴權法案

skyexers 06/07 09:05法律系本來就偏綠 不過這都不重要

skyexers 06/07 09:05大法官腦子本來就長得跟正常布一樣

skyexers 06/07 09:06所以不用用你們的想法去預測大法官XDDDD

skyexers 06/07 09:06結果常常會出乎你意料

geordie 06/07 09:06法律系偏綠？不是醫學院嗎？

usoko 06/07 09:06國民黨多少法律系出身的 你是裝作沒看到?

skyexers 06/07 09:07法律系跟醫學系都偏綠啊

LipaCat5566 06/07 09:07這就不對了 立法院一直有同意權 有問

LipaCat5566 06/07 09:07題的是全面執政下這機制沒有作用

usoko 06/07 09:07不懂法律然後說大法官有問題 共產黨的腦

noway 06/07 09:07你信不信萬一大法官判定這次提案沒有違憲

noway 06/07 09:07民進黨一樣會號召小鳥辦夜市Buffet 都演過

noway 06/07 09:07一次了

cloud2015 06/07 09:07嗯，假老二不就怕釋憲的黃國日，他家的

cloud2015 06/07 09:07黨主席？現在連大小藍教草都嫌棄假老二

cloud2015 06/07 09:07嗎？再者，大選過了，民調就是民意的參

skyexers 06/07 09:07已故刑法大師林山田還建國黨的哩XDDDD

cloud2015 06/07 09:07upk，那個完全不信別人別調，硬要講自

usoko 06/07 09:07是不是該上街了啊紅衛兵們

cloud2015 06/07 09:07己是假老二的，不就柯文哲，笑死人

skyexers 06/07 09:08現在一堆刑法老師都馬林山田學生

Xliao 06/07 09:08你說的都沒錯 但隨便買一本有附上釋字的憲

usoko 06/07 09:08大哥 沒違憲又怎樣 國會擴權不是國民黨擴權

skyexers 06/07 09:08當然都偏綠

Xliao 06/07 09:08法教科書還是會發現很多大法官做出的解釋配

Xliao 06/07 09:08合上當時的時空背景下還是狗屁不通 甚或是

Xliao 06/07 09:08後續的解釋打臉過去解釋

usoko 06/07 09:08民進黨在國會的人一樣有這個權力

noway 06/07 09:08所以說了只要是人就不可能絕對公正沒有立場

noway 06/07 09:08 你只是選擇相信或者不相信某一個制度而已

ppit12345 06/07 09:08對錯跟好壞上兩種不同意義的結論，對錯

ppit12345 06/07 09:08是主觀原則問題，只要你有主觀意見，你

ppit12345 06/07 09:08就只會認定敵錯我對跟多數對少數錯，但

ppit12345 06/07 09:08是好壞是客觀比較的，所以憲法跟民意雖

ppit12345 06/07 09:08然一開頭是想要對好壞做定義，實際上訂

ppit12345 06/07 09:08好後，跟著這個原則走的一切事物只剩下

ppit12345 06/07 09:08對錯，所以今天就產生一個奇葩事件，40

ppit12345 06/07 09:09%認為自己是又懟又好，但是60%的更多數

ppit12345 06/07 09:09認為你這樣做不好要限制，所以40%要努

ppit12345 06/07 09:09力的洗記憶造謠抹屎那60%，動用各種原

ppit12345 06/07 09:09則來試著證明60%是錯的所以是壞的。

vulpuff 06/07 09:09每個大法官都是一方之霸，想法可能會是「

vulpuff 06/07 09:09要我認同你？你算老幾？」這樣，一個議題

vulpuff 06/07 09:0915個人會生出16個見解，所以公正性還是沒

vulpuff 06/07 09:09問題的啦。

usoko 06/07 09:09我是覺得紅衛兵們都可以上街去把大法官從

u8814032 06/07 09:09推

usoko 06/07 09:09司法院拖出來吊路燈讓大家輪流罵個3分鐘啦

cloud2015 06/07 09:09那你等釋憲完，真的有人翻桌再來笑嘛，

cloud2015 06/07 09:09現在在怕啥？還要牽拖叫大法官跟著民意

cloud2015 06/07 09:09走

noway 06/07 09:09你不相信選舉制度辦夜市 那人家不相信大法

noway 06/07 09:09官遴選制度不是剛好而已嗎？

gn01110728 06/07 09:10大法官至少解釋都要依據憲法條文

skyexers 06/07 09:10大法官腦子都很奇葩 小鳥不要想得太美好

nepenthes7 06/07 09:10垃圾法條白紙黑字在那 沒有什麼主觀

nepenthes7 06/07 09:10問題啦

a0931884572 06/07 09:10那你就等大法官出來解釋擴權不違憲

a0931884572 06/07 09:10這樣民進黨連理都沒有了

gn01110728 06/07 09:10立法委員表決硬過就好，大法官再怎樣

usoko 06/07 09:10大哥 辦夜市就是憲法賦予你的權利好嗎

DudeFromMars 06/07 09:10司法關說無罪 還有什麼貞操

skyexers 06/07 09:10最近可能連死刑都會違憲wwwwww

gn01110728 06/07 09:10都比立法委員有公信力多了

a0931884572 06/07 09:11何必那麼急著扣大法官帽子了 大法官

a0931884572 06/07 09:11解釋的是法理 又不是政治

pivotalHarry 06/07 09:11台灣有一群人 不信任大法官 但會信

pivotalHarry 06/07 09:11任中共

skyexers 06/07 09:11大法官不用服從政治 他沒連任困擾

skyexers 06/07 09:12話不要說太早 要是大法官宣布的跟小鳥想

skyexers 06/07 09:12的布一樣

skyexers 06/07 09:12到時候就換小鳥不信任大法官www

skyexers 06/07 09:12青鳥就變成包圍司法院~~

raes88097 06/07 09:12質疑大法官立場的，是不知道大法官釋

raes88097 06/07 09:12憲也是多數決嗎？有可能這麼多都是有

raes88097 06/07 09:12偏頗立場嗎？不要傻了

a0931884572 06/07 09:12反過來說大法官說惟死刑有其必要性

a0931884572 06/07 09:12的時候 廢死就吃鱉了

hlcian 06/07 09:12讀書犯法的世界連大法官也要質疑了

skyexers 06/07 09:12大法官的想法 沒人可以預測好不好=.=

usoko 06/07 09:13小鳥不信任大法官又怎樣 要學紅衛兵一樣

usoko 06/07 09:13把大法官從司院拖出來吊路燈嗎?

LipaCat5566 06/07 09:13連少數總統都敢喊中華民國台灣跟國會

LipaCat5566 06/07 09:13宣戰 總統也不超然了 不然幹嘛不院際

LipaCat5566 06/07 09:13協調

nepenthes7 06/07 09:13卡提諾大法官表示偏頗

Sinreigensou 06/07 09:13當多數都持同立場時表決就是過水

usoko 06/07 09:13不要用紅衛兵的想法來看民主社會好嗎

raes88097 06/07 09:13大法官是從法官檢察官律師教授各國法

raes88097 06/07 09:13界提名的，不是只有一方立場

cloud2015 06/07 09:13我哪裡說不服制度和選舉結果，是有人硬

cloud2015 06/07 09:13要說大法官不可信，誰？自己承認，XD

noway 06/07 09:13你要講專業的話 有人寧願去相信一個連律師

noway 06/07 09:13都考不上的造謠咖 反而質疑台灣跟美國都有

noway 06/07 09:13律師執照的美國名校法學博士 小鳥就是這麼

noway 06/07 09:14可笑

usoko 06/07 09:14大法官彼此意見都可以不同了 你算哪根蔥

nepenthes7 06/07 09:14總統職權他就能喊 關你四院屁事

sd785 06/07 09:14所以說 共產黨的操作真的很細膩 毀憲就是毀

sd785 06/07 09:14掉國家的根本

Sinreigensou 06/07 09:14其實很多國家廢死就是這樣，民意反

Sinreigensou 06/07 09:14對但是立法的都不從 就廢死了

cttw19 06/07 09:14美國的種族隔離政策直到50年代才被判違憲

cttw19 06/07 09:14，不過當時還是有強大的反對力量

usoko 06/07 09:14馬英九還是哈佛司法博士呢 謝謝你的指教

raes88097 06/07 09:145566的發言反智到不知道怎麼回應 快笑

raes88097 06/07 09:14死

usoko 06/07 09:14要不要去翻翻大法官每個人的履歷啊

ppit12345 06/07 09:14所以過去才會產生共和制跟帝王制這些為

ppit12345 06/07 09:14了國家的制度，這些制度其實並無對錯，

Sinreigensou 06/07 09:14而且你選誰都沒用都廢死派

ppit12345 06/07 09:14只是會隨時間而改變，所以現代人就會在

pivotalHarry 06/07 09:14https://i.imgur.com/K1wPVjO.jpeg

pivotalHarry 06/07 09:14建議小草芭樂炸彈客去圍司法院

ppit12345 06/07 09:14極有限的腦容量下，認為帝王制差於共和

ppit12345 06/07 09:14制更差於民主制而判斷對錯，而今天的40

ppit12345 06/07 09:14%卻積極的為共和制產生的執政官制度辯

ppit12345 06/07 09:14解，只因為信仰的對象。所以嘴上喊憲法

ppit12345 06/07 09:14民主，實際上想要搞萬年執政官制，這種

ppit12345 06/07 09:14腦袋真的令人感到唏噓啊

skyexers 06/07 09:15去問小鳥啊www 到時候包圍司法院就好笑

skyexers 06/07 09:15了~

Sinreigensou 06/07 09:15強迫每個人當聖母家人被殺要學習原

Sinreigensou 06/07 09:15諒兇手

plice 06/07 09:15沒錯 國民黨執政就說過了 司法不容懷疑

skyexers 06/07 09:15但是那群看起來就是會那樣=.=

raes88097 06/07 09:15又要拿苗博雅護航了，在那邊比學歷，連

raes88097 06/07 09:15署學者都鬼遮眼

Sinreigensou 06/07 09:15大法官：真的要跟民意妥協嗎

undeadmask 06/07 09:16反正小尿一個不爽又去包圍司法院了

skyexers 06/07 09:16喔對了 大法官常跟外面學者意見布一樣..

skyexers 06/07 09:16這以前就發生N次了XDDDDD

skyexers 06/07 09:16大法官解釋出來 跟主流學說不同

skyexers 06/07 09:16然後直接翻車~~~~~~

cloud2015 06/07 09:16笑死人，只會講苗柏雅，完全不敢提100

cloud2015 06/07 09:16多位法學大咖學者和200多位律師的連署

cloud2015 06/07 09:16反對咧厚！請問支持方的名單在哪？

skyexers 06/07 09:17所以說 大法官不一樣會跟你們想的一樣ww

nepenthes7 06/07 09:17卡提諾法學派裡面法律系的只有三人

skyexers 06/07 09:17100位學者也拘束不了大法官啊

Xliao 06/07 09:17更別說這些老學究最愛賣弄一些艱澀用字還有

Xliao 06/07 09:17那些讓人摸不著頭緒的審查密度

skyexers 06/07 09:17基本上他想怎麼解釋 就怎麼解釋^^

nepenthes7 06/07 09:17其他都是無腦文盲

pivotalHarry 06/07 09:17https://i.imgur.com/0odiVr0.jpeg

pivotalHarry 06/07 09:17民意反撲？那不會60%的人開車衝撞

pivotalHarry 06/07 09:17司法院大法官喔 學64坦克壓人阿

whiteheart 06/07 09:18大法官受民意監督？笑了

skyexers 06/07 09:18大法官就象牙塔裡面的瘋子

skyexers 06/07 09:18他哪管你們外那些學者在吠啥?

whiteheart 06/07 09:18哪來的智障

cloud2015 06/07 09:19約束？100多位學者是反擴權修法現在又

cloud2015 06/07 09:19不是在反對釋憲，亂湊在一起是在？

whiteheart 06/07 09:19如果不是有心言論，那真的蠢到無極限

skyexers 06/07 09:19大法官未必支持你100位學者的見解好嗎

ferb 06/07 09:19大法官就是國文老師啊，國文老師這篇文章這

ferb 06/07 09:19樣解釋哦，作者：我怎麼不知道

skyexers 06/07 09:19你以為大法官想法會像你們那麼簡單喔www

nepenthes7 06/07 09:19519兩千人 527十萬人 民意差距就是這

nepenthes7 06/07 09:19麼明顯 不然幹嘛不敢倒閣只敢喊辭職

raes88097 06/07 09:19你知道大法官解釋有時也會偏保守，例如

raes88097 06/07 09:19公然侮辱除罪化就沒有過，但最最保守

raes88097 06/07 09:19的一屆大法官其實是馬英九提名的喔

undeadmask 06/07 09:19大法官懂屁 有我們鍵盤大法官接地氣ㄇ

skyexers 06/07 09:20大法官打臉學者的紀錄 早發生N次www

nepenthes7 06/07 09:20講的好像輿論你們贏了似的 笑死

skyexers 06/07 09:20民意也拘束不了大法官www

undeadmask 06/07 09:20還在527十萬人 綠畜腦子真的被洗壞了

skyexers 06/07 09:20所以你小鳥派出100萬人也沒用

cloud2015 06/07 09:20紮啥稻草人啦，誰在討論大法官和100學

cloud2015 06/07 09:20者互相同不同意？不要瞎扯好嗎？

skyexers 06/07 09:21大法官在想什麼 只有它們自己知道

raes88097 06/07 09:21最進步的是許宗力的這兩屆，都有很多

raes88097 06/07 09:21重要見解

LipaCat5566 06/07 09:21中華民國台灣是哪裡 兩岸哪裡互不隸

LipaCat5566 06/07 09:21屬 中華民國本位下中共根本不存在 他

LipaCat5566 06/07 09:21喊那句話等同承認兩邊不同國 國家都

LipaCat5566 06/07 09:21丟了

skyexers 06/07 09:21誰管你100位學者聯署 大法官才懶得鳥你

raes88097 06/07 09:21大法官不受民意拘束啊，講幾次聽不懂逆

cloud2015 06/07 09:22那就等釋憲完，黃國昌和大小蕉教徒急著

cloud2015 06/07 09:22喊大法官不可信幹嘛？

noway 06/07 09:22你要講專業的話 我是不相信這一百多位學者

noway 06/07 09:22專家會有大法官專業 要選擇相信專業與制度

noway 06/07 09:22就不要跳著相信 立場堅定一點好嗎？ 不是

smileahpain 06/07 09:22有可能打臉學者，也有可能跟學者相同

noway 06/07 09:22都說了等釋憲就好了 幹嘛這麼氣噗噗

bruce2248 06/07 09:22百位學者拘束不了 只有黃公國昌拘束的

bruce2248 06/07 09:22了

skyexers 06/07 09:22我有喊不可信嗎^^

nepenthes7 06/07 09:22那也是總統職權

smileahpain 06/07 09:22沒錯吧

skyexers 06/07 09:22黃國昌也拘束不了啊..

skyexers 06/07 09:22大法官怎麼想只有他們自己知道 不是說了

raes88097 06/07 09:22又滑坡，大法官隨便一個學經歷都吊打

raes88097 06/07 09:22黃國昌

skyexers 06/07 09:23誰滑坡道黃國昌的= =

ferb 06/07 09:23大法官不受約束，但提名的總統和通過的立委

ferb 06/07 09:23受約束

cloud2015 06/07 09:23有人自己亂扯100學者和大法官互相同不

cloud2015 06/07 09:23同意，精神錯亂？

phix 06/07 09:23大法官在公正之前 就黨的

skyexers 06/07 09:23綠粉不要跟綠粉自己吵架好嗎

ferb 06/07 09:23你可以制裁提名廢死大法官的總統阿

noway 06/07 09:23質疑大法官的立場跟尊重釋憲的結果是兩件事

skyexers 06/07 09:23還有 實務界轉的大法官 學歷並沒屌打

noway 06/07 09:23情

raes88097 06/07 09:24Lipacat5566賴清德就職快一個月了，君

raes88097 06/07 09:24不見股票開紅盤，臺灣還好好的啊

noway 06/07 09:24就跟你覺得警察亂開單，但還是得去繳罰金一

noway 06/07 09:24樣

ferb 06/07 09:24你也可以不選通過保守派當大法官的立委啊

bobo73518 06/07 09:24藍白賤狗們又在群聚搶屎了

bruce2248 06/07 09:24你們蔥粉都覺得黃公國昌凌駕大法官啊

ferb 06/07 09:25但是對不起，當總統擺明廢死和民意對幹時

raes88097 06/07 09:25在討論學經歷是因為前面有人嗆苗不如

raes88097 06/07 09:25黃國昌

skyexers 06/07 09:25你看 一直跳針滑坡黃國昌的 都綠粉自己

skyexers 06/07 09:25人

ferb 06/07 09:25有綠粉抗議嗎

skyexers 06/07 09:25綠粉你們自己統一意見好不好www

undeadmask 06/07 09:25這事明明就很單純，對修法不滿愛提釋

undeadmask 06/07 09:25憲就去提，然後靜待結果就好了，管你

undeadmask 06/07 09:25什麼幾萬人包圍立法院，幾百名學者連

undeadmask 06/07 09:25署，還是鍵盤大法官整天在網路上在那

undeadmask 06/07 09:25邊發表高見都是多餘的好嗎，笑死

cloud2015 06/07 09:25你是不是有閱讀障礙，學者反對的是擴權

cloud2015 06/07 09:25法條，黃國昌還沒釋憲就說大法官不可信

cloud2015 06/07 09:25，請問你是怎麼把學者和大法官互相反對

cloud2015 06/07 09:25連能來的，笑死人

ferb 06/07 09:25沒有吧～他們投蔡英文投很高興

ferb 06/07 09:26完全不把自己的票當票

skyexers 06/07 09:26我有學大法官不可信=.=?

a0931884572 06/07 09:26笑死 一堆阿公阿嬤投綠的也很廢死很

a0931884572 06/07 09:26爛啊

skyexers 06/07 09:26我只說大法官不會屌黨意民意 也不會屌

skyexers 06/07 09:26學者XDDD

a0931884572 06/07 09:26不要你沒接觸到都當不存在耶

undeadmask 06/07 09:26得不到想要的結果就到處胡鬧跟巨嬰有

undeadmask 06/07 09:26什麼兩樣

raes88097 06/07 09:27哇 集會遊行和討論議題都不准喔？這麼

raes88097 06/07 09:27怕被人家討論發現破綻嗎？

bruce2248 06/07 09:27把大法官抹綠跟不可信差別在哪?

ferb 06/07 09:27大法官是有立場的，也是多數決，別說信不信

raes88097 06/07 09:27該做的都會做，但現在質疑遊戲規則的是

raes88097 06/07 09:27質疑大法官可信度的黃國昌和原原PO

skyexers 06/07 09:28以前常常釋憲完 一堆學者7pupu在寫文章

a0931884572 06/07 09:28大法官是人當然有各自立場 但是你法

a0931884572 06/07 09:28理壓不過別人一樣吃屎啊

skyexers 06/07 09:28學者被大法官打臉的紀錄不勝枚舉=.=

ferb 06/07 09:28你不回歸立憲本意，你怎麼說信不信

ferb 06/07 09:29不然一會違憲一會合憲，你是怎麼信

stark333 06/07 09:29講的挺實際的

raes88097 06/07 09:30你知道很多學者文章其實都是說大法官

raes88097 06/07 09:30還不夠進步，因為大法官內總有保守派，

raes88097 06/07 09:30馬英九那屆最保守，你說學者狂寫文章要

raes88097 06/07 09:30不要說是哪一屆或是支持反對？

skyexers 06/07 09:31也未必跟保守不保守有關係啊

skyexers 06/07 09:31有時侯大法官的學術理解就跟外面學者不

skyexers 06/07 09:31同

noway 06/07 09:31可以質疑過程但是尊重結果 這就是基本的民

noway 06/07 09:31主法治精神 反觀 噗噗

raes88097 06/07 09:31不要糊弄不懂憲法的，你去看很多大法官

raes88097 06/07 09:31不同意見就知道誰進步誰保守

g29186280 06/07 09:32騙不知道的人，某些大法官顏色立場那

g29186280 06/07 09:32麼鮮明，某幾個憲判字內容敢寫還真的

g29186280 06/07 09:32不敢看，違反過去憲法學不說，就是在

g29186280 06/07 09:32為執政黨開脫，談什麼公證？？

skyexers 06/07 09:33像釋字576 人身保險的解釋

aaronleo 06/07 09:33如果是韓國瑜或馬英九提的，哥布林就會

aaronleo 06/07 09:33說全然不可信了

skyexers 06/07 09:33學者林勳發就7pupu

ferb 06/07 09:33進步也是因為憲法模糊有洞啊，不是憲法進步

ferb 06/07 09:33。我就說大法官像老國文老師啦

skyexers 06/07 09:33這跟保守不保守 哪有關係wwwwwwwwwwwww

ferb 06/07 09:33大法官又不是憲法制定者

raes88097 06/07 09:34憲法解釋不是科學真理，十幾個法學菁英

raes88097 06/07 09:34討論出來的多數決，我們很難想象破壞

raes88097 06/07 09:34憲政體制的結果，我實在不懂一直強調大

raes88097 06/07 09:34法官和學者想法不同是要表達什麼，這就

raes88097 06/07 09:34是解決問題的方法，你不接受要嘛修憲要

raes88097 06/07 09:34嘛移民

ferb 06/07 09:34他們用自己的立場來解釋憲法模糊地帶，真沒

ferb 06/07 09:34有所謂信不信的問題

skyexers 06/07 09:34就是要告訴你們 大法官不一定想得跟100

skyexers 06/07 09:34位學者一樣啊=.=

skyexers 06/07 09:35所以結果如果跟100位學者不同 也只能接

skyexers 06/07 09:35受^^

jerry0616 06/07 09:35推

tomandnico 06/07 09:35一直開監督最後就是更生人最大

ferb 06/07 09:35就只有立場問題！

skyexers 06/07 09:35大法官在想什麼 基本只有他們知道

ferb 06/07 09:36只是這立場人數誰多而已

ferb 06/07 09:36社會科學就是這樣罷了

raes88097 06/07 09:36你也說大法官說什麼只能接受，那前面

raes88097 06/07 09:36質疑大法官公正性的是在供殺小

skyexers 06/07 09:37你哪裡看到我質疑大法官公正性..

skyexers 06/07 09:37通靈嗎=.=

ferb 06/07 09:37你要去找提名這種立場的總統

boska201 06/07 09:37余鐵雄大法官

undeadmask 06/07 09:38不是，重點是既然要提釋憲就要遵守遊

undeadmask 06/07 09:38戲規則，接受大法官的解釋結果，不然

undeadmask 06/07 09:38乾脆就不要提，管你有100多名學者怎

undeadmask 06/07 09:38樣balabala都是多的

ferb 06/07 09:38不過我想這裡側翼是想把大法官推出來擋

bud3058 06/07 09:38不是有法官迴避事由的機制？覺得不公正

bud3058 06/07 09:38，可以申請法官迴避啊！

cloud2015 06/07 09:38大法官怎麼想，和100位學者出來反對擴

cloud2015 06/07 09:38權法案有個毛關係？學者有自己的專業和

cloud2015 06/07 09:38思考，反對的是黃國昌和擴權法案。硬扯

cloud2015 06/07 09:38大法官釋憲不一定同意根本多餘，那萬一

cloud2015 06/07 09:38同意咧？

skyexers 06/07 09:39可能同意 也可能不同意啊^^

skyexers 06/07 09:39希望不同意的時候 不要包圍司法院就好

skyexers 06/07 09:40重點是不要先預設大法官的想法

hhhhirooo 06/07 09:40小草：不管我們就是要國昌當我們的伊姆

hhhhirooo 06/07 09:40大人

raes88097 06/07 09:40講什麼都是多的，請問黃國昌在打什麼預

raes88097 06/07 09:40防針，笑死，只准自己上節目質疑大法官

skyexers 06/07 09:40大法官時常想得跟你們布一樣

skyexers 06/07 09:40不要去用學者的想法 推論大法官的想法

raes88097 06/07 09:40不準別人集會連署反對？

skyexers 06/07 09:40你可以去問黃國昌啊=.=

thomaspig 06/07 09:40總統任命大法官 如果總統任命聽話的

thomaspig 06/07 09:40還談什麼公正 前提就錯誤了

skyexers 06/07 09:40我看起來像是黃國昌嗎

cloud2015 06/07 09:41所以，不要再把大法官，和300位學者律

cloud2015 06/07 09:41師梆在一能瞎扯

skyexers 06/07 09:41100位啦

undeadmask 06/07 09:41大法官怎麼想的跟修法是否合憲的結果

undeadmask 06/07 09:41當然有關係，100名學者怎麼想的才是

undeadmask 06/07 09:41跟修法成功與否一點屁關係也沒有

raes88097 06/07 09:42以往大法官解釋變更見解幾乎是保守變進

raes88097 06/07 09:42步，我還沒看過進步變保守

noway 06/07 09:42我是覺得以目前看到民進黨的尿性 大概到時

noway 06/07 09:42候釋憲結果不如預期又要開夜市巨嬰一波了

cloud2015 06/07 09:43黃國昌又沒把100位學劼和大法官綁在一

cloud2015 06/07 09:43起，綁的人是你，問對國昌幹嘛？跳針跳

cloud2015 06/07 09:43成這樣

raes88097 06/07 09:43大法官釋憲不可能毫無依據，憑空想像，

raes88097 06/07 09:43學者的想法也是有一套憲法學的根據，又

raes88097 06/07 09:43不是擲骰子

skyexers 06/07 09:43進步=創新

skyexers 06/07 09:44其實你這樣說 好像擴權派(創新)比較有利

skyexers 06/07 09:44反對擴權 應該是要主張保守派才對=.=

raes88097 06/07 09:46笑死 曲解成這樣 侵害人權成這樣好意

raes88097 06/07 09:46思稱自己創新進步喔

bdbpzcatqpq1 06/07 09:46簡單的說，勝即正義

skyexers 06/07 09:46創新的過程本來就會侵害人權啊= =

AnderinSky 06/07 09:46安啦 如果大法官無異議宣布違憲 小草

AnderinSky 06/07 09:46會說背離民意；如果有哪怕一份不同意

PRME 06/07 09:46大法官就從羅馬來的

AnderinSky 06/07 09:46見書 他們就會自慰只有一個大法官是

AnderinSky 06/07 09:46可信的

skyexers 06/07 09:46創新不都是這樣嗎wwwwwww

skyexers 06/07 09:46你想法要固守五權憲法 反對國會擴權

skyexers 06/07 09:46那就是保守派啊

raes88097 06/07 09:47真調會都違憲了 這次合憲才是倒退嚕

a0931884572 06/07 09:47黃就跟以前一樣想包牌啊 要做又怕名

a0931884572 06/07 09:47聲差

skyexers 06/07 09:47那你要去看真調會違憲的理由啊

skyexers 06/07 09:48真調會搶了司法權裡們的偵查審判權

skyexers 06/07 09:48當然會違憲

raes88097 06/07 09:48真的槓精欸 進步是更保障人權欸

AnderinSky 06/07 09:48 https://i.imgur.com/XFkrg7H.jpeg

AnderinSky 06/07 09:48 歪樓一下 最新小草語錄

raes88097 06/07 09:48並不是只有這要違憲啦 不要洗記憶了

skyexers 06/07 09:48那保守是啥= =?

skyexers 06/07 09:48保守是放棄人權?

AnderinSky 06/07 09:48:kekw:

skyexers 06/07 09:49你這樣說 保守自己就凹不過去了wwwwww

skyexers 06/07 09:49有放棄人權派的大法官?

raes88097 06/07 09:49585不是只有偵查審判 調查權界線也有特

raes88097 06/07 09:49別講到

skyexers 06/07 09:49他講的那些界線 這一次有碰到嗎www

circus7788 06/07 09:50果然真的都被說中 開始質疑大法官的公

circus7788 06/07 09:50正性ha

raes88097 06/07 09:50很會曲解欸 懂法還要玩文字遊戲 可憐

skyexers 06/07 09:50不對啊= =585是你提出來的

skyexers 06/07 09:50那你總要說明一下巴

mouscat 06/07 09:50類似公理那樣的概念？

skyexers 06/07 09:50所謂的調查權界線

skyexers 06/07 09:51到底在哪

skyexers 06/07 09:51這次到底又碰觸了那些界線

raes88097 06/07 09:51笑死 要不要處理一下偵查中調卷和國防

raes88097 06/07 09:51外交機密資料問題 585和729都說不行欸

skyexers 06/07 09:51所以為違反585號解釋而違憲

skyexers 06/07 09:51585說不行 那就繼續符合585啊

skyexers 06/07 09:51585號解釋本來就有法律效力了

skyexers 06/07 09:52現行法適用上 當然要繼續符合585的界線

circus7788 06/07 09:52如果這次沒有民意站出來 完全就會依照

circus7788 06/07 09:52國眾的想法，質疑大法官公正性

skyexers 06/07 09:52所以法律沒特別寫明也是一樣^^

skyexers 06/07 09:53585裡面行政特權 獨立行使職權部分

circus7788 06/07 09:53200多位專業法律學者 大法官 經濟學人

circus7788 06/07 09:53 比不上卡提諾

skyexers 06/07 09:53一樣可以拒絕調查啊

raes88097 06/07 09:53完全迴避問題，現行法不就違反585和729

skyexers 06/07 09:53可以一起適用啊

skyexers 06/07 09:53違反在哪XDD

ter2788 06/07 09:53所以民進黨就走街頭運動阿

judn 06/07 09:53綠共當權 最近司法有多亂

judn 06/07 09:53大家可以自己想想 覺得最近司法有公正嗎

skyexers 06/07 09:53585又沒有失效 本來就有法律效力

skyexers 06/07 09:53根本不用特別立法重複承認

nedekwn 06/07 09:54再怎樣都比那54+8席公正

raes88097 06/07 09:54天啊這次通過的法令和585.729完全矛盾

raes88097 06/07 09:54你不知道喔

skyexers 06/07 09:54遇到違法調查 一樣可以主張585拒絕調查

skyexers 06/07 09:54有啥問題?

skyexers 06/07 09:55法令沒講的東西 你直接飲用585就好了

skyexers 06/07 09:55到底有啥問題= =?

raes88097 06/07 09:55前面那個帶司法公正的風向，建議不要

raes88097 06/07 09:55把一般案件審判和大法官釋憲混為一談

stvc 06/07 09:56看看蔡母豬8年封存告人 哪裡還有貞操

raes88097 06/07 09:56喔你的意思是主席叫我拿機密資料我不

raes88097 06/07 09:56拿出來可以不被罰鍰嗎

awsq00000 06/07 09:56推

skyexers 06/07 09:56你可以直接引用585拒絕調查啊

skyexers 06/07 09:56585有法律效力啊....

skyexers 06/07 09:57你們都當585死了嗎= =

raes88097 06/07 09:59585說是否機密資料要有法院判斷，最新

raes88097 06/07 09:59通過的是主席判斷，這樣請問怎麼適用58

raes88097 06/07 09:595

skyexers 06/07 09:59你拒絕調查後 就會進入法院訴訟程序啦^^

skyexers 06/07 10:00法院還是判斷的到啊0.o

raes88097 06/07 10:00skyexers 你要不要看完這次通過法律是

raes88097 06/07 10:00什麼和585.729再來討論啊

skyexers 06/07 10:01看完了啊= =不然怎麼回答你

raes88097 06/07 10:01哇我要先被罰 然後法官要依法審判還是

raes88097 06/07 10:01依585審判是嗎？阿不就承認現在法律和5

raes88097 06/07 10:0185矛盾，哪來你說的可以並存的問題

skyexers 06/07 10:01585可以直接拒絕調查啊^^

skyexers 06/07 10:01你先被罰當然是立法院違法

skyexers 06/07 10:01你違法救濟就是找法院啊..

raes88097 06/07 10:01你把585說的司法機關判斷延後到先被罰

raes88097 06/07 10:01在救濟

skyexers 06/07 10:02現行法又沒有排除585適用

skyexers 06/07 10:02585本來就可以是你拒絕調查的法源依據

skyexers 06/07 10:02無所謂啊 因為你們就能拒絕

skyexers 06/07 10:02誰判斷你都能拒絕 有差嗎XDD

skyexers 06/07 10:02本來就能拒絕

cloudsub 06/07 10:03大法官亂搞就算在提名總統上啊不然呢

raes88097 06/07 10:03我快笑死 原來我可以用585拒絕提出喔，

raes88097 06/07 10:03那這次藍白提出這個版本要幹嘛，根本沒

raes88097 06/07 10:03用不是嗎，還是要罰錢故意搞我

fu06fu 06/07 10:04我覺得很佩服願意跟畜生在那邊對槓的人，

fu06fu 06/07 10:04其實只要一句話「支持柯文哲的都是畜生」

fu06fu 06/07 10:04這樣就好了

skyexers 06/07 10:04我就說了啊 你真的當585死了= =

skyexers 06/07 10:05585本來就有法律效力 當然可以用

skyexers 06/07 10:05遇到可以救你的東西 你竟然笑死了wwwwww

skyexers 06/07 10:05真是幽默

Aixtron 06/07 10:05當大法官可以連任，公信力就蕩然無存了！

Aixtron 06/07 10:05說這麽多........

op511 06/07 10:05小草被煽動到要出征大法官耶 太可怕了這什

op511 06/07 10:05麼邪教組織

skyexers 06/07 10:07https://imgur.com/aw2PNcz.jpg

RLH 06/07 10:07柯建銘整天說三道四 儼然才是真正的大法官

skyexers 06/07 10:07幫你補充一下585

skyexers 06/07 10:07本來就可以拒絕^^ 不過僅限行政首長

a37821910 06/07 10:07神官都講出來了 看來這制度真的爛

a0931884572 06/07 10:07理解的時候要記得 法律也可以反面解

a0931884572 06/07 10:07釋

hjgx 06/07 10:08我知道 大法官2.0/大青安法官

Ron51320 06/07 10:09AI大法官啦

Aixtron 06/07 10:09大法官以前不能連任就有自肥的惡例，您說

Aixtron 06/07 10:09改成可以再任，還要相信，那不就皇后的節

Aixtron 06/07 10:09操，只能靠除皇上外都是太監來確保！難道

Aixtron 06/07 10:09人民都要當太監來確保大法官的公正？書不

Aixtron 06/07 10:09要唸儍了！！！

a0931884572 06/07 10:10要說這制度爛之前先想想憲法是多久

a0931884572 06/07 10:10以前的產物 從你的手機通信自由、電

a0931884572 06/07 10:10腦結社自由、到人工生殖等都不在當

a0931884572 06/07 10:10時憲法保障的範圍內

Aixtron 06/07 10:10前面連任不精準，應該是再任！

a0931884572 06/07 10:12當立法出現歧異的時候你就需要大法

a0931884572 06/07 10:12官了

hcder4126 06/07 10:12講白了就是只能相信他是公正的 不認同

hcder4126 06/07 10:12就沒法治社會了 黃明明也說會服從大法

hcder4126 06/07 10:12官判決

rickey1270 06/07 10:13解釋的很好

Aixtron 06/07 10:14就像監察院連續彈劾依法行政的釋憲保障的

Aixtron 06/07 10:14司法官，您看他下台沒？連請辭都沒有！

Aixtron 06/07 10:15公正是出於其程序和其制度！而不是這個機

Aixtron 06/07 10:15關就會公正！

jerico 06/07 10:17問題是，大法官又不是民選的

s81048112 06/07 10:17神靈一直造謠洗腦小草耶

Aixtron 06/07 10:18反面推論，那行憲國家就不會政變？是因為

Aixtron 06/07 10:18憲政機關都按憲政辦事，才能維持下去，相

Aixtron 06/07 10:18反來說，專制國家也可以搞個大法官，您覺

Aixtron 06/07 10:18得就不專制了？

acolam 06/07 10:18解釋很好 推

beyonf 06/07 10:19有夠反智的言論 民粹就是這樣搞起來的

goetz 06/07 10:23樓上知道孫文就是民粹主義者嗎?

goetz 06/07 10:23應該說平均地權就是一種民粹論述.

yoyofish02 06/07 10:23不信大法官還要什麼民主，這已經是最

goetz 06/07 10:23連民粹是啥都不懂，該打臉.

yoyofish02 06/07 10:23後一道防線了耶

goetz 06/07 10:24抱歉，我認為廢除大法官才有真民主.

seou 06/07 10:24用媒體洗腦人民就行了 民主變民粹 科科

goetz 06/07 10:24大法官是騎在人民頭上的十五個皇帝,.

goetz 06/07 10:24廢除大法官才是民主.

goetz 06/07 10:24台灣不需要十五個皇帝.

tnjolin 06/07 10:24台灣就下去算了

dahlia7357 06/07 10:25所以大法官要用自己人

dahlia7357 06/07 10:25這樣想幹什就叫自己人出來釋憲

blademan 06/07 10:27問這個的破腦小草先回答怎麼確定擴權後

blademan 06/07 10:27的立法委員都是公正的啦 大餅花蓮王黃狗

blademan 06/07 10:27這些貨色就很公正？

iamasoldier 06/07 10:27說得沒錯 推

Alllllogo 06/07 10:31可以看看他們寫的協同意見書，也是有

Alllllogo 06/07 10:31不同意見

advk 06/07 10:34這就是為何蔡英文要從任命自己人當大法官開

advk 06/07 10:34始呀，安全下莊，看看阿扁 哈哈

stu25936 06/07 10:35說得沒錯

spirit119 06/07 10:36還有一招直接凍結憲法阿 全球史上時間

spirit119 06/07 10:36最長的戒嚴不就這樣來的

dodobaho 06/07 10:36全綠大法官 不可質疑。藍白大法官，衝司

dodobaho 06/07 10:36法院。

damen0808 06/07 10:39不信任行政官員，不信任廠商，不信任大

damen0808 06/07 10:39法官，然後告訴我要無條件 相信立委會

damen0808 06/07 10:39超然公正www

c24253994 06/07 10:42還是有法盲來秀下限

Totoro0802 06/07 10:42誰給的錢多 誰就是正義

seou 06/07 10:42監院、大法官 都是總統提名，這都錯的啦 都

seou 06/07 10:42麻提拔自己人 笑死 監督個屁哦 民主式獨裁

damen0808 06/07 10:43總統提名還不是要立院同意，話永遠都只

damen0808 06/07 10:44講一半欸，還是你也不相信立委，那這條

damen0808 06/07 10:44擴權法又要開始相信了？

t95912 06/07 10:45要怪就怪當初把憲法修成鳥樣的政黨 什麼

t95912 06/07 10:45制度都不是 東湊西湊

idevil666 06/07 10:46過去八年立院不是民進黨過半嗎？說要立

idevil666 06/07 10:46院同意不要把民進黨立院過半忽略掉耶

t95912 06/07 10:46問題一大堆 如果提名跟監督提名的人都同

t95912 06/07 10:46政黨 是要牽制什麼

busman214 06/07 10:46好好的討論文又被柯畜生無腦噓下去了..

busman214 06/07 10:46..

giabu 06/07 10:49不能接受大法官的人，其實就是對民主無知

giabu 06/07 10:49的人

pt1635 06/07 10:49是，又被預料到會開始質疑大法官了

paul5566 06/07 10:49說明簡單易懂,推一個

master32 06/07 10:50單一政黨取得執政跟立法權後,幾乎就是可

master32 06/07 10:51以無敵了!但是同時取得也代表民眾的信任

peterw 06/07 10:56這篇爆了，小心防暴部隊

interrupt 06/07 10:59推。民主國家就是所有事情做一套規則下

interrupt 06/07 10:59運轉，26就不懂體制、規則，大概只有習

interrupt 06/07 10:59維尼說的話才是真理

goetz 06/07 11:02廢除大法官!

k798976869 06/07 11:04大法官還歧視女性 說他們不用服義務役

k798976869 06/07 11:05本來就是沙豬文化遺毒當然不會公正

SYMS 06/07 11:05絕對跟公正扯不上邊，奴性重才覺得人會公正

cppwu 06/07 11:07草沒有想懂憲政權力分立的政治系統，他們要

cppwu 06/07 11:07的是政變

XDXD666 06/07 11:10還是會有一堆智障看不懂你說的

Fafnir316 06/07 11:13這次真的看到一堆白癡，不懂民主、法治

Fafnir316 06/07 11:13運作機制的出來秀下限，基本常識都沒有

pinkden 06/07 11:15白話：啊我就大法官 要信不信隨你 反正我

pinkden 06/07 11:15判的你也只能接受 呵呵

cloud2015 06/07 11:18笑死，立委有鐵票區的前科犯、貪污犯，

cloud2015 06/07 11:18大法官要清清白白還要有一定的法學專業

cloud2015 06/07 11:18才能當，你跟我說不信大法官，要信立委

cloud2015 06/07 11:18擴權能自律？文盲！

nalaculan 06/07 11:19推，有時候覺得猶太公會和回教法庭很北

nalaculan 06/07 11:19爛，其實也是類似的概念，只是他們信的

nalaculan 06/07 11:19是宗教制度，我們信憲政制度

pzztt 06/07 11:20民意面前大法官一樣要低頭

GGFACE 06/07 11:20又憲政崩壞 先問你民主死透了沒

mmac 06/07 11:20支持修憲啊，看你們要三權分立還是修大法官

mmac 06/07 11:20任命啊，反正你們藍白最大，就你們自己縮了

mmac 06/07 11:21不敢而已啊

youplease 06/07 11:22大法官解釋下的理由書就是一種制衡啦

busman214 06/07 11:27那又回歸到另一個問題啦，什麼叫民意？

busman214 06/07 11:27 立法權代表民意，那行政權就不代表民

busman214 06/07 11:27意了嗎？ 藍白畜生一直掛在嘴邊的40%其

busman214 06/07 11:27實是總統得票率...

chienming40 06/07 11:32閉著眼說司法必然是公正的.華人社會

chienming40 06/07 11:33不可能的

cedric1982 06/07 11:38大法官意見必須公開接受歷史檢驗，專

cedric1982 06/07 11:38業程度遠遠超過那些藍白垃圾渣滓，不

cedric1982 06/07 11:38相信現代民主制度的司法權獨立性，那

cedric1982 06/07 11:38藍白小草乾脆建立帝制獨裁王朝

NeverNight 06/07 11:40200律師+大法官<<<<<蔥+傅草包

rbking21 06/07 11:42藍白粉就是一群蔑視專業的反智草包

seou 06/07 11:48總統提名 立院自己黨獨大 隨便怎麼玩都行

jackie36952 06/07 11:49一定要是公正的 不然就不用法院了

ppit12345 06/07 11:55其實海洋法系還引進另一種做法，就是法

ppit12345 06/07 11:55官自己可以憑慣例來解釋憲法適不適用本

ppit12345 06/07 11:55案，簡單來說哦

ppit12345 06/07 11:55就是引入對抗機制避免憲法頑固不靈，這

ppit12345 06/07 11:56也意味著政府是可以抗拒釋憲的，而這件

ppit12345 06/07 11:56事其實也體現在阿扁政府任內，讓國民黨

ppit12345 06/07 11:56的大陸法系一直受到民進黨抗拒釋憲的威

ppit12345 06/07 11:56脅，所以說真的，小草還真的是民進黨最

ppit12345 06/07 11:56堅實的支持者啊，然後民進黨就變了。

ppit12345 06/07 11:59美國的大法官的確要受到歷史檢驗，這就

ppit12345 06/07 11:59是權力與義務相符，之前一任大法官因為

ppit12345 06/07 11:59某次判決出錯，死後所有案件盡數推翻重

ppit12345 06/07 11:59來，代表這個大法官已經不受信任，生前

edwardtp 06/07 12:00大法官也有釋憲說不適用前釋憲的例子

ppit12345 06/07 12:00地位被丟到水裡。

gamer 06/07 12:01樓上知道海洋法的慣例是怎麼做成的嗎？是最

gamer 06/07 12:01高法院的終結判決，而最高法院的是由大法官

gamer 06/07 12:01組成，所以在海洋法國家，最高法院的終結判

gamer 06/07 12:01決等同於釋憲效力，這就是你所說地方法官的

gamer 06/07 12:02法源基礎。那我想請問，這樣跟大陸法系的大

gamer 06/07 12:02法官釋憲是有差別尼？

small314 06/07 12:03本來就是這樣，到世界各國都是如此==

gamer 06/07 12:04藍白在這邊吵說大法官沒有民意基礎，我倒想

gamer 06/07 12:04問問那一個階層的法官有民意基礎？如果要用

gamer 06/07 12:04藍白的邏輯，那未來審判只能使用人民公審，

gamer 06/07 12:05大家出來比人頭，這種已經消失在歷史的方式

ian19870901 06/07 12:06這篇很棒 用言簡意賅的方式解釋給法

ian19870901 06/07 12:06盲草聽

abbg 06/07 12:07https://i.imgur.com/hFe3Nws.jpg

seou 06/07 12:08大法官、監院 應該改成在野黨提名 才不會淪

seou 06/07 12:09為民主式獨裁

aborwang 06/07 12:10是

vicklin 06/07 12:13比帝制公正就行了

vicklin 06/07 12:13然後發明一些全世界沒人用的東西之前

vicklin 06/07 12:14多想想為什麼沒人那樣玩

kyon623 06/07 12:14簡單明瞭

cedric1982 06/07 12:20我發現藍白小草很喜歡質疑台灣的民主

cedric1982 06/07 12:22懷疑台灣民主，可以游到左岸體驗共產

ASMMILK 06/07 12:24推白話文

sheo99 06/07 12:26最不食人間煙火的就神靈你啦

gamer 06/07 12:26而且藍白講的東西還不是沒人用過，是別人已

sheo99 06/07 12:27一群法盲在吵大法官怎樣

gamer 06/07 12:27經做過失敗給你看了，然後你跟他講，他就跟

gamer 06/07 12:27你說為什麼台灣只能跟別人一樣？聽了真的黑

gamer 06/07 12:27人問號，對你有利的就說別人有你也要，對你

sheo99 06/07 12:27說穿了只要是民主體系的大法官對藍白仔都

gamer 06/07 12:27不利的就說為什麼要跟別人一樣，根本憲法自

sheo99 06/07 12:27不公平啦

sheo99 06/07 12:29KMTMD要的是行政司法立法都我的，其中一

sheo99 06/07 12:29樣不聽就是不公平

ymx3xc 06/07 12:31推

seal46825 06/07 12:34翻桌就是制衡機制啊 只是這個代價很大

seal46825 06/07 12:34除非大法官亂搞太嚴重 不要輕易嘗試

jixiang 06/07 12:35草蔥的公正就是加蔥說的算

nalthax 06/07 12:54「邏輯上當然」是誰講的啊？

sakeor00 06/07 12:54大法官要公正就是沒有一黨獨大，不然提

sakeor00 06/07 12:54名 任命都同一黨都自己人怎麼公正？

camerara 06/07 12:57專業

sober921 06/07 13:01對闖紅燈的人來說紅燈永遠不合理

hugi147 06/07 13:03問假設今天大法官全部都是藍營提出的，綠

hugi147 06/07 13:03黨還會支持嗎？ 針對現有制度是否可以調

hugi147 06/07 13:03整的討論變成現在這樣，真有趣，但現有制

hugi147 06/07 13:04度就是這樣，大家一起等釋憲吧。

dreamerV 06/07 13:04很清楚

chenry 06/07 13:12怎麼又一堆風向 藍白正常點就少很多爭議

chenry 06/07 13:12爭議起源不就藍白拿到立法開始搞擴權

youwilldie 06/07 13:16講的很好 民主就是大家對規則的共識

s7172001 06/07 13:18居然有人以為台灣三權分立

Boasoul 06/07 13:25現在的大法官就是蔡 布好的人 直接施去公

Boasoul 06/07 13:25信力…是要釋什麼憲？民進黨的憲法嗎

a0931884572 06/07 13:26在那邊吵大法官誰提的不覺得很好笑

a0931884572 06/07 13:26嗎 他們的憲法解釋是有因為誰提名的

a0931884572 06/07 13:26 而違背專業嗎？

a0931884572 06/07 13:27要打麻煩就解釋文偏頗政黨的地方打

a0931884572 06/07 13:27而不是自己在那邊紮稻草人

gamer 06/07 13:29馬英九時代跟蔡英文第一任就是國民黨提的大

gamer 06/07 13:29法官，民進黨什麼時候說大法官不公了？就藍

gamer 06/07 13:29白沒水準在那邊不承認

Rainning4545 06/07 13:33反正釋憲出來蔥粉一定吵司法不公啦

Rainning4545 06/07 13:33，用膝蓋想都知道

zephyrhymn 06/07 13:33現在體系就有問題，像麻柯兒這種案例

zephyrhymn 06/07 13:33居然全身而退，這不誇張？更不用說一

zephyrhymn 06/07 13:33堆沒上檯面的判決了

Rainning4545 06/07 13:34蔥粉現在就是覺得國蔥講的一定是超

ww45654ww 06/07 13:34同時也跟古代神職人員一樣 遇到獨裁者

ww45654ww 06/07 13:34只能幫忙開脫智障政策 還要曲解神意 再

Rainning4545 06/07 13:34蔥粉現在就是覺得國蔥講的一定是超

ww45654ww 06/07 13:35說服自己一切都是神的安排 真神降臨

Rainning4545 06/07 13:35越憲法超越所有法界人士，所有說他

Rainning4545 06/07 13:35錯的都是白痴

unittest 06/07 13:42一堆法盲 這篇文章已經寫得很明白 還是

unittest 06/07 13:43看不懂

foxey 06/07 14:04淺顯易懂 看不懂的還是下去吧

goodzoro 06/07 14:05立委才不公正還想擴權質疑別人公正性

tigerzz3 06/07 14:22藍白的智商不用懷疑 就是這麼低

upeo 06/07 14:34說個八卦 大法官的構成不全然是法官 有些是

upeo 06/07 14:34律師 有些是法學者

yuuirain 06/07 14:34有時候都很懷疑蔥粉到底有沒有受國民義

yuuirain 06/07 14:34務教育

barbarian506 06/07 14:54西台灣最喜看到不信任憲政體制，小

barbarian506 06/07 14:54草幫忙做球真嗨

raes88097 06/07 15:33大法官法律教授比例較多

Finarfin 06/07 15:37白粉蔥粉藍粉本來就是以黨國治上的族群

Finarfin 06/07 15:38怎麼會有民主和公民素養 就是一群撈到好

Finarfin 06/07 15:39處還要幫kmt開脫而已 不然自己本來也是

Finarfin 06/07 15:39分贓集團之一 掛個roc招牌以為自己權利

Finarfin 06/07 15:40可以四處伸 簡單來說 就是對岸挺ccp的