[討論] 政府的公共工程標案是不是很好賺阿?
有人一直說什麼現在工程標案利潤壓很低不好賺
但是不好賺還是一堆人來標
不懂哪裡不好賺
看看新竹球場 做出來的品質這麼差
還沒有瑕疵擔保 原廠商不用負責
有個候選人還說什麼 當選後會再整建到更好
意思就是還要在花一筆錢去擦屁股
政府還要再花錢開標案請廠商投標改善
政府的錢是不是很好賺阿
買新房都還有10年漏水保固
這球場剛整建完沒保固喔
有沒有懂工程的科韓藍白粉來說明一下
工程做完到底要不要保固阿?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩兆風電 十兆綠電 高端高登表示
→
一堆人來標…..現在一堆工程根本發不出去
→
一堆根本是哀求廠商來投標吧
→
新竹球場都流標六次了 哪有一堆人
→
台北市也是一堆流標
→
誰要標阿
推
亞太 桃園機場也是狂流標啊
推
公開招標上網就可以買標單 好賺快去搶啊
→
看看防疫、司改花多少錢 爽翻了
噓
有標到卻不驗收 是誰的問題?
噓
想太多,最低標下還要求廠商這麼多,直接流標
爆
Re: [新聞] 高登規模小拿快篩標案惹議 陳時中再解釋部長啊,這還真的不關規格的事 在下從二十幾歲作各種政府標案作到三十幾歲,中央部會幾乎全做過地方政府的標案至少 也上百件,各種承辦人跟限制條件的都碰過,你這扯規格根本在混淆問題 首先你這個至少上億元跟後續絕對會再追加跟開放地方政府比照辦理的標案,公司的資格 就是一個大問題爆
[問卦] 12億工程 兩成利潤算 就是賺兩億四千萬最近參加某工程的圓仔湯大會 隱約聽到 這個工程大概是12億 ,兩成利潤算 就是賺兩億四千萬,我拿四千萬出來,你們七家分 ,每家就是五百多 萬爆
[問卦] 新竹球場8億招標付12億??查了一下, 新竹球場新建統包工程招標金額8.2億, 新聞上說蓋了12億, 原來公共工程決標後,爆
[問卦] 為什麼快篩不直接發給人民阿?政府花人民的錢買來的快篩 還要人民花錢買回來 那這跟人民直接在外國花錢買回來有啥差別 為什麼不直接發給人民阿 有沒有八卦阿?爆
Re: [問卦] 到底誰在養網軍媒體?原文恕刪 小弟先說我有不自殺聲明 ======正文開始====== 在回答這個問題之前 我很建議大家去看一部電影「黑金」爆
[討論] 新竹市政府整修球場抄都抄不好?大家都有看到新聞了 在場上比賽的球員都對球場的改建無感 內野紅土很鬆軟、外野很多石頭、投手丘也搞不好 台灣也有國際規格的球場如台中洲際 新竹離台中也很近爆
Re: [新聞] 竹棒球場安全堪憂? 前職棒選手提2大問我很好奇台灣的球場改建倒底都是些甚麼樣的工程公司,所以去查了一下政府標案 發現得標的廠商是這間巨佳營造工程股份有限公司 這家工程公司看起來專門承包政府工程的案件,而且大部分都是跟學校有關的工程,88
[問卦] 台灣有什麼公共工程是可以炫耀的?台灣的公共工程品質,就那樣... 蓋車站問題一堆,蓋球場問題也一堆,市容爛就算了,連基礎建設都可以搞得支離破碎,想不到有什麼是大家都稱讚的 所以,有沒有什麼公共工程很棒,可以拿出來跟外國人炫耀的 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.22
[問卦] 工地、水電到底好不好賺ㄚ?印象中鄉民都說工地、水電超好賺 但今天跟一個冷氣學徒跟工地工程師聊天 冷氣學徒說一天才1200左右 要六七年才能出師 工地工程師說月薪420001
[討論] 新竹球場問題叫廠商改善不就好了記得台中捷運之前試營運之後 就宣布要對問題改善 改到現在還沒通車 台中人都能接受捷運能改善了 新竹球場也能用同樣標準吧 就試營運後宣布再改善不就好了
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點43
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...14
[討論] ======友善包容開始線=====21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?94
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪19
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留18
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?8
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會