[黑特] 新竹球場 比論文還可怕
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
認真覺得 論文可以不用討論了
反而會被模糊焦點
新竹球場 根本就是活生生的官商勾結在人民面前上演
行政院高層 總統不用出來說話? 監察院不想查嗎?
丟人現眼耶 不知道該說什麼好
愛貪污的民進黨又回來了嗎?
--
反貪腐 紅衫軍可以再出來了 這次誰領軍? 阿扁?
自從蔡皇快下任,DPP 草根性又跑出來了
領軍個頭 在野黨不要看不下去 就造謠政府好嗎?
工程拿回扣是基本 拿多少又是另一回事
同意 不爽綠的集中打球場啦
論文無聊死了 我想看球場火葬場
是在不爽什麼啦 政府做得比對岸比中共比東南亞那些好那麼多
同意 請認真打球場啦 論文著力點太差
蟑螂會希望打球場而不是論文 =.=
雙管齊下效果好
監察院80%查政敵的阿 你當東廠是當假的喔?
你搞錯了,球場可以修論文沒辦法,到時候找球員教練洗一
波反而白。
小菸論文打幾年了,而且是藍白都出手,有什麼效果嗎
?
沒有,新竹球場小智可以找柯屁救援,而且台灣球場沒有一
個蓋好不用修的,論文已經死棋了,除了抓個蘇宏達打藍綠
對決降低傷害外,沒有其他招了
所以塔綠班才拼命回防論文轉移焦點
所以堅哥才突然在球場炸裂後要開論文記者會
球場如果有殺傷力,柯屁早就該滾下臺了。論文才應該是國
民黨要追打的重點,而且這是國民黨發動的攻擊,掌握度比
球場高多了
柯p的球場沒弄傷球員啊
真得要打球場,除非有貪污的證據,而且是要一刀斃命的,
不能拖過11月的才行
回來個頭 民進黨一直都愛貪汙 哪裡來的沒貪汙
看菸狼粉真好笑 扯柯結果人家政績就是屌打你糞菸狼黨
菸狼粉成天只看黨挺 難怪民進黨護航統促你們也有臉裝死
喊反共
重點就是蔡其昌跟蔡總統一定都有下球場的指導棋,他們
挺堅挺的很呢!一起開球
dpp不倒,台灣不會好!!!
兩個都總統級失智列車啊 車長還是同個人XD 厲害了小智
連台電自己人出來爆自家電廠蓋爛了(3000億)都沒看到
監察單位有明確動作了,12億的案子?
爆
[問卦] 監察院的作用是什麼啊各位先進好 我姪子最近公民讀到五權分立 其中又有監察權什麼的 他就問我 :「舅舅監察院是幹嘛的」 我回說:「是可以彈劾做不好的官……我不知道」爆
[問卦] 女總統公然欺騙 為什麼人民還不覺醒?女總統帶頭欺騙大眾 為了選舉 不惜隱藏真相 勾結金主 官商勾結 還整天喊口號 製造對立 大家都知道歷史總是會一再上演爆
[問卦] 檢調、監察院還在睡嗎?新竹球場花了12億, 蓋成這樣, 檢調跟監察院, 不用介入調查嗎? 太誇張了吧?爆
[問卦] 台南Josh對於工商新竹球場道歉了^U^!剛睡醒 看到Josh前幾天發影片對於工商棒球場的部份道歉了 有人在留言臭JOSH最好是都沒看到缺失 很多球員都受傷了40
[討論] 民進黨不是說要「廢監察院」嗎?????據了我解.................。 2020年7月14日 立法院2020年7月14日原排定院會審查監察院長被提名人陳菊。 陳菊雖然在警察和立委保護下進入議場,但備詢台遭推倒,雙方搶佔主席台僵 持不下,直到中午12點都無法開始審查,而陳菊稍早也已搭車離開立法院。11
[問卦] 新竹市棒球場 為什麼可以忍受各位30cm跟D罩杯 鄉民下午好! 身為一個棒球迷 看到新竹球場各種鬼扯的事情 新竹棒球場早在2015年就編列 3700萬元進行整修10
[問卦] 新竹棒球場蓋成這樣 監察院會出動嗎如題 金玉在外 敗絮其中 可以說是新竹棒球場重建後的最能形容的一句話 球迷座位有視覺死角區 只能看到牆和欄杆 看不到場內 飲料杯架在前面座位上 飲料吃對方的髮絲 吃好吃滿 外野座位區 沒有椅背 第一天就把地板的保護膜踩破了12
[討論] 從12億球場看死忠仔吹的智堅新竹政績智奸論文門爆發的死忠仔辯護方向 1.假新聞 | 2.國民黨抹黑 |9
[討論] 12億新竹棒球場 民進黨留言「辛苦了」?新竹棒球場剛開始可是要用來當政績宣傳 看看民視報導7/23宣傳, 總統、林智堅都到場見證 新竹市立棒球場翻新登場 總統.林智堅到場見證-民視新聞8
[問卦] 監察院不用調查新竹球場的問題嗎?3千萬整修球場,整修一半全面重建 追加預算到12億 結果蓋出一個有問題球場 當初一堆人反對原地重建 重建就算了 12億蓋一個有問題的球場
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??