Re: [討論] 菱傳媒民調:林智堅44% 張善政37%
肥燦藍綠通吃很強是不是
真的強到連小智這草包都能帶他飛?
等球場效應出來啦
林哲瑄被工地風球場搞到本季報銷
這殺傷力比論文大多了
而且論文等台大主菜上菜,又是一場風暴
幹,推這種全身是洞的咖出來選六都
母豬腦子也都是洞吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.224.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推
論文我不太在乎 棒球場真的幹破你娘垃圾政客
我沒在看棒球的想到運動員生涯被為了搶剪綵的政客毀了也他媽想吐
※ 編輯: swatseal (111.249.224.238 臺灣), 07/26/2022 20:16:33→
4%已經瘋了 連球員受傷都扯政治
推
論文高學歷寫過論文較有殺傷力但棒球不分啊
推
希望黨內的聲音能踩住煞車啊......
→
釣蝦這把年紀受傷 是很不妙的事 有些政客太過輕忽
→
四趴真的起肖,球員受傷都可以扯到民進黨
推
想像蟑螂手都斷掉不能敲鍵盤,蟑螂斷手小傷
噓
柯憐…
→
林哲瑄不能上場其實是富邦利多
→
OPS低於100還領高薪的隊長下去讓年輕人出頭天才能救富邦XD
4
這次市長選舉菱傳媒的民調都是委託皮爾森做的 然後他的報導攤開來看 有國際情勢,藍綠白有捧有貶 個人覺得比政黨內部民調和網路民調可信 --10
不要笑死人了啦 調查時間7/19~7/23 然後只贏7%? 24號才停賽 25號爆沒驗收就開賽2
看到菱傳媒還是停看聽一下比較好 菱傳媒明明就是國民黨金溥聰、國民黨紅派 的傳聲筒 這傢伙會認為林智堅民調領先? 太討厭張善政? 想陷害林智堅?26
菱傳媒的陳申青是馬政府的中央社社長 前董事長是徐中雄 這叫綠媒? 4%仔是不是只要DPP民調上風的媒體都叫綠媒啊? 之前連匯流柯聞網也當作綠媒4
我也不信這民調 林智堅被狂轟了三週 怎麼可能領先 樣本數、信賴度、問題、加權有種公布 沒公布我是不會信的1
我再重申一次,張善政院長勝率七成 小智目前依賴的就只有鄭文燦的庇佑而已 桃園藍綠比6:4 論文讓10%淺綠跑到張院長這邊 張善政贏得比候盧更高都有可能爆
首Po三立電視台的報導 引述菱傳媒所做的年底桃園市長選舉的網路民調 民調進行時間:7月19 日~7月23日 林智堅44.38%1
新竹有動物園 新竹有公園 桃園有嗎 桃園市民真正在乎的 是動物園跟公園啊5
不喜歡民進黨的不用酸拉 如果桃園早已不是藍大於綠 那理由不是很簡單? 因為鄭文燦讓桃園人想法轉變 你說球場 沒錯 球場的確會打擊到林智堅2
一個在地八成人滿意的地方長官,怎麼會不受歡迎呢?沒有這些政治抹黑,可能至少6成往 上,張善政直接不用選。 現在dpp真的沒有辦法輸,藍白使盡了渾身解數又如何呢? 公投全勝 罷免勝
爆
Re: [討論] 為什麼林哲瑄會被棒球版說是海歸旅長?其實事情也才過了5年,當年會轟動一時, 主要是邦邦才剛剛入主,還停留在去年奪冠的喜悅中, 但是在2017/3/30 8:9 一分輸給我爪後,801就不爽發文了。 其實發文還真的不怎樣,重點是當時一發文, 下面一串留言,讓所有球迷知道神全當時根本是沒朋友,爆
[問卦] 認真!林哲瑄如果整季報銷,誰要負責?剛剛新聞看到 富邦的釣蝦林哲瑄 因為在新竹球場撲接外野飛球 左肩挫傷下場 飛撲影片支援 看起來超痛 現在傷勢好像不輕 照完MRI確定是左肩關節唇撕裂傷 醫生評估可能會動刀 那這樣本季應該就報銷了…96
[轉錄] 林智堅 臉書 針對球場道歉了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智堅 FB 3.轉錄內容︰ 要跟所有關心棒球喜歡棒球的朋友們以及球團們致歉,這兩天新竹市立棒球場的場地問題50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。 除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。33
[問卦] 論文門的殺傷力有比NN8事件大嗎?我可以確定的是 NN8事件的確是有傷到 不過比起這次的論文門似乎小巫見大巫 因為抄襲證據實在是一刀斃命 所以論文門的殺傷力還是比較大吧?15
Re: [討論] 別再打陳時中了、打論文啦 桃園被拔樁了看到這種場面更不爽 肥燦在桃園強成這樣藍綠通吃,又對上張善政這種雲端空降菁英不接地氣的 DPP派誰贏面都很大吧 就算蔡真的非小智不可,論文這麼明顯問題被抓包道歉認錯就好 頂多燒個幾天被做幾張梗圖,對選情沒太大影響10
[討論] 現實根本沒人討論球場、論文我身邊的朋友不論藍綠白 沒有一個在討論論文或球場的 即便是深藍深白 也都只是罵個兩句就算了 他們真正在意的是......
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰