Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權
有念過碩士上過學術倫理的
就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄
我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊
但問他們會覺得這很嚴重嗎?
他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎
好像都沒覺得這件事情有多嚴重
反而沒念碩士的比較覺得這件事情罪大惡極 真的滿妙的
藍營把這件事情吵到著作權上其實滿好笑的
今天只要著作權所有人不出來告
你在旁邊說他侵犯 也沒有用啊
只是讓人覺得你的法律常識低落而已
建議藍營直接把學術倫理課做成簡報圖片
到處廣傳 綠營的拗法就不攻自破了
整天搞這些花拳繡腿騷不到癢處
明明就可以一刀斃命的東西還要拖這麼久
直接一刀斃命後整天把綠營說謊的東西複製貼上就好了
藍營這種打法會讓我覺得他們根本沒有想打倒林智堅
只是要幫自己博版面而已
唉 都什麼時候了 藍藍路的政治人物還不團結一點
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: : 民主進步黨
: : 林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移
: : 沒有抄襲、沒有侵權疑慮
: : 國民黨為了政治鬥爭,一再對 林智堅 參選人的碩論進行不實指控,為維護候選人清白,
: : 我
: : 們要嚴正澄清:
: : 林智堅中華大學碩論口試早於著作權轉移
: : 早在2008年7月著作權轉移給科管局之前,林智堅在當年6月就已經通過碩論口試,無需向
: : 科
: : 管局申請使用。
: : 林智堅與教授共同發表研討會論文,享有著作權
: : 問卷發放、回收與資料分析,林智堅當時都參與其中,更與教授共同發表研討會論文,身
: : 為
: : 共同作者的他擁有著作權。
: : 林智堅台大和中華大學論文,都是在教授們指導下寫作完成,老師們也在第一時間公開聲
: : 明
: : 2篇碩論沒有問題,呼籲國民黨不要為了政治利益而扭曲事實,讓選舉焦點回歸政策面,
: : 還
: : 給選民一場乾淨的選舉。
: : https://i.imgur.com/yPLvydy.jpg
: 那民進黨你們真的可以滾了
: 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少
: 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上
: 朋友年齡也都差不多27~40之間
: 還真的沒人看了抄跑堅的那些"巨作"之後 覺得沒問題的
: 不過我也是等著看好戲啦 看你們之後怎麼把自己玩掉的XD
: 光想就覺得很有趣 請繼續表演囉~ 民主進步黨~
--
又不重要了 問一下當年打李眉蓁時是這樣說的嗎
其他人怎麼說也不關我的事啊XD 至少我不覺得怎樣啦 我覺得李比較好笑的是他公然在議會捧韓國瑜LP的"質詢" 再說 李是論文著作人自己出來告發他耶 今天除非KMT叫得動竹科管理局或小智的學弟出來告 不然著作權的部份 你也拿小智沒辦法啊 學術倫理的部份就絕對可以打死他了 學術倫理的講義也不難找吧 打著作權真的沒什麼意義
民進黨每次都顛倒黑白 把抄講成不抄
不嚴重 然後整個黨下來挺 猛喔
要怎麼打我都講了 你應該叫國民黨趕快做吧XD 你在這裡噓DPP 也沒用啊 噓了我就可以打爆林智堅嗎XD 不如去幫KMT做學術倫理懶人包比較快
可憐啊。自己都說是抄,但死忠仔都不覺得重要
國民黨鄭正鈐什麼時候要道歉?
有寫過論文卻沒覺得很嚴重?
國民黨連打會死人的國共內戰時都會互扯後腿了 不會死人的選
舉怎麼可能團結
我是不覺得抄襲有很誇張 但誇張的是民進黨指鹿為馬
根據我的詢問 我那些同學都說綠營拗的很難看啊 但問這個影不影響他們的投票意向 大概有七成的人都說不影響XD 會不會真的有人在意 當然有啊 就像我FB也有人說他不會給渣男醫生看診一樣 但這些東西跟他做事 或專業上有沒有直接的關聯性 又是另一回事了
所以要講成歷史共業吧
就好像賴清德被側翼說是中共同路人,但現在是副總統,
所以不重要。死忠仔的傷痕倒是復原的挺快的
抄就算了,抄完還一副理直氣壯,這就讓人無法接受
碩士論文應該是沒自我抄襲的問題 期刊論文才有
抄襲自己出來把學位撤掉就好 台灣人還真的沒有這麼在意
覺得不影響那就大方承認就好了
到時候抗中保台什麼的胡扯一下 泛綠選民都會原諒他的
一般畢業論文都是把以前的發表統整送出去 都是找以前
的東西 但期刊論文是為了展現新研究 不能抄舊文章
沒有 學位論文不能抄襲 很嚴格的
其實這是學術高塔的毛病 但規定就是規定
你覺得學位論文是重新寫一篇跟以前發表不一樣的研究?
其實一般對碩論會比較寬鬆啦 以前我們老師都說大部份的碩論內容都是垃圾XDD 但學術倫理的部份都是被一直強調要嚴格遵守的 所以我常常跟學弟妹說寫論文就是考你換句話說的能力XD 直接COPY PASTE真的很誇張
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.214.208 臺灣), 07/22/2022 20:57:16學位論文用自己的研究 但是內容都得重寫的
只有中國人才覺得抄襲論文很正常
*用字得重寫
學術界就是這麼機巴啊 這些論文其實都是紙本或電子垃圾
最新戰法,認了,然後說不重要
好了啦藍藍路 有時間在這裡憤慨 還不快去做學術倫理懶人包 我都好心把現實情況告訴你了 怎麼打方法也教你了 你如果還是只能在PTT打打嘴砲的話 那之後真的輸了就不要在那邊哀怨啦XD
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.214.208 臺灣), 07/22/2022 20:59:10真的噁心,惡搞高教然後說大家都這樣
痾 這種事你不會上網看QA
因為他自己抄自己阿
這不是凹 這是說謊 跟凹不一樣
打法?社會精英如果都是抄襲仔,這國家完蛋了
哪有完蛋XD 你應該跟黨中央建議 清查所有在職專班碩論 應該會很有趣喔XDD 然後這麼多年了 社會有完蛋嗎? 我是覺得你連這個都分不清楚 不管誰上台你都會覺得國家完蛋了吧
我不知道中文是怎樣 但我寫英文的很多段落都直接複製
以前的內容
一直縱容民進黨說謊 到最後民進黨只會越來越墮落 啊算了
為了民進黨,搞倒整個國家都在所不惜
反正死忠的不會在意這個
而且他學位口試早就過了
我記得翁啟惠是直接拿paper釘一釘
Thesis只要是自己寫的 連換句話說大概都不用 只是要引
用就是了
以後蓋你房子的工程師是抄襲仔,如何?
但這是規定要看你的圈子怎麼認定 林志堅問題比這嚴重多
藍白腦有在意鄭正鈐的論文嗎?沒有。也蠻噁心的。說好
了 他不是抄自己
的學術倫理呢?
幫你診療的醫生是抄襲仔,如何?
低學歷綠粉都沒寫過論文吧
我那個說完全不在意的高中同學是台大電機碩士喔XD 學歷真的滿低的
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.214.208 臺灣), 07/22/2022 21:04:23藍白腦口口聲聲強調的學術倫理不敢拿來檢視自己人嗎?
其實不用期待他們 我上次叫他們維護學術尊嚴 徹查所有在職專班論文 他們連屁都不敢放一聲 論文對他們來說就只是政治攻防的工具而已啦XD
整個國家的精英都變成抄襲仔,你又覺得如何?
看來我們理工碩拿這麼辛苦都是白痴 早知道用抄的
指控自我抄襲是在中華大學那篇 那個現在爭議在他到底
這邊的藍白蠢蛆大概連學士學位都沒有
可不可以用交給別人的資料當自己碩論 台大是另外議題
這篇真的噁心說真的
自我抄襲那件事不重要就是了 就算違規 道德上也還好
台大這條線比較嚴重
台大的用字確實是抄襲 但並非在主要研究內容 如果正規
一字不漏的抄自己寫的東西也是不允許的耶 覺得沒問題
應該是念靠抄襲就能畢業的學店吧
一般來說自我抄襲 最嚴重也是最主要防止的狀況是一文多次重發 碩論就算自我抄襲 的確違反學術倫理 但輕重程度 還很難說
他是作者?笑話
我台大電機碩朋友很肚爛耶
教授認証的跑腿角,寫論文?
學術上當然有事 就看台大認定抄襲的比例了
不要搞笑好嗎?跑腿仔寫論文?
同一批一樣是跳針母豬假博士 只是最近不跳了
藍白腦絕口不提鄭正鈐的論文才噁心吧!明明就是赤裸裸
的選舉操作,還敢自稱捍衛學術倫理
喔是喔,泥好棒
想想論文是拿來幹嘛的,你就知道這根本寫心酸卻又不得不
寫
沒有是非
藍白仔出來說正義真的滿好笑的
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.214.208 臺灣), 07/22/2022 21:19:04潘建至當時說是抄了40多趴的樣子
照你的邏輯超跑堅就出來說一句 我就是抄 不爽不要投
這樣不就結案 護航的邏輯都不通
不愧是死忠的
論文大家抄來抄去 公開的事實 所有的創作都是這樣
你一定站在別人的肩膀上 問題是沒有用複製貼上的
然後還不承認 這跟你論文大家都抄來抄去根本不一樣
複製貼上其實不能說是抄 應該說剽竊
一樓是眉蓁粉嗎 人家被原作吉欸
爛系啊
死不認錯 民退黨真的是很可惡
真的啊抄襲明明就沒有很嚴重 智堅到底還要凹多久
一直再扯什麼鄭文岑的 叫民進黨出來打啊 我絕對支持讓
他下台 快點撤銷他學位
如果國民黨像民進黨一樣鬼扯你上來罵我絕對支持你
再噓
黨要逼台大當學店了嗎?
國立大學在職專班也是很硬的好嗎?
抄襲對學位很嚴重 對選舉就不知道了 既然不嚴重為什麼不和
李一樣倒歉就好繼續選舉
會硬凹就知道事情有點大條 毀人設
不嚴重 就誠信道德問題啊www
推推這蟑螂
烙跑就算了 連論文都出問題 不過有黨撐 不用怕!!!
公三小,不影響投票意向就快點承認抄襲啊好好選舉啊==
你真的唸過碩士??
硬凹的態度比較嚴重
在職專班有這麼好混!? 那些沒畢業的是連抄就懶得抄嗎??
原來在職專班抄襲是件很正常的事 太強啦
所以你有寫論文嗎?有就自信點說抄襲沒什麼
我朋友倒是都說教授太扯了 政治人物洗學歷確實常見
不敢承認抄襲整天說抹黑我好期待後續發展呀
正常寫過論文的無關陣營都知道是指導教授說了算
不然幹嘛要搶著選指導教授
還能自選口試委員勒
臺灣已經道德敗壞成這樣了 託民進黨跟他的支持者的福
最讓人看不下去的是整個黨睜眼說瞎話,把台大名聲往下
拉只為了要救一個堅哥
畢竟是死忠的,不重要
台大是有多了不起,能讓管中閔這貨色當校長的學校
6
之前就說過了, 抄人堅比較好笑的是台大國發所的論文。 除了智障塔綠班眼瞎和鬼遮眼看不到, 或是沒讀念過書的文盲塔綠班看不懂, 正常稍微有唸過書,63
看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間35
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
終於!DPP終於知道不發聲不行了。 近來真是群魔亂舞,社會大眾被藍白腦唬得一愣一愣,以為重複率高就是抄襲。 不是這樣好嘛! 這張圖,真有寫出重點,打出精髓!17
有一件事蠻有趣的,歡迎大家持續追蹤 一般來說,民進黨各側翼或要角發文 底下留言總有一堆藍勾勾或參選人互相吹捧讚聲 但這篇文,已經發布過了五個小時了 “沒有一個擬參選人或政治人物留言讚聲”12
真的蠻失望的 我一直很驕傲台灣人跟中國人最大的不同就是不會抄襲還硬凹 李眉真那次抄襲我就在想只有KMT才會出這種抄論文的 蔡英文論文雖然一直被打 但是至少她沒有爆出抄襲4
黨這招真的厲害 果然是只會選舉的黨 黨講這麼篤定 不管是真是假 死忠的一定信了1
所以廠商委託學校做研究案,即使簽約說非經同意不得公開,結果學校老師將研究資料交 付給廠商之前,就讓自己和學生搶先發表論文,這樣沒有違約、侵權?但現在執政黨說這 沒問題,我不是讀法律系的都覺得怪怪的,有沒有律師可以解釋一下呢? --6
幹林娘G掰咧 著作權說要在移轉的時候才生效 你媽的那設計師去接案子 在把成品給業主前不就能賣給別人 外加給自己用
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口2
Re: [轉錄] 林智群律師:愛因斯坦抄襲引用沒寫好 抄別人的 就是抄襲 引用沒寫好 抄自己做過的東西 叫自我抄襲 林沒照APA標那些 就是紮紮實實的自我抄襲啊 這個有上學術倫理課的人都懂吧 再扯東扯西就難看了啦 即使是實務上知道在職專班都是大放水1
Re: [轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)沒錯 錯了就是錯了 不管是自我抄襲還是什麼的 基本上就違反學術倫理 有念過研究所 聽過學術倫理講習的
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊?1
[討論] 柯文哲>陳啟昱1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死