Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯
張飛打岳飛
抄襲 通常下的定義: 整段直接copy&paste or 使用別人的點子
抄襲 學術倫理下的定義: 大量非引用段落高度相似
引用未註明出處(極少量)可能會斟酌
還有其他的 不過於台大論文無甚相關
初始點子的確可能是林的
但問題是大量段落直接拔掉出處後c&p
好了啦 就學術倫理上的抄襲
當然說實在違反學術倫理對於選市長有多重要 我就不知道了
畢竟選民關注的點很多
而且畢竟老話 難道你要讓KMT選上嗎?
好了啦 KMT一天不倒 一天就只能無腦支持DPP
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 陳不會覺得是抄襲
: 架構和研究方法雷同
: 只換分析對象
: 就是他幫只剩半年的余想出的方法
: 余基於林的碩論初稿
: 加上自己的文句 並且對象不同
: 結論不同
: 陳就是認可這樣就可以畢業
: 當然不會認為有抄襲問題
: 林也不會認為余是抄襲
: 因為他也知道陳幫余想的辦法
: 所以架構是一定類似
: 他還引用了余的文章
: 當然是不認為這樣叫抄襲
: 總之 余的論文的架構和方法
: 是來自於林的初稿
: 而林又有引用余的碩論
: 採取了余的文句
: 兩者看起來像是必然的
: 一般人不經思考會覺得很扯
: 這樣還不叫抄
: 但其實架構雷同是老師建議
: 文句類似是有引用
: 並不是說後寫的林在雷同的部分
: 都是照抄
: 而是有可能也有自己初稿的文字
: 大概是這樣
--
交給台大判吧
反正每個人有自己的想法
台大有判抄襲也沒差
大概知道事情的本質就好了
台大如果判他有抄,那本質就是有抄啊XD
有違反學術倫理幾乎是注定的 但有沒有嚴重到要拔碩士
我就不知道了 因為台大案似乎只有研究手法等段落雷同
每個人理解的不一樣
違反學術倫理是"最重"拔碩士
李沒真那次幾乎是整本縫合怪 都抄來的
就我來說這件事的本質就是林已經完成初稿 沒有余他也會
寫出差不多的東西
然後陳明通人很好 還肯幫助只剩半學期的余
林已經有引用 但可能沒有做到改寫
交警判林志穎有沒有撞車沒差,反正我覺得他只是跌倒
對我來說本質就是這樣 你有自己的認為
不是抄襲 只是引用了沒改寫 好哦
1+1有沒有等於2沒差,反正我認為1+1的本質是3
我喜歡這個想法,這看起來可以解決很多事情
可能你們認為這樣叫抄襲 但那也只是規則上的 與此人品格
無關
我覺得比起來 林佳龍選舉的時候胡志強的病歷被揭露 黃珊
珊亂說馬英九從小到大沒買過攤販 都是更有意義的影響評
價事件
所以沒看到我說先把KMT送下去嗎
不是每個人定義不同,是你不認同常態的學術標準
老實說我也不認同課稅標準..可以不要繳嗎?
所以真的有人不懂學術倫理
其實當年考試考差柯父也是直接把課本砸在狗哲臉上
47
台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同1
他就不行又愛辯啊 要是我 我會舉下面的例子 一對雙胞胎其中一人殺人 現場留下DNA證據 但是法庭上無法證明 是哪一位的DNA 而這對雙胞胎又不主動提出不在場證明2
google 很方便的,好嗎? 教育部都有規定了, 不過很多死忠塔綠班, 可能都是文盲看不懂字吧。 專科以上學校學術倫理案件處理原則X
陳不會覺得是抄襲 架構和研究方法雷同 只換分析對象 就是他幫只剩半年的余想出的方法 余基於林的碩論初稿5
你是不是沒上過學術倫理課? 今天如果沒有其他決定性的證據 後發表的人 如果拿先發表的人的文字複製貼上 並且沒有照學術論文格式在該句子或該段落後面標註引用 就叫抄襲了15
首Poskylion大家都知道 他不認為林有抄 這兩本論文我以為一定有個人是抄的已經確定了 幹他竟然說沒有人說余有抄?
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
[討論] 八卦板說下架了國科會學術倫理規範 黑箱?更新日期 : 2022/07/07 備份 下架時 下架時google快照 改成2022/07/0770
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口28
[討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦 他說學術倫理是拿來檢視學者(柯志恩) 或是準學者(高虹安) 用在無辜的一般生(林智堅)是多餘的 但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口10
Re: [討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥他昨天就承認了啦, 只是他說林的證據薄弱、情節輕微,3
[討論] 學術倫理第一課認真上課的學生都知道這堂課 "學術倫理是學術界的道德準則或道德政策" 我想就在不久後的 塔綠班就要重新定義這四個字 "學術倫理是 綠能 你不能"
2X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文31
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!24
[討論] 黃33到底是在搞什麼27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯21
[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!11
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了1X
[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?17
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?11
[黑特] 民進黨把空污標準降低,當然空氣品質變好13
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法12
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?71
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁