[討論] 如果余也答不出論文，學位會給運鵬嗎

爆 

坦白說，在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後，抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了，沒想到洩露出來的資訊，又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好，以及沒有耐心看長文的死忠仔，我用條列式的方式，整理今天 的相關爭議，然後追加球場副本： 一、「準碩士」與「准碩士」

爆 

最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 （這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的）

爆 

為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委

80 

我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目

57 

看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的

34 

林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？ 游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候

23 

騙誰啊～ 有寫論文的就知道，論文定稿前都馬改了又改 10個版本不誇張，就算余真的抄林 林的後面版本會連錯字都一樣？ 那這半年林在幹嘛？混日子？

12 

今天記者會，簡單講結論就是， 我沒有抄襲，連錯字都一樣，那是余同學抄襲，我是原創 若最終台大判定是余抄襲，追回余的學位， 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文，那也就罷了，

 9 

回頭看一下小智華麗轉身的整個過程 有一個在地耕耘許久 卻始終沉默不與人爭的運鵬 想想運鵬是相當以黨為榮的人 不太可能和寶清一樣衝撞黨中央