PTT評價

[討論] 所以說那個論文連結在哪

wahaha99 發表於 2022/7/27 下午5:38:05
看板HatePolitics標題[討論] 所以說那個論文連結在哪作者
wahaha99
 (此方不可長)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:8

我實在懶得去找出來

所以林智堅的論文連結在哪

還有就是

論文連結上面不是都會有發行時間

有沒有跟雷同的論文

比一下時間

這最基本的事情怎麼沒人做

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.33.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推

wwl090907/27 17:38台大圖書館 因為智堅不敢公開

這麼弱? XD

※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.210 臺灣), 07/27/2022 17:39:06
→

rogudan07/27 17:39那麼多人都已經親自完成比對與找出相同錯字了，沒看到論

→

rogudan07/27 17:39文是你自己的問題

那麼多人是誰 包括你在內嗎

※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.210 臺灣), 07/27/2022 17:41:58
→

rogudan07/27 17:43我對論文沒興趣，哈哈

推

ggirls07/27 17:45沒電子檔還要OCR。早知道當年論文用娃娃體。

推

linlin11007/27 17:46沒電子檔啊 要去圖書館借

推

rogudan07/27 17:50沒電子檔，那板上一堆人都說錯字都一樣，大部分抄襲的那

→

rogudan07/27 17:50個“本”，是從哪裡來的？

→

rogudan07/27 17:51我看板上討論論文的感覺，就像是人手一本，每個都已經熟

→

rogudan07/27 17:51讀，並比對過了？

推

heartblue07/27 18:03https://reurl.cc/gM70L7

這個算不算抄襲我持保留 當然前提是右邊那份也是林志堅自己做的 應該沒人規定自己幫別人做的研究 不能拿來當論文發?

推

linlin11007/27 18:05黃揚明有貼部分截圖出來

→

gowaa07/27 18:21上面連結 比對過了 真的沒有抄 除非像我以前寫報告

→

gowaa07/27 18:21才引用幾行字就說我抄襲= = 可惡

推

smile7589607/27 19:01https://i.imgur.com/4bfnsAK.jpg

這個余正煌的明顯比較早 如果內容雷同那林真的很不妙

※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.210 臺灣), 07/27/2022 19:38:21
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥