[討論] 台大論文電子檔無法被複製
如題
台大碩論在繳交電子檔前
一定會在Adobe那關設定內容無法複製
也就是說,其他人想直接複製貼上
是沒有這麽簡單的
必須一個字一個字輸入才行
所以
小堅在輸入內容時
完全沒發現余生的錯字
就直接呆呆的原文照抄嗎?
還是
有人給小堅一份余生的原稿
那份電子檔因為沒有經過設定
所以可以直接複製貼上很快速方便
因而小堅也沒注意余生的陷阱卡
如果是前者
我只能說小堅只是笨
如果是後者
可能是學術與國安危機了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.208.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小編願意扛的話 結束了
推
明通會有原檔
→
哪個指導教授不會有原檔????
→
口試教授也會有
所以是後者,學術與國安危機囉
→
啥 當然是拿未加密前的檔案阿
口委要把檔案轉交給其他人,其實也需當事人同意
→
※ 編輯: KyleSeager (114.137.208.132 臺灣), 07/28/2022 15:30:28
封存最大 你拿他怎樣??
推
#玲宜打球#Gmail
→
OCR
→
口試教授通常只有紙本 而且是初稿
推
一堆破解工具
→
pdf 可以破解啊,我寫畢業專題,貼得很爽,好嗎?
推
可能「打字者」也沒有想這麼多吧,如實打上
→
只是最近一兩年因為疫情很多口試改線上 才用電子檔給口委
推
助理該出來扛了吧,說自己背著林處理。養你這麼久就是
→
用在今天的
→
拜託,真的想copy複制貼上的話,就算是純紙本也能掃描辯識
→
我是都有引註,只是懶得打字,就用貼的
推
余的指導教授不是陳明通啊
→
好嗎?以為pdf防複製是萬無一失的喔?
噓
PDF破解只要一分鐘好嗎
→
用LINE的掃描功能,自動會把拍到的文字轉換成數位文字
→
林智堅的指導教授才是陳明通
→
而且可以破解
→
還能幫你翻譯
→
問就是OCR
→
不可能用打的啦...自己手打一定會產生其他錯誤
推
教獸有原檔嘻嘻
推
pdf crack 隨便google都一大堆 這不是基本常識嗎
→
2022 了就算不用破解也有影像辨識
推
那個只是形式好嗎 轉格式就好惹
噓
破解轉檔zzzzzz
推
口委只有紙本吧.. 而且還是初稿. 修好的終版也給指導
→
教授
→
沒讀過碩士歐,初稿定稿都會寄給指導教授看
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。33
[問卦] 階級複製最大的因素是智商遺傳嗎?現代社會裡 基礎教育已經盡可能做的公平了 你讀的學校好壞 大部分都是取決於你升學考試 跟你家裡的財力無關 除了少數例外 而高等教育負擔不起的話 銀行都能學貸28
[討論] 屠夫侯友宜粉絲:公布錄音可以複製不行是這樣的 恩恩爸希望可以拿到錄音檔回去比對 但新北只願意在所有局處長在恩恩爸旁邊「陪」的狀況下給他聽一次 說要給恩恩爸拿回去聽「違反個資法」 新北屠夫的爪牙還說因為恩恩爸不是當事人不能申請24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口4
[討論] 合理推測電子檔是明通師給的吧抄襲怎麼抄? 拿紙本看著打? 通常這樣的錯字應該會發現 除非真的無腦的照的打 但這樣機會不大 也很累 目前看起來一樣之處 除了文字敘述 包括錯字、什麼「年年」出生等2
[討論] 余生如果出示信件怎麼辦?余生如果真的抄小堅論文 那明通寄給他的那封信的檔案 裡頭一定會有小堅先完成的部分 不然余要怎麼抄 萬一
56
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死58
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死22
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD13
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?14
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆25
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感6
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?9
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?29
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~6
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?1
[討論] 其實黃國昌完全夠格幫沈柏洋提包包