[討論] 不認論文抄襲而球場道歉的策略錯誤~
當初定調的策略是這樣
論文硬起來抗到底
新竹球場軟下來~先道歉付醫藥費等
這個策略錯誤
要想想
懂論文念碩士在乎台灣學術價值的人比較多?
還是熱愛棒球或台灣有國際賽當一日球迷的人比較多?
哪邊綠營基本盤比較多?
哪邊錯了也影響較小或補救可能性高?
應該是承認論文抄襲道歉
打死不認新竹棒球場的疏失並推給
球團或跟其他顏色接觸的基層公務員
這樣策略才對~損失才會最小
頂多PTT台大學術網路的台大人與類台大人酸論文
球員受傷球季報銷~這責任不能扛~一扛下來
選舉就去一半了~
供幕僚參考
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
兩個都做錯 怎樣硬凹都是爛
然後反正怎樣講 死忠的大多無腦都會信 其實也沒差
黨的路線是對的 絆腳石要踢開
綠營支持者大多為低學歷老人 學術跟倫理都離他們很
遠 所以現實世界是凹下去票比較多 你不夠死忠
其實論文應該就第一時間道歉,然後就直接去台大委員會(如
果有開)就好,這樣媒體不會追打
論文可以唬不懂的,棒球場的爛人人都懂,都骨折了
2022全國選戰主軸就是論文抄襲與爛球場 其他政見都不在乎
不過我不懂的是,明明開放一部份邊境就可以成功轉移焦點,
為啥DPP不做?
防疫一旦破功 綠營是會輸一屁股
受傷球員都說球場安全了,智堅又認錯這下根本沒得凹了
比方說改真3+4都會能吸走一部份炮火
球場安全? 改善方案都還沒跑完安全個鬼
我覺得會開放邊境轉移焦點,敬請期待
論文根本不用管 讀到碩士以上 支持綠的很少
國中小學支持綠的最多 發錢 喊口號 鞏固他們就可以了
全黨火葬場
現實根本沒人在乎論文 你就繼續洗吧
棒球場比較嚴重啊
為了一個抄跑治肩 全黨火葬場 真棒
球場就抗的住嗎
如果只看選舉,兩個都不應該認錯,都應該戰到底。
球場就市政啊 一堆人會進去看 論文誰根本沒幾人去看
棒球比較嚴重啦,棒球沒什麼模糊空間,論文還可以泥巴戰
雷同的文字是林先寫的
他也拿出證據了
能夠這樣硬凹 真的會抗中保台吧?
論文本來是dot 持續小扣血 但棒球場直接破防讓dot爆血
當人民都白癡這做法不ok
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子96
[轉錄] 林智堅 臉書 針對球場道歉了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智堅 FB 3.轉錄內容︰ 要跟所有關心棒球喜歡棒球的朋友們以及球團們致歉,這兩天新竹市立棒球場的場地問題91
[黑特] 球場引發的負面效果勝過論文100倍~我語重心長分析 首先論文這種學術型的東西 曲高和寡~懂的人就少 再說在乎論文是否抄襲的人大多偏向理性 只要適時曉以大義~到時各說各話62
[討論] 新竹棒球場會影響到桃竹選情嗎?臺灣棒球迷很多 但大多數是中華隊球迷 常態性的中職球迷沒那麼多 新竹球場好壞跟球員是否受傷對大多數桃園、新竹選民也許沒那麼重要 就像論文爭議對沒念過碩士的選民也沒那麼重要一樣XX
[專欄] 新竹球場有一半花在停車場 不可能花6億建新竹球場有一半花在停車場 不可能花6億建大聯盟級球場 文/黑嚕嚕產業鏈 這幾天許多人批評新竹棒球場的問題,那麼就讓我們拿美帝大聯盟的球場造價比一比。 與大聯盟球場相比 新竹球場只是一根腿毛 下圖顯示2000年以來美國大聯盟各球場的建造成本,單位是百萬美元。14個球場中,最便32
[問卦] 有沒有一直炒作論文跟新竹棒球場的八卦?論文是否抄襲 新竹棒球場有多爛造成球員受傷等 為何最近要一直炒作這個話題呢? 雖然我從玩大富翁走到新竹棒球場會發生什麼效果等 也發了約10幾篇跟論文抄襲與棒球場的PTT文章8
[黑特] 何不在新竹球場開論文說明會~我覺得可以選在新竹棒球場 開論文的說明會 畢竟當初風風光光剪綵宣揚且高官雲集~ 現在球場打沒幾天有好幾位球員受傷~ 很多球員都走了3
[討論] 何不針對新竹棒球場寫一篇論文一來證明自己 具有寫論文的實力 相關學術能力 再來也可能藉由 新竹棒球場的論文研析
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人28
[討論] 政黑對NET案異常低調9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸6
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞25
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎?7
[討論] 小青鳥批鬥父母8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠8
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!6
[討論] 認真討論為何622人才這樣?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點4
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街7
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講8
[討論] 拆樑大隊出來洗地5
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
[討論] 為何怕被判違憲?4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?25
[討論] 罷免案會過幾個5
[討論] 查弊案就交給傅崑萁顏寬恒陳超明啊13
[討論] 中間選民有青鳥 藍有藍嬰 白的要叫什麼?